Автор Тема: Спмкерсимуляторы  (Прочитано 23224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Marton

  • Гость
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #20 : Февраля 20, 2007, 08:18:57 pm »
ChNPP, скину. Только чуть позже - в больнице валяюсь, дома мало бываю...

KDA

  • Сообщений: 1247
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #21 : Февраля 20, 2007, 09:12:22 pm »
MARton, выздоравливай, не горит. Я сейчас с симом разбираюсь, еще разжился ферритовыми чашками 10.4 мм, катушки мотаю. Хорошо, что под руками есть LC мост, а то по формулам намотать нужные индуктивности нереально. Мотаю, замеряю. Причем, я заметил - индуктивность изменяется нелинейно, увеличивается логарифмически, по мере заполнения окна.
Несчастен человек, который не делает того, что он может, и берется за то, чего он не понимает.

Kruser

  • Сообщений: 82
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #22 : Февраля 21, 2007, 04:54:48 pm »
Насчет универсального спикера.Приглянулся ада варикаб с выше указанного сайта.Может кто уже собирал или симил данный девайс.Поделитесь,если есть чем.В принципе интересны даже интересные мысли

Medved

  • Сообщений: 4534
  • Ле... Лети!
    • ICQ клиент - 467329541
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #23 : Февраля 21, 2007, 05:21:59 pm »
Народ, если вы хотите передать характерную динамику лампового УМ, то нужно как-то обеспечить уменьшение выходной амплитуды сразу после этаки...

Marton

  • Гость
Re: Спикерсимуляторы
« Ответ #24 : Февраля 21, 2007, 06:45:04 pm »
ChNPP, индуктивность пропорциональна квадрату числа витков.
Вообще индуктивность L=Aw^2, где А-некий коэффициент, w-число витков. Мотаешь витков 10-20 (но чтоб точно знал, сколько). Измеряешь индуктивность. Затем вычисляешь А, и тогда уже с довольно высокой точностью можешь мотать нужный номинал индуктивности.
Лови схемуспик-сима.
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2007, 06:52:12 pm от Marton »

TopBoost

  • Гость
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #25 : Февраля 21, 2007, 07:47:30 pm »
СпМкерсимуляторы меня та-а-а-к заинтересовали....
Та-а-а-к заинтересовали...
;)

KDA

  • Сообщений: 1247
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #26 : Февраля 22, 2007, 07:53:38 am »
Спасибо, Максим за схему. Обязательно попробую собрать, твоя схема  довольно простая, АЧХ понравилась, посмотрим на результат. При удовлетворительном результате - можно будет оформить проект пассивного спикерсимулятора.
« Последнее редактирование: Февраля 22, 2007, 07:56:38 am от ChNPP »
Несчастен человек, который не делает того, что он может, и берется за то, чего он не понимает.

viktor_n

  • Гость
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #27 : Февраля 22, 2007, 11:06:01 am »
Да хуйли там оформлять проект!? Схемы то элементарные, так сказать, спаял, воткнул и играй! :-)

Thorn

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 867
  • diyfactory.ru
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #28 : Февраля 22, 2007, 11:23:29 am »
Кондор с ранофгрува кто-нибудь собирал? Как раз симуляция звучания лампового комбо.
http://diy-tubes.ru - комплектующие для самодельного музыкального оборудования

KDA

  • Сообщений: 1247
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #29 : Февраля 22, 2007, 01:23:59 pm »
Thorn, паяли, отзывы не лестные. Лучшее звучание могут дать лишь RLC цепочки.
viktor_n - а если народ захочет повторить схему? А если возникнут подводные камни в наладке устройства? Про готовые схемы говорить не буду, хотя и они не работают как хотелось-бы, так как они разрабатывались под определенные девайсы, и просто содраны оттуда, и самый главный их недостаток - грузятся они все по входу. Единственный компромисс - пассив.
Несчастен человек, который не делает того, что он может, и берется за то, чего он не понимает.

diezz

  • Гость
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #30 : Февраля 22, 2007, 02:15:40 pm »
"Кондор" можно довести до ума если задаться такой целью. Я вставлял его (без входного каскада) в преамп, ну там еще что-то корректировал по своему усмотрению. В принципе было ничего.  Смоделировать АЧХ каких-то комбов - дело конечно хорошее... Но на практике... Выглядят эти АЧХ почему-то лучше, чем звучат. А вот непонятно что моделирующая подгруженная 386-я, без всякой последующей коррекции в линию звучит сильно естественнее и приятнее многих спикерсимов. Про DD тоже говорят, что неплохо симулирует. Надо бы поизучать, в чем тут фокус.

Thorn

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 867
  • diyfactory.ru
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #31 : Февраля 22, 2007, 04:32:03 pm »
Я спросил потому как кондор собирал сам - мне из спикосимов он больше всего понравился - реально есть в нём что то благородное чтоли... Не просто АЧХ подровнять - а что-то от лампы. :) Ставил -  J201 и OPA275. Просто как раз ребята с ранофгрува занимаются эмулированием лампы - хотел напомнить...
http://diy-tubes.ru - комплектующие для самодельного музыкального оборудования

Marton

  • Гость
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #32 : Февраля 22, 2007, 08:54:27 pm »
ChNPP, всегда рад. Если соберёшь - хорошо, самому интересно, как зазвучит...

KDA

  • Сообщений: 1247
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #33 : Февраля 23, 2007, 02:01:53 pm »
MARton, индуктивности уже все намотал, замерил мостом, разброс 1-2%, некритично, на следующих выходных планирую собрать.
Несчастен человек, который не делает того, что он может, и берется за то, чего он не понимает.

Hiss

  • Сообщений: 333
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #34 : Февраля 23, 2007, 02:28:52 pm »
Хочу собрать спикерсимулятор Magnum Lite. Сейчас собираю детали (самый тяжелый этап).
Проблемно найти конденсаторы и транзисторы (в магазине очень маленький выбор).

Конденсаторы собираюсь использовать следующие:
3,3нФ - БМ-2, 0,47мкФ 220пФ и 100пФ - желтые капельки, К10-17Б.
2,2нФ надо выбрать: какой лучше? Коричневый, квадратный или оранжевый, курглый?
1,5нФ - такой же как и на 2,2нФ (темный, квадратный).

Что скажете? Конкретно о использовании кондеров на 3,3нФ, 2,2нФ и 1,5нФ? Что крупные - понятно :) Стоит ли опасаться, что они могут быть неработоспособными? Или как-нибудь шуметь?

rust

  • Сообщений: 1429
  • ...и только грусти в блюзе нет...
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #35 : Февраля 23, 2007, 02:33:24 pm »
Пикушные для меня тож проблема...А желтые капельки--думаю керамика галимая
[size=8]...оказалось в мире полно людей, и все умней меня...[/color][/i][/size]

Gunpowder

  • Сообщений: 976
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #36 : Февраля 23, 2007, 03:46:28 pm »
To Arkan
Юзай коричневый квадратный. Если не ошибаюсь, это КСО - слюда. Лучше не придумаешь. И БМ-2. Если не очень старый.

Я ставил в подобную схему керамику и пленку (Wima, MKT, зеленый орбит). Разница слышна в ВЧ, потому керамику рекомендую по возможности не ставить.
Я собрал Маршалл из телевизора Весна, а он звучит не как Маршалл, а как Весна. В чем может быть проблема?

Куплю недорого эликсир молодо

SamicK

  • Сообщений: 855
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #37 : Февраля 23, 2007, 04:25:46 pm »
А я сейчас собрал  спикерсимулятор Magnum Lite, завтра пробывать буду, только вопрос, его напрямую  в усилитель вставлять?

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #38 : Февраля 23, 2007, 05:08:35 pm »
Я бы Кондор вообще спикерсимом не называл: там впослед две элементарные интегрирующие цепочки поставлены, реально двухзвенный пассивный RC-фильтр... какой он нафиг спикерсим? Так, слабая подрезалка песка...
А что звучит неплохо - видать, из-за Фетцер-Вальва, но это уже закос под ламповый усилок, совсем из иной оперы.
Готов подписаться под каждым своим словом

diezz

  • Гость
Re: Спмкерсимуляторы
« Ответ #39 : Февраля 23, 2007, 05:57:39 pm »
2 DDD Кондор - недодуманный (а местами наоборот сильно надуманный). Хотя они там рисуют картинки, из которых следует что все не так просто, как ты говоришь. Режет он как раз не слабо, а черезчур :) Но даже в таком виде как есть, только с чуть более открытым верхом и есс-но минимальным усилением с ним можно работать. И работают уже не первый год. Я бы впереди сделал просто буфер с еденичным гейном, а "задрайвил" бы (если охота) уже потом.