Опять разрыв. Зачем там лампа?

[Denn]

Просто большинство ведется на лейблы и атрибутику, даже не слушая. 8-)

А тебе с такими интересно иметь дела?  (мне - нет )

Каменный усил тоже может быть хорошим, а ламповый - плохим. Это очевидно. И если уж сравнивать, то вещи одного ряда. Я слышал когда-то хай-эндный каменный "Бурмейстер" и того же класса ламповую "Нагру". И что лучше так и не решил.

Серёж, я про реакцию на определённые приёмы звукоизвлечения лампового и полупроводникового трактов. Она разная и характерная, и знающий человек это отличит сразу при личном щупании аппарата. А хороший п/п и плохой ламповый безусловно бывают, но речь не об этом.

[diezz]

Да я просто о том, что если сравнивать, то камни должен представлять не усил на ТДА, а... ну какой-нить Пассовский однотакт к примеру . С Витиным предом . Насчет "отличить" - ИМХО Витя всем все доказал .

[OldMike]

Да я просто о том, что если сравнивать, то камни должен представлять не усил на ТДА, а... ну какой-нить Пассовский однотакт к примеру . С Витиным предом . Насчет "отличить" - ИМХО Витя всем все доказал .

Если можно, уточни для "темного" меня - о каком преде речь, где посмотреть и что доказал Витя? :-?

[shn]

Речь идет о статье Виктора Кемпфа про реализацию "лампового ограничения" на ПТ, название точно не помню. Есть на главном сайте, очень хорошая статья.

[Troll]

Лично я вообще не отличил.

[OldMike]

Речь идет о статье Виктора Кемпфа про реализацию "лампового ограничения" на ПТ, название точно не помню. Есть на главном сайте, очень хорошая статья.

Да, видел, скачал, снял шляпу...Я такое и имел в виду.