Автор Тема: Звукосниматели Fender - ваши мнения  (Прочитано 23695 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

shal

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #20 : Ноября 26, 2008, 04:37:21 am »
Извиняюсь за тупой вопрос, какие провода нужно спаять и распаять? Я не знаю где в нём начало катушки где конец! Я вообще думал на темброблок, по дунконовской схеме стоят кондюки по 022 а у меня походу 047! И поты по схеме 250К, у меня по 500К причем на громкости линейный на тоне лог!!! :-?  А еще я когда экранировал гитарку экранный (железный) провод датчика под винт переключателя присабачил! Может там петля какая образовалась???
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2008, 04:40:46 am от shal »

shal

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #21 : Ноября 26, 2008, 04:44:42 am »
К стати человек у которого я её брал сказал что гитару в музторге перепаяли и датчик тамже поставили, такое может быть? Потому как распаяна была крайне плохо!

Shoewreck

  • Сообщений: 458
  • Даю бесплатные советы.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #22 : Ноября 26, 2008, 07:24:18 am »
Цитировать
Извиняюсь за тупой вопрос, какие провода нужно спаять и распаять? Я не знаю где в нём начало катушки где конец! Я вообще думал на темброблок, по дунконовской схеме стоят кондюки по 022 а у меня походу 047! И поты по схеме 250К, у меня по 500К причем на громкости линейный на тоне лог!!! :-?
По одной из первых ссылок по запросу "seymour duncan wiring" нашёл такую вот кратинку:

Для параллельного включения надо соединить чёрный с красным и белый с зелёным.
За номиналы потенциометров не беспокойся, 500К это нормально, 250К ещё больше верхов съедят. Возможно, стоит поменять потенциометры местами - на громкости должен стоять A, на тоне - B (это иностранные обозначения, они отличаются от наших).
flatcut

shal

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #23 : Ноября 26, 2008, 08:19:28 am »
А что даст подключение параллельно? Где то видел что кондюки по 0,047 верха сильнее режут чем 0,022. Подстроечники все "А" поставить? Спосибо за разяснение!!!

Shoewreck

  • Сообщений: 458
  • Даю бесплатные советы.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #24 : Ноября 26, 2008, 08:24:19 am »
Цитировать
А что даст подключение параллельно? Где то видел что кондюки по 0,047 верха сильнее режут чем 0,022.
Подключение параллельно снизит громкость в два раза но при этом  звук станет заметно ярче. 47нФ действительно режут больше верха, но если стоит потенциометр большого номинала, то в максимальном положении тона это незаметно.
Кстати, проверь ещё один момент - раз у гитары внутри такой фарш,  не подключен ли конденсатор прямо между выходом датчика и землёй, в обход потенциометра?
flatcut

vitek

  • Сообщений: 535
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #25 : Ноября 26, 2008, 08:58:55 am »
А я поставил недавно на японский страт хамбакер от американ делюкс. Ну что могу сказать, очень верхастый датчик, сбалансирован под синглы и, несмотря на высокое сопротивление 17 кОм, выходной сигнал не сильно большой. Звук на чистом мне нравится, от хамбакера в бридже такого даже не ожидал, а вот в перегрузе звук получился как бы чистый поверх драйва, чем то напомнило мне ван-халеновское звучание. Играть на хайгейне не понравилось - слишком много гармоник, звук как бы двоится, но с убавлением ручки тона становится более менее. Так что могу сделать вывод - звукосниматель для чистого и умеренного драйва!

shal

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #26 : Ноября 26, 2008, 09:14:24 am »
Shoewreck спасибо сегодня буду пробовать!

shal

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #27 : Ноября 28, 2008, 05:19:41 am »
Ура! :D Все получилось! Пропаял все контакты, соединил общие провода звездой и все пришло в норму! Всем спасибо за помощь!
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2008, 05:20:31 am от shal »

research

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #28 : Декабря 03, 2008, 02:46:21 pm »
Могу сказать за басовые: отстой полный :)) Что на японцах, что на делюксе (на делюксе чуть получше, но проигрывает в плане фона и т.п. EMG J-Set)

varvaroid

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #29 : Декабря 03, 2008, 05:23:27 pm »
насчет димарцио - есть у них сингл чето там в названии у него 50 или 55 есть, короче он алнико и копия звучков 50х годов, стоит в районе двух тысяч
у фендера одними из худших считаю лейс сенсор, хорошо звучат техас спешл и нойзлес.
себе поставил билл лоренс, меня привлекло что он сделан как винтажные звучки включая каркас из электрокартона, тру сингл- изза этого фонит но дает прекрасный звук, распиз..ая намотка, и ни грамма пластика, хреновая пропитка - но в этом привлекательного мало,микрофонит, и цена в питере 1600 руб, ну еще привлекло их сообщение что эту модель (с1) они мотали для SRV , кстати хамбакер дарелла стоит 1800, он не играл на сеймуре

varvaroid

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #30 : Декабря 03, 2008, 05:24:15 pm »
димарцио в юности был учеником лоренса

AZG

  • Сообщений: 7234
  • AZG Custom FOREVER!!!
    • Просмотр профиля
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #31 : Декабря 04, 2008, 08:32:58 pm »
Цитировать
у фендера одними из худших считаю лейс сенсор, хорошо звучат техас спешл и нойзлес.

себе поставил билл лоренс, меня привлекло что он сделан как винтажные звучки включая каркас из электрокартона, тру сингл- изза этого фонит но дает прекрасный звук, распиз..ая намотка, и ни грамма пластика, хреновая пропитка - но в этом привлекательного мало,микрофонит, и цена в питере 1600 руб, ну еще привлекло их сообщение что эту модель (с1) они мотали для SRV , кстати хамбакер дарелла стоит 1800, он не играл на сеймуре

Ты послушай Сенсоры на Джефбеке. Звучат так как надо! Заточка больше на перегруз. Не надо от них ждать типичного стекла, они другие.

На счет Дайма - играл. Он вернулся на Дин и эти гатры шли уже с Даймбакерами. Посмотри видео с Кранка. Там видно, что гитара с Сеймуром. Притом Сеймур откровенно лучше, ибо довели до ума Лоренц, т.е. дали звукоснимателю плотную нижнюю середину и низ. Ранее Дайм это компенсировал графикой перед  усилителем.
Cort MGM-1 (SD TB-4+SH-2), AZG Custom Guitar (P.G.Marx+SD SH-1), Dean Vendetta 1.7 (DM D-Sonic+AirNorton)

AZG Custom:http://www.aznaur.spb.ru/
Лампы Sovtek,EH,TungSol:http://www.tubes.spb.ru/

varvaroid

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #32 : Декабря 07, 2008, 06:20:31 pm »
бэка предпочитаю с нойзлес

AZG

  • Сообщений: 7234
  • AZG Custom FOREVER!!!
    • Просмотр профиля
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #33 : Декабря 07, 2008, 08:25:55 pm »
Цитировать
бэка предпочитаю с нойзлес

 Ты хоть сравнивал? Во первых, первые Бэки реально лучше по всем статьям, во вторых, ЛС звучат сильно плотнее и сочнее нойзлессов. Нойзлессы мне вообще не нравятся, какие-то недосинглы. Лучше уж реально нормальное что-то поставить, если нужен сингловый звук.
Cort MGM-1 (SD TB-4+SH-2), AZG Custom Guitar (P.G.Marx+SD SH-1), Dean Vendetta 1.7 (DM D-Sonic+AirNorton)

AZG Custom:http://www.aznaur.spb.ru/
Лампы Sovtek,EH,TungSol:http://www.tubes.spb.ru/

varvaroid

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #34 : Декабря 07, 2008, 09:07:35 pm »
ну я и поставил, радуюсь жизни, и нах мне не всрались ни нойзлес, ни сенсоры

AZG

  • Сообщений: 7234
  • AZG Custom FOREVER!!!
    • Просмотр профиля
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #35 : Декабря 07, 2008, 11:32:25 pm »
Цитировать
ну я и поставил, радуюсь жизни, и нах мне не всрались ни нойзлес, ни сенсоры

Мнда... Великий Русский язык!

А по синглам - так и есть.
Cort MGM-1 (SD TB-4+SH-2), AZG Custom Guitar (P.G.Marx+SD SH-1), Dean Vendetta 1.7 (DM D-Sonic+AirNorton)

AZG Custom:http://www.aznaur.spb.ru/
Лампы Sovtek,EH,TungSol:http://www.tubes.spb.ru/

varvaroid

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #36 : Декабря 08, 2008, 02:04:39 am »
извиняюсь за свой англицкий :P
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2008, 02:04:55 am от varvaroid »

varvaroid

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #37 : Декабря 08, 2008, 02:07:34 am »
на страте меня даже на диком гейне, синглы больше прут, а если достает фон, то просто включаю два датчика и он быстро исчезает насовсем

Vad

  • Гость
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #38 : Декабря 18, 2008, 08:28:29 am »
у фендера одними из худших считаю лейс сенсор, хорошо звучат техас спешл и нойзлес.
[/quote]

Это чем же они хуже? Они разные бывают!
У меня Silver  и Blue стоят. Я доволен, звук, правда другой чем у стандартных синглов. Просто другой и все , мощнее выход, немного компрессию напоминает, фонят значительно меньше.
Прям такой дурак разработчик был, он работал над уменьшением огромного процента брака при выходе звукоснимателей Fender и очень удачно. В результате многолетних экспериментов пришел к такой конструкции. По-моему, он уже умер. Так что то, что делается сейчас уже не то, что в начале. Как всегда.

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Звукосниматели Fender - ваши мнения
« Ответ #39 : Декабря 11, 2010, 03:01:12 pm »
Я вот ломаю голову - что воткнуть в страт американ стандард вместо родных синглов. Звучат-то они хорошо, но фон реально задолбал ( Кстати, внутри гитары заводская графитовая экранировка. Страт 2008 года. Я поверх медной аэрозолью прошёлся-таки, но ничего не поменялось. Реально у гитары 2 рабочих положения, когда парами звучки включены (

Хочется по идее такой конфигурации - в положениях 1, 3 и 5 включение хамбакерами, в положении 2 и 4 - синглами попарно (как в оригинале). Ну или может просто 3 виртуал хамбакера воткнуть? Голову всю сломал уже.

То что слушал по звуку это Dimarzio Virtual Vintage и ещё какие-то нойзлесы...

Рельсовые хамбы кто-нибудь тут ставил на страт? Или двухрядные с маленькими катушечками?