Потребляемый ток можно и посчитать, но во-первых лень, а во-вторых это тоже мало чего скажет, так как есть еще зависимость от свойств силовика.
Считать не буду, но не согласен?
В общем и целом я мыслю гораздо проще: если мне плюнут в борщ, то мне мало интересно отразится это или нет на его вкусовых качествах. Я к нему не притронусь из-за самого только факта.
Странные ассоциации. Применение ОППВ для смещения обусловлено именно технически. Ты же считаешь, что он негоден в принципе, что неверно.
@ Demis Сделать полноценное питание для того же смещения для нас с вами будет стоить на 300 рублей дороже, а для них, с тысячными тиражами усилителей - на миллионы. Экономят блин на всем.
В данном случае эта экономия никак не отражается на работе и звуке.
Вот взять вентилятор на шасси... Вот он куда дует? В точку с самым тяжелым тепловым режимом? Нет. Вообще хз зачем он там. Причем смонтирован он без какой-либо виброразвязки от шасси, что вообще недопустимо в гитарном усилителе. На каждом видео, которое я смотрел явно слышно его работу.
Ты раскачай усь на нормальную, а не диванную мощность, и попробуй услышать вентилятор.
Видели как подняли накал над землей? Диодом. Не парой резисторов, а диодом 
почему анодное питание нельзя сделать на ультрафастах с пленкой? Почему той же пленкой нельзя зашунтировать блокировочные электролиты? Почему опять же нельзя поставить 0,47 мкф перед реле и продлить ему жизнь? Почему в накал нельзя Шоттки поставить?
Твои претензии необоснованны.
Диодом поднят накал - это плохо? Почему? Обоснуй.
И вообще-то это не подъём...
УФ на 50 Гц - это байки, не фиг им там делать при условии нормального силовика.
Плёнка то же самое, бездумное сование её куда ни попадя - глупость.
По реле - у тебя есть данные, что оно регулярно выходит из строя?
Шоттки в накал - ну упадёт на них поменьше, чем на кремнии, и что? На том силовике в результате этого не сэкономишь, в чём смысл?
Но форум-то инженерный
Конкретных
инженерных багов я не вижу...
