По LM386

[Lion]

А ведь вопрос то был:

как уменьшить минимальное штатное усиление (20) усилка для наушников на LM386?

[TrueVAL]

Может просто к 3-ей ноге последовательный резистор 100кОм? Усиление снизится в три раза, то есть минимальный Ку будет равен 6.7.

[Lion]

Может просто к 3-ей ноге последовательный резистор 100кОм? Усиление снизится в три раза, то есть минимальный Ку будет равен 6.7. 

Отличий от входного делителя немного...
 

[DDD]

Может просто к 3-ей ноге последовательный резистор 100кОм? Усиление снизится в три раза, то есть минимальный Ку будет равен 6.7. 

Отличий от входного делителя немного...
 

А по шумам?  :o

[TrueVAL]

 @ Lion
Да, только входное сопротивление увеличится тоже в три раза. Будет не 50кОм, а 150. А Level все равно же будет!? Тогда можно его без ЭП/буфера прямо на вход, перед дополнительным резистором.

 @ DDD
Шумы в контрольных наушниках особо не важны, а при входных амплитудах усилителя порядка 0.3В их и слышно не будет!

[DDD]

... да причем тут шумы... 386-я настолько крива и без этого, что применять ее в новых разработках смахивает на дурной вкус.

[TrueVAL]

" -А по шумам?
 -Да при чем тут шумы!"

 Странный диалог.

[KSG]

С нейросенсорной тугоухостью, профессионально свойственной многим гитаристам, шумы не очень критичны, полагаю...

[Samat]

С нейросенсорной тугоухостью, профессионально свойственной многим гитаристам, шумы не очень критичны, полагаю...

В таком случае эти многие вовсе не профессиональные гитаристы, поскольку профессиональные тугоухостью не страдают, а слышат даже разные типы конденсаторов, чем похвастаться не могут даже уважаемые профессиональные звукорежиссёры, как не раз выяснялось на страницах даже нашего форума. Дело тут в том, что профессиональный гитарист может концентрироваться на звуке и ощущении от игры сильнее любителей и кого бы то ни было ещё так, что "вырезает" монотонный шум из общего звука. Звукорежиссёр же не играет на инструменте и ему посторонний шум мешает, и задача - убрать его до требуемого уровня или маскировать в паузах, если побороть его без потери качества и пожеланий гитариста не возможно.

[Jinx]

На страницах нашего форуме никто никому ничего не доказывает - все только делятся мнениями, впечатлениями и ощущениями. Когда доходит до доказательств обычно оказывается, что ни у кого нет никаких данных вообще - ни измерений, ни даже статистических результатов прослушиваний.

Однако в погибшей теме "где страт" как-то всё не так золотоухо оказалось у форумчан, как они об этом пишут

[Peratron]

Дело тут в том, что профессиональный гитарист может концентрироваться на звуке и ощущении от игры сильнее любителей и кого бы то ни было ещё так, что "вырезает" монотонный шум из общего звука. Звукорежиссёр же не играет на инструменте и ему посторонний шум мешает, и задача - убрать его до требуемого уровня или маскировать в паузах, если побороть его без потери качества и пожеланий гитариста не возможно.

Что характерно - за конечный продукт перед продюсером отвечает звукорежиссёр, а не гитарист...

[KSG]

Не вполне понятна напряжённость дискуссии: неужели эта LM386 является источником настолько неприемлемого уровня шума, что простое уменьшение её входного сигнала делает С/Ш на её выходе катастрофическим?
Не надуманна ли проблема?  :-?

[DDD]

386-я неэффективно использует питание (по хедруму) и ограничивает несимметрично, что еще больше угнетает хедрум.
Поэтому в сабжевой задаче, где требуется раскачать широкий спектр импедансов нагрузки и каждые лишние 100 милливольт выходного напряжения критичны, ее применение вызывает законное удивление.
Ну, конечно, если тут нет финансовых ограничений и сопутствующих условий, типа "...на складе есть 100000000 штук 386-х микросхем, и надо их заюзать, потому как с баблом швах, и это главное..."
В свете подобных основополагающих условий любые технические дискуссии есть "квази уна фантазиа".

[KSG]

Так и сделал, делитель на входе 100к/10к...нормуль.

- судя по смыслу сказанного, проблема давно и успешно решена ещё на первой странице. Природное же несовершенство собственно микросхемы в задачу не вносилось.

[Lion]

KSG, + 1 !

...ее применение вызывает законное удивление.

Есть такое понятие - целесообразность.

[DDD]

KSG, + 1 !

...ее применение вызывает законное удивление.

Есть такое понятие - целесообразность.
 

Согласен, о чем тогда я и написал дальше через условие "если".

[Samat]

Дело тут в том, что профессиональный гитарист может концентрироваться на звуке и ощущении от игры сильнее любителей и кого бы то ни было ещё так, что "вырезает" монотонный шум из общего звука. Звукорежиссёр же не играет на инструменте и ему посторонний шум мешает, и задача - убрать его до требуемого уровня или маскировать в паузах, если побороть его без потери качества и пожеланий гитариста не возможно.

Что характерно - за конечный продукт перед продюсером отвечает звукорежиссёр, а не гитарист...

Поэтому некоторые товарищи, не являющиеся профессиональными гитаристами, всё время норовят прилепить ярлык, то "чувствительный как баба", то "тугоухий", причём без задней мысли, ...это что-то профессиональное видимо

@ Jinx

Видимо тема была бесполезной, вот и слилась  ...путать понятия "слышать различие" и "угадать по памяти где "настоящий"" - бред ещё тот, поскольку у всех инструментов разное звучание даже у одной фирмы, но в разных условиях эксплуатации.

Lion, простите пожалуйста, за ответы здесь.

[Jinx]

Как же, как же. Если все такие мудрые, нафига тогда все вокруг талдычат про "стратовский звук", если все инструменты звучат по-разному? Зачем потом рассказывают мне, что слышат прям ольховую деку, кленовый гриф, а так же прям что игрок слегка надавливает ребром ладони на плавующий бридж. И все это на лес поле
Надо быть скромнее.

[Samat]

Надо быть скромнее.

Поддерживаю, ...и в качестве замечания и в качестве самокритики