Автор Тема: Импульсный преобразователь для анодного питания (Прочитано 8222 раз)

GYUR22 · « : Ноября 30, 2009, 10:17:08 am »

Привет всем !
чето меня тыркнуло после долгого ничего не деланья в примочкостроении сделать схему на лампах.
Но лень, проблемы с деталями и высоким напряжением питания сильно мешали. Месяц назад я наткнулся на схему в статье Build a nixie power supply http://www.ledsales.com.au/kits/nixie_supply.pdf и попробовал его смоделировать и сделать правда задрав частоту (конденсатор 1n2 вместо 2n2). В общем все получилось и следующим этапом я сделал пару пробных образцов преампа на нем - все работает (фотки и сэмплы чуть позже выложу) анодное напряжение при экспериментах на 2х - 12ax7 ставилось от 120 до 200V
какие есть мнения по поводу подобных преобразователей?

Aleksander8 · « **Ответ #1 :** Ноября 30, 2009, 11:45:05 am »

Каков ток потребления анодами ламп ? Как он меняется (дельта между током покоя и током при максимальном сигнале) ?

OlegFX · « **Ответ #2 :** Ноября 30, 2009, 11:47:35 am »

Привет! Вот здесь есть кое-что на эту тему:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1225925307/0

GYUR22 · « **Ответ #3 :** Ноября 30, 2009, 01:45:22 pm »

Токи в аноде я честно не мерял но при на грузке на 22кОм падение напряжения относительно холостого хода 5-7 вольт (питание 12.6V) при игре напряжение не просаживается.
ток потребления всей схемой вместе с накалом (питание 12.6V ) при анодном напряжении 170-180V около 0.51-0.53А из них соответственно ~0.3А накал
Ток в анодах попробую чуть позже померять

Sergius · « **Ответ #4 :** Ноября 30, 2009, 02:11:49 pm »

Ток потребляемый предварительным каскадом порядка 1.5-2 мА не более. Поскольку каскады работают в калассе А, то средний ток потребления будет примерно постоянный.

Если задумали делать импульсный источник анодного напряжения, то лучше попробовать сделать нестабилизированный преобразователь. Если будете заморачиваться со стабилизированным источником с ШИМ, то надо особое влияние уделить настройки ООС. Она должна корректно отрабатывать динамику каскада.

GYUR22 · « **Ответ #5 :** Ноября 30, 2009, 02:21:27 pm »

фото безобразий

santa · « **Ответ #6 :** Ноября 30, 2009, 02:22:32 pm »

а с чего это ему просаживаться!,?

когда лампа в покое она пропускает какойта ток ,

когда идёт звук , открытие лампы тут же компенсируется её закрытием, потери возростают
только на разряд-заряд разделительных кондёров
а это очень небольшая часть от основного тока

так что если надо чтобы напруга проседала нужен источник тока , проверял в симуляторе

Jimmy_Page · « **Ответ #7 :** Декабря 01, 2009, 07:18:11 am »

[movedhere] Гитарные усилители и примочки [move by] Jimmy Page.

GLEB · « **Ответ #8 :** Декабря 01, 2009, 06:46:27 pm »

Боян однако
Эта схема на 555 уже несколько лет на этом сайте в разделе "статьи", причём на нормальные 400вольт: http://www.gtlab.net/gtlab2/readarticle.php?article_id=30

GYUR22 · « **Ответ #9 :** Декабря 02, 2009, 08:53:00 am »

Боян да не совсем частота у меня ~100кГц (в статье 14) и имеется обратная связь что позволяет регулировать напряжение - правда она температурно нескопенсированна и напряжение при прогреве немного проседает ~5V (у каждого свои недостатки

)

Cейчас в задумках сделать что нить подобное на PIC12 габариты такиеже а деталек будет меньше и все можно будет программно регулировать (наверное даже по шине данных) ну и с температурой все стабильнее будет.

Ser.Balashoff · « **Ответ #10 :** Декабря 02, 2009, 04:41:11 pm »

А что уже UC3843/45 отменили? или теперь мода все на PICах делать. Схема-то не сложнее 555 таймера и никаких программ писать не надо. Можно сделать импульсник без программатора

Или это уже не "тру"? Или слишком просто? В чем проблема-то? Пример схемы в 5 книге Шелестова. Скачать можно тут: http://www.kodges.ru/11919-radioljubiteljam-poleznye-skhemy.-kniga-5.html

BSVi · « **Ответ #11 :** Декабря 02, 2009, 10:31:34 pm »

Если интересно, можете ознакомится с моими нработками по теме
http://bsvi.pp.ua/impulsnyj-preobrazovatel-dlya-lampovyx-predusilitelej/

Насчет пиков. Одно время думал сделтаь преобразователь с шумоподобным выходным сигналом, что, поидее, должно было уменьшить шум, однако даже не начал воплощать задуманное в железе.

Sergius · « **Ответ #12 :** Декабря 03, 2009, 03:08:18 am »

Из личного опыта скажу, что заворачивать петлю обратной связи ИБП через проц - это бред и ни к чему хорошему не приводит.

Применение процов целесообразно только в весьма нетривиальных задачах....либо как говорили выше в источнике свыходным спектром подобным шумовому, но это уже будет проц класса C2000 от техаса!!!

Sergius · « **Ответ #13 :** Декабря 03, 2009, 03:09:23 am »

Ставим IR2153 и не паримся с обратными связями.

GYUR22 · « **Ответ #14 :** Декабря 04, 2009, 10:23:40 am »

а в пике можно и задержку анодки поставить очень просто

BSVi · « **Ответ #15 :** Декабря 04, 2009, 10:10:22 pm »

Sergius, заварачивать обратную связь через проц можно и делается это элементарно. То, какой проц для этого нужне зависит больше от желаемой частоты среза передаточной характеристики этой самой петли обратной связи. В данном случае хватит и сотни Гц, поэтому АВР вполне смогут справится.

Sergius · « **Ответ #16 :** Декабря 05, 2009, 06:25:24 pm »

Цитировать

Sergius, заварачивать обратную связь через проц можно и делается это элементарно. То, какой проц для этого нужне зависит больше от желаемой частоты среза передаточной характеристики этой самой петли обратной связи. В данном случае хватит и сотни Гц, поэтому АВР вполне смогут справится.

Уж поверте насмотрелся я на подобные проекты и еще раз убедился, что проц типа АВР с подобной задачей не справляется....видимо вы полноценный ИБП на АВР реализовать не пытались 8-)

GYUR22 · « **Ответ #17 :** Декабря 07, 2009, 07:21:06 pm »

Первый подход к анодному преобразователю на пике - на p12f629 у кого есть протеус и микроси про для пик все файлы в архиве можете посмотреть
http://www.onlinedisk.ru/file/287491/
я это еще не собирал ! это только идея !

Gtlab Forum

Новости: