Смещение на ПТ

[Dines]

В разных схемах иногда встречается разная организация смещения для ПТ:



Какие особенности у каждого из вариантов и в каких случаях какой вариант предпочтительнее?

(ну то что входным сопротивлением отличаются варианты это понятно, а кроме этого?)

п.с. номиналы указаны просто символично

[Denn]

Правильнее назвать эти схемы организацией средней точки для истокового повторителя
Имхо, абсолютно без разницы какую их этих схем делать. Для полного уравнения обеих схем, в первой нужно поставить резисторы по 2мом.

[Dr_Zlo]

Не забываем что для делителя нужен еще кондер в нижнем плече, плюс фильтры разные получаются, и во втором варианте мне кажется рабочая точка будет немного гулять.

[OlegFX]

==...абсолютно без разницы какую их этих схем делать.==

Denn, есть большая разница. Если девайс питается от выпрямителя, то для первой схемы пульсации выпрямленного напряжения попадают на вход. Есть, правда, надежда на ослабление делителем R_верхний_делителя/R_источника_сигнала. Для пассивной гитары с её большим полным R остаётся надежда на очень хороший стабилизатор с малыми пульсациями.
Такие же замечания по поводу паразитных связей через источник питания для чувствительных схем - иногда, это очень критично, особенно в случае хай-гейна с тру-байпассом - зуд может легко пролезть и наложиться на чистый сигнал по цепям питания.
Если не жалко пару "лишних" элементов, то предпочтение следует отдать схеме 2, естественно, добавив традиционный конденсатор на среднюю точку.

[Dines]

Ясненько, буду иметь ввиду.

А то в одной схеме так, в другой по другому (это я однотакты на мосфетах смотрел, выбираю), а чем руководствовались авторы неизвестно.

Спасибо!

[Dines]

А вот ещё, забыл спросить (касаемо второго варианта конечно), кондер на среднюю точку нужен только один? А если поставить ещё один к плюсу питания, будет лучше/также/хуже ? Просто с двумя такими кондерами для средней точки я видел схему дисторшна на ОУ в журнале В помощь радиолюбителю (давным давно). А в современных схемах видел только один - с точки на землю, и всё.

[AK-47]

 
Это если некуда девать.
Есть смысл им весь делитель зашунтировать по переменке.

[OlegFX]

Необходим только один С - на землю. Про ту (подобные) схемы знаю; в основе таких схем лежит идея зашунтировать все резисторы питания, чтобы обеспечить низкое полное R средней точки - виртуальной земли, по сути. Верная, в общем-то, идея в этом частном случае бессмысленна, т.к. нам нужен не "идеальный" источник смещения типа двух батареек, а "идеальный" ФНЧ - верхний_R_делителя/C, эффективно давящий пульсации и пролезание паразитных обратных связей с +шины на затвор.

[Dines]

Понял, примерно так и думал.
Спасибо