Я понимаю, что ты привык, и советуешь делать все в абсолютной мере, т.е. идеальной, это правильно, но сложно реализуемо
С точностью до наоборот - я советую (как и применяю на практике сам) только исключительно реалистичные технические решения.
Трату сил на всяческую эзотерику считаю крайне неконструктивной - и потому то в этой теме выступаю за реалистичный анализ проблемы. А именно:
- защита от помех при помощи "сетевых фильтров" абсолютно неэффективна - и потому не заслуживает даже разговора о ней (кроме, как с целью указания на реалии);
- защита от помех на уровне устройства при помощи помехоподавлющих фильтров несложна - и реализуема при доработке любого устройства;
- от устройств, не способных при модернизации ППФ на ВСЕХ коммуникациях обеспечить нужный уровень защиты, следует отказываться без малейшего сожаления - в таком устройстве по определению не бывает ничего сакрально значимого, поскольку низкий уровень квалификации разработчика в отношении защиты от помех означает общую низкую квалификацию разработчика, в звуке в том числе;
- решать проблему в целом следует с учётом реальных затрат - и если проблема нерешаема, то не следует и хвататься за её решение и не вестись на всеобщий гипноз и эзотерику...
нет больше тресков, щелчков, постороннего шума сипящего. Людей интересует именно это!
Сегодня нет - повезло. Завтра - не повезёт.
Защита нужна непосредственно в самом устройстве - а не в огрызке провода в метре от прибора.
А людям по большей части нужны пальцы - а реальное понимание проблематики для них останется на всегда за гранью доступа...
ХИНТ: следует помнить, что устройство, которое слышит помеху из сети - в гораздо большей степени слышит помеху внутреннего происхождения, рождающуюся в цепях с нелинейными токами/напряжениями!
А это означает, что ни о каком качестве звуковоспроизведения говорить не приходится - любые схемотехнические сверхлинейные заморочки убиваются паразитными нелинейными обратными связями!!!Именно поэтому пляски вокруг сетевых помех по сути своей бессмысленны - они не улучшают качество звуковоспроизведения.
Для ламповых устройств двумя основными проблемами являются магнитные наводки из силового и выходного трансформатора.
Для транзисторных - большие токи, текущие по силовым цепям мощного двухтактного каскада + токи выпрямителя. Наводка тоже магнитного характера: пятисантиметровый проводник с полугорбушечными токами амплитудой до 10 А легко убивает сигнал на параллельном проводнике на расстоянии в несколько сантиметров.
Вот исходя из этих конструкторских реалий и следует оценивать пляски вокруг проблемы сетевой фильтрации...
ХИНТ2: пресловутая кошерность кенотронов в ламповом ультраХЭ обусловлена в основном мягкими пятками кенов - из-за невменяемой наводки верхних гармоник сетевого выпрямителя на основной монтаж при полупроводах в выпрямиетеле, усил с кеновым выпрямлением и звучит "более прозрачно".
Но это не преимущество кенов - это откровенный прокол в конструкции всего усилителя.
Но если уж этот идиотизм взошёл на уровень эзотерики - то теперь из мозгов религиозную дурь не вытрясти.
