Engl E325 Thunder Фэйк? Фейк по любому!

[THRASH]

Знаю что была такая же тема по поводу фаербола, но все же. Недавно послушал этот усилок - лид офигенный.
http://www.houseofenglamps.com/ENGL_SchematicDiagrams/Heads/E325-schematics.pdf
Вот схема, смотрим, обсуждаем.
Некоторые номиналы недописаны или еще чего но в общем восстановить можна.

[THRASH]

Очень похоже на какую то медведовскую схему. Гейн на 250к. Смущает обвязка перед гейном.

[KMG]

Уже сто раз обсуждали "официальные" схемы от энгла
Вот одно обсуждений:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1266745814/

[THRASH]

Жаль. А я губу раскатал. Вот интересно зачем они это делают? Интересно катодные ми анодные резисторы правильно? ну и гейн.

[Holy]

Если гейновый регулятор поставить на 1М и изменить R17 ,например 470К,  то может что то и получится.И C30 не тем концом подключен,скорее он как брайт работает,на верхний конец гейнового переменника и на ползунок.

[KMG]

Можете по образу и подобию разницы 530 "от энгла"
http://milas.spb.ru/~kmg/files/schematics/Engl/530/engl-e530-amplifier-schematic.pdf
и рукописного, снятого с реального аппарата,
http://milas.spb.ru/~kmg/files/schematics/Engl/530/E530_HD1.jpg
http://milas.spb.ru/~kmg/files/schematics/Engl/530/E530_HD2.jpg
попробовать дорисовать сабж.

[THRASH]

Да это асе понятно. И получится 530 енгл.
Тут то все дело в номиналах, от этого характер меняется.

[KMG]

Просто без межкаскадки у тебя весь низ насквозь пролезет и будет сплошной пердеж.

[THRASH]

Попался мне все таки в ремонт в виде головы с ревером.
Блин, до чего интересный агрегат. Немцы сцуко молодци.
Выходник для полтинника просто крошечный, железо тонкое Fобразное. Секционирование интересное но вся вторичка без параллеливания. Комплектуха простая, анодные резисторы интересные, в проходе вима MKS4.

[оleginсhat]

если есть возможность сфотографируйте пожалуста шасси и нутрянку

[Denn]

Попался мне все таки в ремонт в виде головы с ревером.
Блин, до чего интересный агрегат. Немцы сцуко молодци.
Выходник для полтинника просто крошечный, железо тонкое Fобразное. Секционирование интересное но вся вторичка без параллеливания. Комплектуха простая, анодные резисторы интересные, в проходе вима MKS4.

Ну и как схема, соответствует "фэйкам" из Интернетов?

[THRASH]

Попался мне все таки в ремонт в виде головы с ревером.
Блин, до чего интересный агрегат. Немцы сцуко молодци.
Выходник для полтинника просто крошечный, железо тонкое Fобразное. Секционирование интересное но вся вторичка без параллеливания. Комплектуха простая, анодные резисторы интересные, в проходе вима MKS4.

Ну и как схема, соответствует "фэйкам" из Интернетов?

Ответ в названии темы.

[Denn]

@ THRASH

Ок. Так, в итоге, сообщество узнает Правду или нет?

[THRASH]

А кто скажет? На фековых схемах написано что смещение нужно мерять тыкая вольтметр между анодкой и краями первички выходника. Там должно быть 1,6-2,2в.
Это че за такой метод?

[THRASH]

@ THRASH

Ок. Так, в итоге, сообщество узнает Правду или нет?

Посмотрим 

[Denn]

А кто скажет? На фековых схемах написано что смещение нужно мерять тыкая вольтметр между анодкой и краями первички выходника. Там должно быть 1,6-2,2в.
Это че за такой метод?

Перректальный.

[THRASH]

А кто скажет? На фековых схемах написано что смещение нужно мерять тыкая вольтметр между анодкой и краями первички выходника. Там должно быть 1,6-2,2в.
Это че за такой метод?

Перректальный.

Это че значит?
Это че то анальное?

[Denn]

@ THRASH

Если нужно померять ток, то имеет смысл взять прибор измерения тока и померять. Измерять что-то другое в непонятно каком месте, а потом высчитывать по формуле, предполагая, что какие-то величины должны иметь такие-то значения... зачем это?

П.С. Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот. (С)

[vitek]

THRASH Схему то снимешь?

[THRASH]

Кто знает. [smiley=happy.gif]