Отрицательное напряжение на сетке при автосмещении. Откуда?

[RebelsLG]

У меня была мысль что идет утечка по печатной плате, но внимательно изучив плату я не обнаружил рядом проходящих линий с отрицательным потенциалом, рядом есть только положительный - цепи управления реле (там используется +5V). Единственный отрицательный потенциал находится сантиметрах в трех от наблюдаемого узла (питание накала первой лампы -12V)

[KMG]

На катоде, как уже писал ранее, потенциал 600mV. Т.е. кз там явно нет. Причем проверил свою самоделку маршалл 2203, там тоже нет никакого отрицательного потенциала ни на одной из сеток!

Если бы было кз, то на сетке были бы сотни милливольт. Как я уже писал 600mV на катоде маловато. Может номинал катодного резистора не тот, или кондер (если он есть в катодной цепи) течет.

[RebelsLG]

Не, нормально там все. В аноде 220кОм, в катоде 820 Ом. Микрокап со мной согласен:)

[KMG]

Не, нормально там все. В аноде 220кОм, в катоде 820 Ом. Микрокап со мной согласен:)

Вот это ввело в заблуждение:

(стандартный маршальский катодный повторитель)

Стандартным (классикой) считается 100к в аноде.

[RebelsLG]

Согласен, но суть дела это не меняет, отрицательный потенциал не из за этого!

[Bpjkznjh]

У меня была мысль что идет утечка по печатной плате, но внимательно изучив плату я не обнаружил рядом проходящих линий с отрицательным потенциалом, рядом есть только положительный - цепи управления реле (там используется +5V). Единственный отрицательный потенциал находится сантиметрах в трех от наблюдаемого узла (питание накала первой лампы -12V)

В-принципе, @ OlegFX уже написал, что обр. ток сетки получился всего 17 нА. Это гораздо меньше допустимого.

[KMG]

Причем проверил свою самоделку маршалл 2203, там тоже нет никакого отрицательного потенциала ни на одной из сеток!

Там отрицательное блокирующее напряжение сетка-катод (для того же каскада) в два раза больше. Зависимость сеточного тока от блокирующего напряжения нелинейная, то есть в 2203 ты его просто не видишь(он просто на несколько порядков меньше). Резюмируя, обратный ток сетки (и соответственно отрицательное напряжение на резисторе утечки) наиболее вероятно обнаружить в каскаде где меньше катодный резистор и больше анодный.

даже в каскаде где сопротивление сетка/земля еще больше (1МОм) отрицательный потенциал не наблюдается. Почему же? Согласитесь как то не логично!

Зависимость этого потенциала от от сопротивления резистора утечки линейная V = Irg * R, а зависимость Irg (обратного тока сетки) от блокирующего напряжения нелинейная.

PS

В-принципе, @ OlegFX уже написал, что обр. ток сетки получился всего 17 нА. Это гораздо меньше допустимого.

Просто ТС, я так понял, хочет разобраться в причине этого отрицательного напряжения.

[RebelsLG]

Да, мне больше именно физика не понятна, куда же ток течет. Явно ж не в анод и не в катод! Или я не прав?

KMG, спасибо за разъяснение, тогда это объясняет почему я не наблюдаю отрицательный потенциал в других каскадах.

[DDD]

Явный само-возбуд, который инициируется присоединением измерительного прибора к сетке.
При убирании прибора и/или подключении других средств контроля (осциллографа и др.) он исчезает; оттого и путаница.

[Peratron]

Явный само-возбуд, который инициируется присоединением измерительного прибора к сетке.

+1

Следует развязать щуп от измеряемой цепи последовательным сопротивлением 1...100 кОм.

[RebelsLG]

DDD

Нет, ничего никуда не исчезает, я ж написал что осциллографом тоже вижу отрицательную постоянную составляющую, там нет никаких переменных, как это объяснить?

[Bpjkznjh]

http://next-sound.ru/blog/elementarnaya-teoriya-trioda