FUZZ WAR by Death by Audio

[DDD]

"В этой схеме работают на ура популярные 2SC1815 без изменения обвязки. В третьем каскаде на эмиттере я намерил 2,5В." - это на макете или в симе?
Если это по результатам проверки в симуляторе, то не факт: как правильно заметил Peratron, в спайс-моделях практически не учитывается вероятность применения в инверсном режиме и соответствующие специфические параметры могут быть НЕ учтены.
В этом плане как раз и ценен практический опыт и схемы готовых примочек.

[multitone]

 Пока одни обсуждают старое, другие  производят новое.
 http://www.youtube.com/watch?v=DQtDmUf-5hg#at=20

[OlegFX]

"В этой схеме работают на ура популярные 2SC1815 без изменения обвязки. В третьем каскаде на эмиттере я намерил 2,5В." - это на макете или в симе?
Если это по результатам проверки в симуляторе, то не факт

Намерил написано без кавычек, стало быть, собирал в железе.

[DDD]

"В этой схеме работают на ура популярные 2SC1815 без изменения обвязки. В третьем каскаде на эмиттере я намерил 2,5В." - это на макете или в симе?
Если это по результатам проверки в симуляторе, то не факт

Намерил написано без кавычек, стало быть, собирал в железе. 

Опс! Спасибо! Ценный опыт.
И как оно работает вообще? Есть какие интересные наметки/выводы?
OlegFX,
а почему ты выбрал именно 2SC1815? По какому критерию выбирал?

[new_man]

DDD, что это за дискриминация? Где мое "погладить по головке"?
Я предоставил данные на 3904, не менее натурные, чем у OlegFX, а в ответ фюй! Или ты респекты только по знакомству выдаешь?
 [smiley=sad.gif]
Кстати, дальнейшие натурные опыты показали, что многие транзисторы загоняются в активный режим, просто при других номиналах обвязки. Я отпробовал КТ3102ЕМ, 2SC945, BC548, все можно юзать, только резисторы подобрать.
Например, для BC548 потребовалось: базовый резистор 1 МОм, эмиттерный 68 КОм - и полпитания на эмиттере.

[OlegFX]

И как оно работает вообще? Есть какие интересные наметки/выводы?

Целиком всю схему не собирал; так, для интереса пробовал, менял в БигМаф-лайк схеме (ФузВар V1) каскады. Да, Кус меньше, но не 4, как писали, а поболее будет. Звук... Ну, я ничего такого не услышал. Собери всю схему, нам и расскажешь, тема-то твоя.

а почему ты выбрал именно 2SC1815? По какому критерию выбирал?

Ничего особенного, просто 1815 - массовые японские транзисторы, промышленный стандарт. BC550 не пошли без изменения обвязки, вот, эти и были то ли вторыми, то ли третьими кандидатами.

[Peratron]

Кстати, дальнейшие натурные опыты показали, что многие транзисторы загоняются в активный режим, просто при других номиналах обвязки.

Естественно.
И вся разница - только в Вст. У некоторых бэтта падает ниже единицы - что и приводит к ревизии номиналов обвязки.

[Ал-ндр]

DDD, что это за дискриминация? Где мое "погладить по головке"?
Я предоставил данные на 3904, не менее натурные, чем у OlegFX, а в ответ фюй! Или ты респекты только по знакомству выдаешь?

 

Кстати, дальнейшие натурные опыты показали, что многие транзисторы загоняются в активный режим, просто при других номиналах обвязки. Я отпробовал КТ3102ЕМ, 2SC945, BC548, все можно юзать, только резисторы подобрать.
Например, для BC548 потребовалось: базовый резистор 1 МОм, эмиттерный 68 КОм - и полпитания на эмиттере.

Работают в сабжебом каскаде все без исключения транзисторы, усиление каскада только будет меняться.

Для этого надо собрать каскад из нескольких деталек и убедиться в этом. А насчет звука - тут уже философский подход.