DDD
Может применительно к синтезаторам такой перфекционизм и оправдан. Но ТС-то отсылает к гитарным примочкам, здесь несколько другие критерии. Лимитированы вес, габариты, сложность, да и цена тоже.
Кстати, в pdf на AD633 довольно много схем в примерах построены с отсутствием балансировки; ну не всегда же нужно блох ловить! Микросхема ведь и сама по себе неплохо сбалансирована.
Давай поговорим немного о цифрах, так, чтобы не просто имхо против имхо, а опираясь хоть на какую-то фактологию.
Перемножитель, если брать в расчет только первые компоненты, производит следующую математическую операцию:
R = [X(0)+ X(t)]*[Y(0) + Y(t)]/10 + Z(0)
Здесь X(0), Y(0) - разбаланс входов по постоянному току,
Z(0) - постоянное напряжение на входе Z,
X(t), Y(t) - входные сигналы.
Если раскрыть скобки, получится следующее:
R = X(t)*Y(t)/10 + X(t)*Y(0)/10 + Y(t)*X(0)/10 + [X(0)*Y(0)/10 + Z(0)].
Здесь первый компонент - полезный сигнал, результат перемножения, остальные - сопутствующие ненужности.
Второй и третий компоненты - прямое прохождение входных сигналов на выход.
Четвертый - постоянная составляющая выхода.
Допустим, входные сигналы имеют амплитуду 1В, а напряжения смещения - по 10 мВ. Не будем пока обсуждать, всегда ли такое выполняется, просто посмотрим на порядок величин. А получится следующее:
Результат перемножения - 100 мВ,
Прямое прохождение - по 1 мВ с каждого входа,
Постоянная составляющая выхода - 10 мкВ + Z(0). Потому вход Z и заземляют часто без всякой регулировки, что постоянное смещение выхода за счет разбаланса входов мизерно.
Видим, что прохождение паразитных продуктов на выход в приведенном случае примерно соответствует схеме перемножителя на трансформаторах с диодами. Замечу попутно, что паразитных продуктов высших порядков будет меньше, чем в диодной схеме, так как в интегральном перемножителе приняты меры по линеаризации передаточной характеристики.
Если нас приведенные цифры не устраивают - начинаем геморрой с балансировкой; если устраивают - читаем дальше.
Теперь о реальных схемах и реальных микросхемах.
Смещение входов перемножителя зависит как от характеристик самого перемножителя, так и от примененной обвязки. Собственное смещение AD633 +/-5 мВ типовое, +/-30 мВ максимальное. На второе, имхо, можно не ориентироваться, процент таких микросхем в партии должен быть очень мал; разве что сильно не повезет при покупке. Если перед перемножителем стоит ОУ, гальванически связанный со входом перемножителя, то добавляется (или вычитается, тут как повезет) смещение выхода ОУ и падение напряжения на проходном резисторе от входного тока перемножителя. Поскольку последний несколько выше, чем в ОУ общего применения (800нА тип. и до 2мкА макс.), то желательно проходной резистор иметь поменьше, а в идеале вообще равным нулю. Тип ОУ: если используется как буфер-повторитель, то TL072 и иже с ним вполне достаточно. Если от него требуется усиление, то выбрать ОУ с меньшим смещением нуля.
О входных сигналах. Сигнал модулятора имеет большую амплитуду, следовательно и на выход может проходить больше, чем в приведенном выше примере.Однако соотношение сигнал/паразит при этом не изменится, поскольку полезный сигнал тоже станет больше. Тут ничего неожиданного.
Сигнал, который обрабатывается. Понятно, что непосредственно с гитары брать - не лучшая затея. Модулятор шумный элемент, к тому же ослабляет, динамический диапазон гитарного сигнала очень велик. То есть есть ограничения определенные. Но после простейшего овердрайва входной сигнал уже обретет нужные кондиции.
В общем - вот мое развернутое имхо. Хочешь - возражай. Но в любом случае пусть комрад Martell решает сам, что ему нужно.
