Автор Тема: SansMarshall - кто уже сделал?  (Прочитано 1967 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Серж

  • Сообщений: 268
  • Воля и Разум
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #20 : Мая 04, 2012, 02:59:42 pm »
Цитировать
Я собирал эту педаль. Печатку разводил по схеме самостоятельно. Но сомневаюсь, что она у меня сохранилась. Схема 100% рабочая и звук очень хорош.

Мне не понятно почему так много людей боится разводить платы самостоятельно. Ну напоретесь пару раз на фон или возбуд, но зато потом не каких проблем не будет. Тем более что развести плату под такую простую схему займет не больше 30 минут.
Вдруг если сохранилась печатка, то выложи пожалуста, а если нет- то буду сам разводить свою печатку. Очень хочется собрать этот девайс, так как звук на семплах очень понравился!!

armkon

  • Сообщений: 46
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #21 : Мая 04, 2012, 03:30:17 pm »
If you can check this PDF file i will be very greateful:
http://macio.com.pl/sansmarshall/SANSMARSHALL.pdf

bypass switch i exchange for 2 normal switches switching together, that can be a mistake,

on of on switch i exchange for 3 switches.
if every of them off cruntch, if 1 and second on rythm, all 3 on lead.

cap 2.2uf is there to :)
Thnx for help ::) and sorry for making problem  ::)

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #22 : Мая 04, 2012, 05:30:03 pm »
@ armkon

There are 3 errors encountered by first look:

1. C3 has to have the value 2,2uF (22uF would be better :))
2. R9 has to have the value 100 Ohm
3. Incorrect connecting of J6 (left wire has to be connected @ virtual ground)
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

DIM

  • Сообщений: 49
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #23 : Мая 04, 2012, 08:43:57 pm »
Использую эту педаль уже более 2-х лет. Собирал на макетке, компоновка по фото со страницы Denn'a (спасибо за классный проект) :) Несмотря на наличие самых дешевых деталей (желтой керамики в т.ч.) звучит как в транзисторный Fender 15 Вт дома, так и в ламповый однотакт на репе очень даже ничего!
В связи с этим думаю собрать эту схему из деталей получше!
Вопрос: что даст в звуке, если убрать входной буфер на ОУ?
 

armkon

  • Сообщений: 46
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #24 : Мая 04, 2012, 10:05:27 pm »
Good to hear that layout from Denns page work for u DIM.
I got the same question how it will sound when you remove that part?   ::)

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #25 : Мая 04, 2012, 11:55:38 pm »
Цитировать
Вопрос: что даст в звуке, если убрать входной буфер на ОУ?

Надо пробовать. Однозначно будет меньше шуметь на перегрузе, ну и минус лишний десяток транзюков (или сколько их там в ОУ?)...
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

DIM

  • Сообщений: 49
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #26 : Мая 05, 2012, 09:10:17 am »
Буду пробовать!
Нужно-ли менять обвязку полевика?
Что лучше сделать со свободными  выводами ОУ (или пусть висят)? 


Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #27 : Мая 05, 2012, 10:06:06 am »
Цитировать
Буду пробовать!
Нужно-ли менять обвязку полевика?
Что лучше сделать со свободными  выводами ОУ (или пусть висят)? 

 


Обвязку ПТ менять не надо. Ну, разве что входной разделительный увеличить до 22нф (как было во входном буфере на ОУ), либо вообще сделать по-ламповому - без разделительного кондёра (но защитный и антизвонный резистор 1к оставить!).

Если плата уже сделана под TL072, то оба входа неиспользуемого ОУ кинуть на виртуальную землю, выход - висит в воздухе. В противном случае: в качестве выходного буфера перегруза (D1.2 на схеме) поставить одиночную TL071. Или вообще игнорировать выходной буфер перегруза, т.е. исключаем и D1.2, а сигнал берём с выхода потенциометра "Level", соответственно исключаем RC-цепочку 22к/470пф (стоящую до D1.2), а притяжку после 2,2мкф увеличиваем до 1мом... но не забывам, что в таком случае у нас уже примочка, а не преамп ;)
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

KMG

  • Сообщений: 3776
    • ICQ клиент - 412221711
    • AOL клиент - Mike
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #28 : Мая 05, 2012, 10:15:12 am »
Кидание обоих входов на один потенциал не есть гуд, так как опреационник работает с разомкнутой петлей оос (режим компаратора), а смещение по входу может меняться от температуры и выход будет перекидываться от + до - питания.
Правильнее + вход на виртуальную землю, а - вход соединить с  выходом, режим повторителя.

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #29 : Мая 05, 2012, 10:24:17 am »
@ KMG

+1


Также на свободном ОУ можно сделать буфер для чистого после ПТ (с Ку<1, чтобы скомпенсировать "ненужное" усиление каскадом на ПТ).
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #30 : Мая 05, 2012, 10:29:55 am »
Цитировать
If you can check this PDF file i will be very greateful:
http://macio.com.pl/sansmarshall/SANSMARSHALL.pdf

Another one error: C13 = 2,2 uF !
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

armkon

  • Сообщений: 46
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #31 : Мая 08, 2012, 06:21:54 am »
The Workbrench software have some problems with simulation, i must to simulate in some other software. I will try to do that in ltspice, but inever work with it before ;)

Elick

  • Гость
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #32 : Мая 08, 2012, 08:23:06 am »
@ armkon

Probably there is a problem to Component models in the Workbench simulation.

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #33 : Мая 08, 2012, 08:51:55 am »
Цитировать
The Workbrench software have some problems with simulation, i must to simulate in some other software. I will try to do that in ltspice, but inever work with it before ;)

I strongly recommend to "simulate" audio devices IRL. Not via soft simulators!
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

armkon

  • Сообщений: 46
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #34 : Мая 08, 2012, 09:54:44 am »
yes but for now i can only simulate, i'm in japan now, when i will back to Poland in the end of this month i will try to build it :) In here there are no 2sk170, i cant find them...

Btw. if i will like the distortion i will try to make something like full preamp, with clean channel, cruntch rythm lead and relay matrix.

clean channel will be separate preamp and bypass of this preamp just by 2 relays (one on in and one on out). If this little devil will work ok in return of the tube pa :) i want to make a little rack device with good distortion, 2 outputs - 1st normal 2nd cab out + xlr (redbox II clone).

For recording and play Live :)
But this is only idea for now :)

What do you think about that idea Denn?
« Последнее редактирование: Мая 08, 2012, 10:04:15 am от armkon »

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #35 : Мая 08, 2012, 02:36:26 pm »
Цитировать
i'm in japan now...here there are no 2sk170

ROFL! I can't believe it... It's impossible!


Цитировать
What do you think about that idea Denn?

A piece of advice: build all-tube preamps only. Don't waste your time.
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

Elick

  • Гость
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #36 : Мая 08, 2012, 03:44:03 pm »
@ armkon

The solid-state preamps will never replace vacuum tube. Anyway, for now. To simplify the design a bit, I'm doing a hybrid device with a tube preamp.
So Denn rights. Do not waste your time if you want a tube sound.

armkon

  • Сообщений: 46
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #37 : Мая 08, 2012, 04:27:24 pm »
haha, i cant find it just and making bord in here and parts are more expensive then in Poland...
 so i will make it when i will back, btw. i got a amp for play, i want only something to practise at home... that's why the preamp like this idea.

Цитировать
What do you think about that idea Denn?

A piece of advice: build all-tube preamps only. Don't waste your time. [/quote]

Sansmarshall don't sound good ? to make him try or play even gig with him?

Elick

  • Гость
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #38 : Мая 08, 2012, 04:38:30 pm »
@ armkon

SansAmp sounds good, but it's not a tube sound. If you want to get a tube sound, you need to make a tube preamp.

armkon

  • Сообщений: 46
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SansMarshall - кто уже сделал?
« Ответ #39 : Мая 08, 2012, 05:37:54 pm »
hehe i never say i want to have tube :) i ask only if sound is round and more mids then in normal sansamp :)

Sansamp gt2 is ok but it dont have good EQ for me...
that's why i want to check Sansmarshall :)

i got already 50W tube head for gigs, searching for something that i can play at home, practise, record.

Sound that i will like :)
« Последнее редактирование: Мая 08, 2012, 08:00:44 pm от armkon »