Очередной PA с высоким выходным сопротивлением.

[Elick]

@ Rst7

А если в стоваттнике поменять IRL540 на IRL540N номиналы каких элементов пересчитать? Там поменьше сопротивление открытого канала и входная ёмкость. Даташит тут. http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/irf/irl540n.pdf
И, если не в напряг, методику отстройки.

Спасибо заранее.

P.S. Интересный результат получается в симе при работе Вашего стоваттника на обычную резистивную нагрузку.

Очень напоминает ту картинку от комплементарного двухтактника, что вы обсуждали в моей ветке (тот, кста , тоже симился на такую же нагрузку). Следовательно ВОПРОС!

Этот усилитель будет нормально работать только на 30-й винтаж, или можно использовать и другие динамики? По мне 30-й верховат, например... Как его отстраивать под другие лопухи. Не комплектовать же его таким дином принудительно... Не всем он по душе, таки.

[Rst7]

P.S. Интересный результат получается в симе при работе Вашего стоваттника на обычную резистивную нагрузку.

Отключаете ООС (закорачиванием на землю затвора правого по схеме 2N7002) и видите, что там все окей с выходным сопротивлением (графики на нагрузку 4-8-16-32ома):

И, если не в напряг, методику отстройки.

Установить подстроечником U9 симметричность ограничения при отключенных диодах D9 и D12. Потом проверить, что при подключенных диодах симметрия сохраняется при немного меньшей амплитуде ограничения (если что - заменить стабилитрон D2). Все.

А если в стоваттнике поменять IRL540 на IRL540N номиналы каких элементов пересчитать?

Никакие. Будет работать.

[Elick]

Спасибо!
И всё таки повторю вопрос:

Этот усилитель будет нормально работать только на 30-й винтаж, или можно использовать и другие динамики? По мне 30-й верховат, например... Как его отстраивать под другие лопухи. Не комплектовать же его таким дином принудительно... Не всем он по душе, таки.

[Rst7]

Этот усилитель будет нормально работать только на 30-й винтаж

Откуда вообще такие мысли?

[Elick]

@ Rst7

Ну, с винтажём у него синус почти в идеале, с эквивалентным активным резистором искажён, вот и подумалось, что его специально затачивали под конкретный дин...

P.S. Без ООС картинка, конечно получше, но есть небольшие отклонения точек пересечения синусов от нуля. Я пробовал отключать корректирующие цепи в ООС, и немного увеличил её глубину, отклонения остались, с чем это может быть связано?

[Rst7]

Ну, с винтажём у него синус почти в идеале, с эквивалентным активным резистором искажён, вот и подумалось, что его специально затачивали под конкретный дин...

Ничего там не искажается на резисторе.
А от нагрузки при частоте порядка 500Гц...1кГц это почти не зависит (на этой частоте у динамика практически активное сопротивление).

А вообще в основном по искажениям там привет входному каскаду.

P.S. Без ООС картинка, конечно получше, но есть небольшие отклонения точек пересечения синусов от нуля. Я пробовал отключать корректирующие цепи в ООС, и немного увеличил её глубину, отклонения остались, с чем это может быть связано?

Это все эффекты того, что выходное сопротивление диффкаскада довольно велико, а собственные емкости транзисторов выходного каскада мало того, что велики, так еще и довольно нелинейны. Но в отличии от всяких классических двухтактов на малых громкостях тут искажения резко падают - например, при выходной мощности 1Вт RMS уровень второй гармоники чуть выше -60дБ.

Хотите повышать линейность (хотя для гитары это бессмысленно) - переделывайте входной каскад.

[Elick]

@ Rst7

Спасибо большое!
У меня есть валом вот таких транзилей: http://www.datasheetcatalog.org/datasheets/50/373241_DS.pdf
Помойму они чуть полинейнее 7002. Что скажете по поводу их применения?

[Rst7]

Помойму они чуть полинейнее 7002. Что скажете по поводу их применения?

Только собственные емкости намного выше. Так что не советую.

[Rst7]

Да, вот бы что я сделал для стоваттного варианта - увеличил бы ток покоя, заменив R2 на 3.3 ома вместо 10.

[Elick]

Да, 550мА в покое это жесть! :o
Придётся ставить кулер, зато сразу всё и охладить и БП и конец. Так мож и получше будет.

[Rst7]

Да, 550мА в покое это жесть!

Да ну, фигня, по 25Вт на плечо. Просто ради того, чтобы повысить выходную мощность, при которой выходной каскад еще остается в самом линейном режиме. На самом деле можно и не делать, оставить как есть.

[Elick]

Да, 550мА в покое это жесть!

Да ну, фигня, по 25Вт на плечо.

Ну, я кажется рассказывал, как у меня жил однотактник... Благо этот усил не для дома, по определению...

[Rst7]

Ну, я кажется рассказывал, как у меня жил однотактник... Благо этот усил не для дома, по определению...

Это не однотактник, это раз. Второе - никого же не пугает ток покоя по порядка 50мА в плечо усилителя на 6L6GC при анодном 450В? А это как бы примерно 20 ватт на баллон. Т.е. на пару это больше 40 ватт при выходной мощности в полста ватт. Чтобы получить сто - надо ставить по две лампы в плечо, итого 80Вт просто в тепло.

Тут всего полста ватт в режиме молчания (это если ток покоя таки увеличить), так что все ок.

[Elick]

@ Rst7

Могу предложить мод Вашего усилителя, улучшающий линейность и снижающий шумы. Может для гитары и не очень важно, т.к. некоторые считают что шумы - это неотъемлемая часть гитарного сигнала и без них нет радости в душе  , но, таки, я к ним не отношусь, и считаю, что улучшать всегда есть куда. Ну, наверное все знают мою любовь к каскодам ОИ-ОБ, их звучанию, и линейности. Тем более это позволяет использовать JFET-ы, которые, ИМХО, приятнее для уха чем MOSFET-ы. Правда есть одна беда у них, разброс параметров, но для себя любимого... Тем более там в подборе и пары параметров достаточно с точностью 3-7%. Idss и Ugs(cut). Да там и пары есть, типа КПС104. С буквой Г, в принципе подойдут, только чуть снизится Ку. В общем схема:


Критикуйте.

[Rst7]

Критикуйте.

Совершенно бессмысленная переделка. Сравните результирующие спектры, например, на совсем малом сигнале (так, чтобы ток через нагрузку не превышал 100мА, скажем).

[Elick]

@ Rst7

Ладно, соглашусь, но по другой причине. Мой вариант без ОС даёт меньшее усиление, а это плохо! И ещё одна непонятка... Не въеду, почему у моего варианта, при тех-же номиналах оконечника, выходное сопротивление с ОС выше чем у Вас. Глубиной ОС  не правится. Мож что не так делаю???

[Rst7]

Не въеду, почему у моего варианта, при тех-же номиналах оконечника, выходное сопротивление с ОС выше чем у Вас. Глубиной ОС  не правится. Мож что не так делаю???

Недостаточно общее усиление с разомкнутой петлей ООС.

[Gizma]

Ребята, я наверное что то не понимаю в схеме из топа основного, если не сложно Rst7 можешь подробно описать принцип работы мощного каскада, меня просто дико смущает резистор R1, при настолько маленьком номинале, на нем мощность будет ведь дикая выделяться, при открытых U3 и U4... или я уже к концу дня действительно чего тоне вижу?
Идея заинтересовала концептом, хотелось бы завтра макетнуть с понимаем*))

[Rst7]

Ребята, я наверное что то не понимаю в схеме из топа основного, если не сложно Rst7 можешь подробно описать принцип работы мощного каскада, меня просто дико смущает резистор R1, при настолько маленьком номинале, на нем мощность будет ведь дикая выделяться, при открытых U3 и U4... или я уже к концу дня действительно чего тоне вижу?

На этом резисторе будет выделяться 1/8 мощности нагрузки (если нагрузка 8 ом) на полном ходу. В режиме молчания на нем мощность не выделяется - тока через него нет.

На самом деле идея заключается вот в чем - если бы у нас был выходной каскад в виде повторителя напряжения, то нагрузив его на небольшой резистор имеем, что со стороны источника питания такой выходной каскад превращается в генератор тока (что нам и надо). Следовательно, нагрузку надо включить последовательно с источником питания (по переменке, естественно, для этого приходится "отрывать" источник питания от сигнальной земли). Дальше просто скомбинировал высокоточный повторитель из темы про "гибридный чамп" с этой идеей.

[Gizma]

Ребята, я наверное что то не понимаю в схеме из топа основного, если не сложно Rst7 можешь подробно описать принцип работы мощного каскада, меня просто дико смущает резистор R1, при настолько маленьком номинале, на нем мощность будет ведь дикая выделяться, при открытых U3 и U4... или я уже к концу дня действительно чего тоне вижу?

На этом резисторе будет выделяться 1/8 мощности нагрузки (если нагрузка 8 ом) на полном ходу. В режиме молчания на нем мощность не выделяется - тока через него нет.

На самом деле идея заключается вот в чем - если бы у нас был выходной каскад в виде повторителя напряжения, то нагрузив его на небольшой резистор имеем, что со стороны источника питания такой выходной каскад превращается в генератор тока (что нам и надо). Следовательно, нагрузку надо включить последовательно с источником питания (по переменке, естественно, для этого приходится "отрывать" источник питания от сигнальной земли). Дальше просто скомбинировал высокоточный повторитель из темы про "гибридный чамп" с этой идеей.

Минуточку! Выходит там нет двухполярного питания? Ну конечно, повелся на обозначения E+ и E- *)))

Хорошо, но тогда что бы динамик распологался последовательно относительно источника питания, ток должен течь только так http://imageshack.us/f/401/fetpa.png/
Но тогда КПД сего решение вероятно будет ниже 25%(ток покоя + потери по переменному хотя бы на резисторах R1 и R2, про транзиторы я уже не говорю)*)))
Хотя вон тут говорят о 100 ватниках... И почему то отрицают что это однотакт...
Значит я опять чего то не допонимаю... *))

П.С. Я пытался читать тему "гибридный чамп", но если честно товарищ Ператрон пишет настолько много и очень часто не по делу, что разгребать его поток абсолютно сырых мыслей, каких-то не до схем и намеков дело не благодарное...