обьясните смысл такого включения ОУ

[Vlds]

ПРИМОЧКА - Vox SATCHURATOR схема тут: http://keep4u.ru/full/2009/08/04/36c8bbd03eb7bf732194b450544bfb91/jpg

Зачем ОУ стоят в параллель (хотя это кмос логика SN74HCT74), или это даёт такой же эффект как параллельные триоды? На выходе каждого ОУ стоят  22 Ома или 22К, я чего то не разгляжу никак?
 ссылка на видео: http://arjinted.blogspot.com/2009/01/vox-satchurator-true-bypass-mod.html

И есть ли разница и смысл в параллельном включении кмосов и простых ОУ типа TL?

Интересуюсь всвязи с остатком одной половинки TL072 без дела... вот и думаю куда бы её приспособить, при учёте что все вк, вых буферы, стабилизаторы уже собраны. Хочется уплотнить звук по типу параллельного включения триодов на входе.

[Spiteful]

Интересуюсь всвязи с остатком одной половинки TL072 без дела... вот и думаю куда бы её приспособить...

  Вот из таких же соображений, видимо. И ещё потому что это не трудно сделать, в плане разводки.

[KMG]

"хотя это кмос логика SN74HCT74"

SN74HCT74 - это не логика, а сдвоенный триггер.
В схеме стоят два операционника в параллель. Обычно это делают для уменьшения выходного сопротивления.
Резисторы 22 Ом стоят на выходах так как выходное напряжение на выходах операционников в любом случае отличается (даже хотя бы на несколько милливольт), чтобы избежать больших сквозных токов.

Ужирнения звука никакого не будет, так как операционники работают с глубокой ООС, разве что за счет большего выходного тока будет жестче ораничение на диодах.
С ламповыми триодами история другая там идет суммирование характеристик триодов (ООС по переменке там нулевая за счет катодного кондера).

[Vlds]

спасибо! но одна половинка ОУ так и висит без дела в моей схеме...

[Lion]

В схеме стоят два операционника в параллель.

Воистину так!

Обычно это делают для уменьшения выходного сопротивления.

А так же для уменьшения шума в корень из 2-х (в данном случае).

[Denn]

Была такая тема: стековое включение ОУ. Там, правда, тупо параллелили - напаивали по несколько ОУ прямо друг на дружку. Маршалл что-то пытался делать с объединением выходов через резисторы на несколько десятков Ом.
Ужирнение вряд ли будет, а вот лишние шумы и лишние ВЧ-гармоники (читай - грязь) будут поменьше.

[Spiteful]

Ужирнение вряд ли будет, а вот лишние шумы и лишние ВЧ-гармоники (читай - грязь) будут поменьше.

А потребление будет побольше.

[Denn]

А потребление будет побольше.

А, ну в этом смысле действительно будет "ужирнение"

[Vlds]

Господа, если параллелить ОУ, то что делать с номиналами резисторов в обратной связи - оставить как есть или какой то как -то меняются? входное сопротивление запараллеленных двух ОУ TL072 станет в 2 раза меньше...?

[Sergius]

В измерительных схемах в дифкаскаде ОУ включают транзисторы в параллель для снижения собственных шумов входного каскада! В данном варианте при запараллеливании ОУ возможно такое же влияние! Главное выходы через резисторы соединяй, а то разное смещение у ОУ вызовет сквозные токи!

[Sergius]

Элементы обратной связи теже.... ведь мы не учитываем входные токи! Да сопротивление входное станет в два раза меньше!

[Denn]

Да сопротивление входное станет в два раза меньше!

Ага, вместо 10¹² Ом будет аж целых 5*10¹¹ Ом! Страшное дело...

[OlegFX]

2 Vlds:

==Господа, если параллелить ОУ, то что делать с номиналами резисторов в обратной связи - оставить как есть или какой то как -то меняются? ==

Оставить все, как есть.

==входное сопротивление запараллеленных двух ОУ TL072 станет в 2 раза меньше...?==

Да, но ты забей. Было 10 в 12 степени Ом, стало... Это же ПТ-ОУ.

2 Sergius:

==В измерительных схемах в дифкаскаде ОУ включают транзисторы в параллель для снижения собственных шумов входного каскада! В данном варианте при запараллеливании ОУ возможно такое же влияние!==

В этой схеме не произойдет снижения шумов, хоть 10 штук запараллель. Ну, теоретически уменьшится, но это будет за порогом восприятия.

==Элементы обратной связи теже.... ведь мы не учитываем входные токи!==

Обяъсни, плиз, что имелось ввиду. Каким образом ты хочешь их учитывать?

==Да сопротивление входное станет в два раза меньше!==

Если ОУ - TL072, то входное R целиком и полностью определяется резистором 100кОм.  А если на БТ, то... практически тоже.

Простое любопытство: зачем во всех предложениях двух постов восклицательные знаки?

[Sergius]

2 Vlds:

Обяъсни, плиз, что имелось ввиду. Каким образом ты хочешь их учитывать?

Бывают схемы , где входные токи ОУ влияют на работу схемы и приходиться их компенсировать, особенно в температуре..... но не в данном случае.

2 Vlds:
Простое любопытство: зачем во всех предложениях двух постов восклицательные знаки?

хбз ... просто так удобнее

[Vlds]

Господа, я не занимаюсь счетоводством токов))))). Эту фразу не я сказал. Вы мне обьяснили всё просто, быстро и понятно. Так и сделаю - входной каскад запараллелю ( хоть там и усиление 2-4 раза всего).

[Vlds]

И если уж тема затронута про параллельное включение ОУ то ещё вопросик- в схеме основное усиление-ограничение выполняет мю-каскад (питание 15В). А что если в параллель ему поставить усилок на ОУ со светодиодами в ОС а далее переменником смешивать сигналы ( при условии что амплитуда выхода с мю каскада и ОУ примерно равны после соответствующих делителей)? Будут ли  слышны изменения в звуке если такое сделать и имеет ли смысл?

[OlegFX]

Мне понравилась твоя идея. Попробуешь - напиши. Еще свободную половинку можно использовать в пре- или пост-EQ, но это и так очевидно.
Поравка: там не мю-каскад, а схема с общим эмиттером (схема из 1 поста).
А можно схему в нормальном разрешении, а то не видно номиналов?

[YERASOV]

"В схеме стоят два операционника в параллель. Обычно это делают для уменьшения выходного сопротивления."

В данном случае это, видимо, не совсем грамотная попытка уменьшить шумы, так как для этого нужно параллелить усилители на ОУ(трёхполюсники), а не сами ОУ, являющиеся четырёхполюсниками...

"...за счет большего выходного тока будет жестче ораничение на диодах."

Максимальный выходной ток не будет больше, ибо является функцией неизменённых напряжения ограничения(питания) и параметров пассивной RD- нагрузки, т.е. запас по току увеличится, а сам ток - нет, и ограничение жёстче не станет.

[Vlds]

2OlegFX: я имел ввиду свою схему, говоря про мю каскад. Скважность мю каскада симметричная, а вот я хочу как в Эмме Фризице сделать - смещая биас на ОУ получать ассиметричное ограничение, а далее переменником по типу балланс  выбирать или  с выхода мю каскада симметрию  или с ОУ асимметрию.

Вопрос к ALERу: как грамотно трёхполюсно запараллелить ОУ?
(кстати вчера заказал у Вас ГТА-15 с 12"))

[Lion]

В данном случае это, видимо, не совсем грамотная попытка уменьшить шумы, так как для этого нужно параллелить усилители на ОУ(трёхполюсники), а не сами ОУ, являющиеся четырёхполюсниками...

Например, оу впараллель, см. журнал "Радио" N7, 2006г стр. 36. статья "Малошумящий предусилитель для низкоомных фоторезисторных датчиков".
Букингем М. "Шумы в электронных приборах и системах". стр. 111
http://electrolib.com/library/electronics/Buckingham_NoiseInES.djvu
Информация от производителя, оу всё таки параллелятся?:
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=36507
Тем не менее, здесь запараллелены усилители, а не оу:
http://www.chipfind.ru/datasheet/pdf/liner/lt1028.pdf  стр.15