Оригинальная схема Ibanez TS9

[hellslayer]

Сабж где найти ?
C подписанными деталями чтоб  и оригинальной печаткой с указанием расположения деталей.
 На сайте ибанца нашел только рисунок печатки, самой схемы нет

[Sh_Vetal]

Вроде бы вот это оригинал

[Sh_Vetal]

А какими отечественными транзисторами можно заменить оригинальные, и не проще вообще заменить транзисторные каскады каскадами на ОУ? Если кто-то что делал подобное отпишите, интересно узнать.

[hellslayer]

Мне надо такую чтоб детальки были пронумерованы  типа R112, C109. Q101  и т.д

[colonel]

http://www.ibanez.com/parts/2004_PARTS/electronics/manual_index/TS9_index.html

Официально только это.

[Sh_Vetal]

Так что с заменой транзисторных каскадов? Я так понял что они выполняют роль неинверсионных буферов (КU=1, Rin=500K, Rout=10K). Исправте меня, если неправильно мыслю. Как отобразиться на звуке, если поставить входной и выходной каскады на ОУ?

[hellslayer]

Да хоть кт3102Е  поставь все будет работать.  Это же просто эммитерные повторители.    Но звук верочтно будет с другим оттенком.

[Lion]

звук верочтно будет с другим оттенком.

Это вряд ли...
Я бы на вход полевик поставил, не изменяя схемы можно, например наш КП303А, на полном гейне или если использовать как грелку, будет меньше шума.

[Sh_Vetal]

Я вот тоже думаю, что звук не пострадает сильно, так-как сам характер больше от ограничительных каскадов зависит. Думаю на вход и выход поставить повторители на ОУ и двухполярное питание организовать.

[Lion]

Думаю на вход и выход поставить повторители на ОУ

Ничего не даст, кроме увеличения поребляемого девайсом тока. Ставь КП303.

и двухполярное питание организовать

А вот это совсем лишнее...

[Sh_Vetal]

Ну хорошо, уговорил, на вход и выход по полевику. А почему 2х полярное питание лишнее? А ну да, у нас же ограничение диодом...

[Lion]

Ага!

[rust]

Мне надо такую чтоб детальки были пронумерованы  типа R112, C109. Q101  и т.д

[AK-47]

Диоды стоят себе в обратной связи и пофигу им, как запитан ОУ.
Двухполярка уменьшает бяку от пульсаций по питалову, можно выкинуть межкаскадные кондюки.... но это уже получится другая примочка. Ну и если с батарейками, то две штуки - не всегда удобно, да и место занимают...

[OlegFX]

==Ну хорошо, уговорил, на вход и выход по полевику.==

На выход лучше поставить биполярный тр-р, у него значительно меньше выходное R. Знаю, есть схемы с двумя полевиками, но преимуществ - никаких, просто, была такая мода - "ПТ - это тру". Вообще-то, полевики лучше ставить туда, где они действительно необходимы.
Очень рекомендую поставить панельку под микросхему, звук будет зависеть от типа и, даже, от производителя чипа.
Успехов!

[Denn]

==Ну хорошо, уговорил, на вход и выход по полевику.==

На выход лучше поставить биполярный тр-р, у него значительно меньше выходное R.

А зачем вообще что-то ставить дополнительное, когда уже есть в схеме на выходе ОУ, у которого Rвых идеально маленькое. Имхо, достаточно перенести регулятор "выхлопа" перегруза на вход ОУ (или вообще в ООС), а выход примочки взять с выхода ОУ через стандартные защитный резистор и разделительный конденсатор. Меньше деталей, меньше потребление, проще (= трушнее ) схемотехника

[OlegFX]

2 Denn:
==А зачем вообще что-то ставить дополнительное==

Посмотри, как называется пост. Это не "дополнительное", это схема такая у них. Можно, разумеется, потенц. на выход ОУ + холодный байпасс, ну, так, не об этом спрашивали.

 ==Имхо, достаточно перенести регулятор "выхлопа" перегруза на вход ОУ (или вообще в ООС), а выход примочки взять с выхода ОУ через стандартные защитный резистор и разделительный конденсатор.==

Как интересно! Нарисуй, поделись опытом, плиз. Только учти, что и в первом, и во втором случае дополнительное R будет сильно влиять на работу темброблока, вплоть до полной потери работоспособности. А если ставить в ООС, то как получить ослабление (т.е. Кус <1)?

[Denn]

==Имхо, достаточно перенести регулятор "выхлопа" перегруза на вход ОУ (или вообще в ООС), а выход примочки взять с выхода ОУ через стандартные защитный резистор и разделительный конденсатор.==

Как интересно! Нарисуй, поделись опытом, плиз.

Нарисовать схему включения потенциометра громкости между двумя каскадами на ОУ? Здесь вроде не раздел начинающих...

Только учти, что и в первом, и во втором случае дополнительное R будет сильно влиять на работу темброблока, вплоть до полной потери работоспособности.

Сударь, вы слишком категоричны Если не ставить потц  "ламповых" номиналов (1 МОм), то всё будет прекрасно.

А если ставить в ООС, то как получить ослабление (т.е. Кус <1)?
 

А для чего? Выставлять уровень искажённого сигнала менее, чем байпасного в реальной жизни бессмысленно. Для чего делать диапазон регулировки, который скорее всего будет не востребован?
У меня как-то Клиент спросил: "а нафига ручка гейна у твоего преампа в минимальном положении убирает звук полностью? Ведь тоже самое можно сделать ручкой "Level". Да и Level'у нафига убирать в ноль, это же никогда не будет использоваться". И ведь прав он, чёрт возьми. С тех пор я отошёл от стереотипов, и теперь я стараюсь делать только востребованные диапазоны регулировок.

[OlegFX]

2 Denn:

==Нарисовать схему включения потенциометра громкости между двумя каскадами на ОУ? Здесь вроде не раздел начинающих...==

Не хочешь нарисовать, скажи величину пота в 1 и 2 случае. А также, способ включения во втором случае (в ООС). Я посмотрю в Микрокапе и выложу графики. ОК?

[Denn]

Не хочешь нарисовать, скажи величину пота в 1 и 2 случае. А также, способ включения во втором случае (в ООС). Я посмотрю в Микрокапе и выложу графики. ОК?

Орiстэ: