Итак, как и обещал - почему я отказался от РУ7.
1. Независимо от качества AD/DA конвертора, в однобитной дельта-модуляции (да в тех же ПТ-шках), повышение тактовой частоты однозначно улучшает динамику (параллельно жертвуя временем задержки).
2. Купился на в 4 раза больший объем памяти. Не вышло. Лишний мультиплексор для организации доступа строк/столбцов матрицы ставить не было никакого смысла.
Использовал свободный D-триггер для доступа только к строкам.
Вышло увеличение памяти только в 2 раза.
3. И тут же уперся в быстродействие этой цифровой хренотени. Память ладно, она хавает до фига и больше, а вот обвязка затупила.
4. Вот тут начались проблемы - ограничение минимального времени задержки, диапазон регулировки хоруса/флэнжера.
Вышел из положения хитрым способом - обвязку запитал от 9В для увеличения быстродействия, а память - от 5В.
Советская память это терпела, а импортная - нет.
Но всё равно на пределе.
5. Напрягала разводка для SMD-обвязки. Ладно, когда это делалось серийно на оборонке, на зелененьких платах - там вопросов не было. А домашний ЛУТ усложняет ситуацию.
С этой же точки зрения напрягала 4069. В отличие от 561ЛН2 она не обеспечивала корректную адресацию. А менять на 4049 - это радикально шерстить разводку, где и так негде протиснуться.
Вышел из положения тупо загрубив один инвертор емкостью около 100 пик.
Вот такие были дела.
По прошествии многих лет задумался - ну и зачем мне всё это надо?
Вот лежат у меня платы 15-ти летней давности на РУ5 с фильтром всего лишь третьего порядка, и прекрасно работают.
Так что -
РУ5, DIP-корпуса, хорошие фильтра, все последние новации, и всё будет ОК.P.S. Дилеи на РУ7 прекрасно работали, и еще будут 100 лет работать и утирать нос кокурентам, но паять их мне больше не хочется...
