"..вообще то я про нормальную обвязку: 3 лампочки, 2 трансформатора, будка с шасси, горсть рассыпухи....."
Про полностью внешний пружинный ревер со своим питанием и т.д. речи не шло.
Исходно речь шла про комбики, и если предусмотрен в нём ревер, то в большинстве случаев вся "обвязка" ревера полупроводниковая, поскольку в силу специфики канала реверберации он не требует очень высоких параметров - вся динамика определяется основным каналом. Тут уж скорее не рационализм, а религия : если уж Fender Twin Reverb сделан полностью на лампах, одной лампой больше погоду не делает - триод на входе, пентод на выходе - один баллон. Так что во многих комбиках канал ревера - ПП и один сдвоенный опер и немного рассыпухи на общей печ. плате места не требуют и на общую цену не влияют - цена определяется только самим механическим ревербератором - т.е. 25 - 50 евров. Покупать непременно ZTX109 в 2014-м году - нонсенс : тривиальный кремниевый супер-бета малошипящий транзистор - их сейчас пруд-пруди за копейки.
Про то, что пружинный ревер будет дешевле встроенного ПП не заявлялось.
Собственно ПП ревер с несколькими независимыми задержками, эквивалентный механическому, на плате займёт гораздо больше места, чем один корпус опера, но и не настолько много, чтоб от него из-за этого вообще отказаться.
А вот звучание - другая тема : насколько имитируемая реверберация близка к естественной, насколько хорошо звучит и её музыкальная "ценность". У недорогих, немикропроцессорных реверов динамический диапазон не шибко велик и их "пришепётывния" тоже в восторг не приводит.
При сценической работе пружинный вряд-ли выдержит критику из-за чувствительности к топанию по сцене и опасности быть пнутым со всеми вытекающими
А вот на студии - тут уж как было справедливо замечено - дело вкуса.
