Активка для гитары

[Tonwood]

Если я правильно мыслю, можно использовать что то н подобие такого преобразователя

Да, штуки хорошие, но IMHO ни в коем случае не для этого случая - по горькому опыту знаю, как наводки от подобного преобразователя проникают в звуковой тракт - продумываешь и разводку массы, и тотальную экранировку всего узла с магнитной экранировкой дросселя, уже все через проходные емкости заходит-выходит - а она все прет.
Усиление рычалок-то  зверское.
Там ведь узкие импульсы с большИми кратковременными токами, и очень широкий спектр гармоник, которые модулируются друг с другом и с чем попадя.
Есть еще аналогичный и эффективный преобразователь на 4-ногой микрухе, забыл как ее, от Самсунга, кажется, очень недорогОй, к тому же.
Но последствия те же- наводки.

[Alex CH]

Ну, это я так, предположил просто, было бы неплохо найти способ получить нужные напряжения от одной кроны для использования с мощными пассивами)

[multitone]

gekraider писал:
Если собирать с нуля, то затраты составят ~25$

  Я с этим не согласен. Затраты  составят:
  Готовая печатная плата(зелёная).......$ 1,50
  Микросхема....$ 0.5- $5 (зависит от типа)
  Пассивные  компоненты....$1
  ИТОГО  от $3 до $ 7.50
  Причём  всё  перечисленное  могу Вам  прислать
  Вам останется  только пару часов  потратить  на распайку и установку.  Настройки не требуется.
  Удачи!
  Евгений.

[gekraider]

а так же переменный резистор с пуш пулом (12$ )+ 7.5 =19.5 = 21 с доставкой! экономия 4 доллара детектед)))
Везде можно с экономить, все можно купить готовое и т.д. но мы здесь не для этого собираемся)))

Но почему бы просто сюда не выложить схему? я в трех постах просил

А то что вы предложили это пока кот в мешке так надо смотреть что там и как...но то уже позже в личке спишемся

ПС: вы тоже Евгений?))

[multitone]

gekraided  wrote:
а так же переменный резистор с пуш пулом (12$ )+ 7.5 =19.5 = 21 с доставкой! экономия 4 доллара детектед)))

Не только  переменный  резистор  не учтён, не учтены
также  ручка для него  и  выходное джековое  гнездо.
Это потому, что  платы, о которых  я писал, предназначены  для установки  прямо на  звукосниматель.
Схема  - стандартная, как  у EMG - на  сдвоенном  мало-
шумящем ОУ. Первый  ОУ  симметрирует и усиливает  сигнал  от звукоснимателя,  а второй  представляет  собой  активный фильтр  второго  порядка, который
формирует  нужный  подъём на резонансной частоте.
Провода  от звукоснимателя имеют  длину  2-3 см.,
поэтому  уровень помех  очень маленький.
Два  выхода  с платы ( широкополосный и  отфильтрованный)  позволяют  получить  два разных  тембра от одного  звукоснимателя. Размер платы - примерно  половина спичечной  коробки.
О получении фотографий  написал  Вам в личку.
Удачи!
Евгений.

[access777]

Наткнулся на патент от "мэтра"
http://www.guitarsbyleo.com/GALLERY2/main.php?g2_itemId=5724

[Vdm]

Когда-то имел Ямаху Пасифику-112xj. Прикинул для неё схему внутренностей. Не успел сделать (перешёл на Фендера), но схема в вполне работоспособна.

[zEROID]

Какой ужас  :o

Зачем это всё? Четыре ОУ в гитаре... Что там от звука останется?

[multitone]

Все активные  звукосниматели  построены  на ОУ.

[AndreyKr]

Ню-ню.. 

[Vdm]

Какой ужас  :o

Зачем это всё? Четыре ОУ в гитаре... Что там от звука останется?

Как раз всё прекрасно.   [smiley=tongue.gif] [smiley=tongue.gif]
Из-за высокого Rвх ОУ датчики не нагружаются, от этого звук у них более ясный. а из-за отсутствия ёмкостей на датчиках их резонанс сдвигается выше, и добавляется больше ВЧ. Так что звук как раз выигрывает.
Само собой, это надо тому, кто играет на чистом. Металлюгам это нафик не надо.

P.S.  А сложная схема - чтобы получить больше тембров, и чтобы при их переключениях не менялась громкость.

[zEROID]

Какое ВЧ, какое "больше тембров", вы что??? Вы там ультразвук с гитары собираетесь с гитары снимать пополам с гтово-выборным баяном? ОУ, тем более ширпотребовские, убьют всю микродинамику. Останется "грубая сермяга", из которой разве что металлический фарш и высекать.

[Vdm]

про "грубую сермягу" поподробнее, пожалуйста.
Про "микродинамику" что-то маловразумительное говорят, хотелось бы нормального с инженерной точки зрения объяснения.

[AK-47]

Опуская эти страшные понятия, давйте для себя выясним, а что оно даст, это впихивание электроники в гитару? Холивар, конечно, но всё-таки, кто страдает от отсутствия "активки", что она даст?
Помечтайте вслух, плз.
У меня есть номер сотового Г.Поттера, ему летом ску-у-у-чно, волшебная палочка без дела  лежит 

P.S.  Самая "активная"  гитара была у тов.Кетнерса.  Игруля он был никакой. зато полупроводников в деке было больше чем дерева.

[Vzvodator]

Господа, не уходите в вакуум в поисках сферического коня.

http://users.i.kiev.ua/~miroshko/miractive/ - Miractive - Гитарный встроенный предусилитель на полевых транзисторах

http://www.sugardas.lt/~igoramps/article51.htm - Smart Altering Guitar Electronics S.A.G.E.

[KSG]

Забавно, но по-французски sage означает: мудрый/благоразумный/послушный. Как корабль вы назовёте, так он и поплывёт...
Пардон за оффтоп.

[ertyuiop]

P.S.  Самая "активная"  гитара была у тов.Кетнерса.  Игруля он был никакой. зато полупроводников в деке было больше чем дерева.

Его гитара - орган, вполне жизнеспособна.

[Vdm]

Опуская эти страшные понятия, давйте для себя выясним, а что оно даст, это впихивание электроники в гитару? Холивар, конечно, но всё-таки, кто страдает от отсутствия "активки", что она даст?
Помечтайте вслух, плз.
У меня есть номер сотового Г.Поттера, ему летом ску-у-у-чно, волшебная палочка без дела  лежит 
P.S.  Самая "активная"  гитара была у тов.Кетнерса.  Игруля он был никакой. зато полупроводников в деке было больше чем дерева.

))))  Воистину, для кого-то форум - обмен идеями, а для кого-то - инструмент самовыпендривания. А ведь раньше думал, что на ГТЛабе один из самых умных ворумов (((.

zEROID, не вижу разъяснений указанным терминам, равно как и возмущению. Я ещё в 80-х годах прошлого века пришёл к выводу о полезности активки и высокого Rвх, но буду рад услышать дополнительные аргументы за и против. Поэтому предлагаю высказаться.

P.S.  Если есть что сказать, конечно.

[multitone]

Если сигнал от звукоснимателя  по- любому нужно УСИЛИВАТЬ, какая разница, в каком  месте  НАЧИНАТЬ?
По каноническим правилам проектирования  чем ближе  первый  каскад к источнику  сигнала, тем  лучше  соотношение сигнал/шум. А операционные  усилители  сегодня  выпускают  с исключительно высокими параметрами, в том числе и по шумам.

[TrueVAL]

Можно попробовать сделать не просто усилитель, а некий корректор звучания. Например для гитары из липы подойдет такая схема:
https://app.box.com/s/pyjqf893e2y8eetr9rrt
Вот два сэмпла:
https://app.box.com/s/ylwpgipg1migyaqu40c8
Легко ли, не зная откуда взяты исходники, определить где записан LP Standart,  а где какой-то липовый суперстрат с этим самым корректором?