Двойное преобразование или одинарное - я принципиальной разницы не вижу. Или тройное... Двойное сделать проще - стабилизируется только одно напряжение, а второе преобразование не стабилизируется. Согласен, что это наиболее удачное решение.
Вопрос - что именно за преобразования, первое и второе, и что за стабилизация применяется.
Насколько я понял, в студиях применяют схему:
1 преобразование ~220 50 Гц нестаб -> ~220 50 Гц стаб - в общем внешнем стабе
2 преобразование ~220стаб -> нужные постоянные напруги - в каждом отдельном устройстве, как правило 50Гц трансформатором
Схема универсальная, т.к. большинство прборов рассчитано на питание 50Гц 220В.
В этом случае быстродействие стабилизатора не играет роли, т.к. он делает только стабильный синус 50 Гц. В итоге выходные ёмкости имеют возможность подзарежаться только от пиков синусоиды, неподолгу, один раз в 10 милисекунд. В промежутках между подзарядами нагрузка лежит только на выходных банках.
А как вам такая схема:
1 преобразование ~220 50 Гц нестаб -> =400 стаб - в составе БП каждого устройства, посредством импульсного преобразователя со стабилизацией
2 преобразование =400 стаб -> нужные постоянные напруги - в каждом отдельном устройстве, посредством импульсного преобразователя без стабилизации
Ваше мнение?
