ну немного оффтоп

[WIRL]

Здравствуйте. Не нашел правильного места чтоб жто написать но всеравно .

Вопрос такой . Существуют ли программы где можно например собрать схему усилка к примеру и типа послушать примерно че получится ?(гитару в лайн ин воткнул или еще куда и поиграл-послушал).

 Просто существует возможность этим заняться если нет таких  еще ..

[Bpjkznjh]

Олбанский выходит из моды.

[ALEXandrOFF]

Эмм,  а причем здесь албанский?Вполне нормально все написано.

А  программ я таких не встречал, хотя очень хотелось бы

[varvaroid]

подобные вопросы в технологии задавать нужно, или когда не знаешь куда сунуть - тыкаешь во флуд

а по сабжу - такое встречается, но не помню названий, и в них загоняется файл типа вейв

[crazypilot]

Есть вот такая штука http://gtlab.net/gtlab2/downloads.php?cat_id=2 Сам не пробовал ибо симами не пользуюсь.

[Lekxs]

Что-то типа этого:
http://www.peavey.com/products/revalver/
сам не пробовал...
тут пара слов, но я думаю где-нибудь подробней расписано, поищи
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=79211.0
....
или так:
http://temp.peavey.com/revalver/userguide.pdf

[exp]

SWCad в помощь  

[WIRL]

Нет . ревельверы амрлитубы гитарриги это все не то . загружать импульсы тож не то .

Имелось ввиду тупо собирать схему  - а потом например можно поменять транзюк ну и посмотреть что будет . То есть ты собираегшь предпологаемую сзему и можеш дулть че хочешь .

[crazypilot]

Чтобы осуществлять то что ты говоришь надо брать паяльник и делать макет.

[WIRL]

на компе ? нуну

[varvaroid]

макет на компе - только для выяснения режимов (причем очень примерно)
для выяснения звука - для абрыганов
хочешь узнать характер звука - делаешь макет паяльником

[WIRL]

Оно надо для того чтоб посмотретьп римерный результат . На самом деле при имении хорошой звуковухи и в целом компа все будет довольно прилично .

ТОесть идея как раз в чем . Есть сигнал который послупает с гитары , и обрабатывать этот сигнал по схеме прямо , тоесть физически , работая над сигналом (физически в памяти ну или как сказать , видоизменяя сам сигнал ) , а не так как сделаны стандартные виндовские усилители - просто прибавить гейна .

[crazypilot]

==Просто существует возможность этим заняться если нет таких  еще .. ==

Это имелось ввиду создать такую? Если да, то былобы круто, но всеже не всегда симу можно доверять на все сто...

[WIRL]

Да . создать .

Ну доверять не доверять .. но я думаю совсем отстойно не получится .

[bmikel@mail.ru]

Поиграться конечно можно будет, но как быть с нелинейными эффектами? Перегруз то- явление принципиально нелинейное, а учесть все нелинейности элементов не возможно, хоть тот же u=q/c - это всего лишь линейное приближение, а есть же зависимости от приложенного напряжения, частоты сигнала и т.д. Вот так эти нелинейности складываются и разница в итоге становится заметной. О выходном трансформаторе и динамике и речи не идет
Но попробовать всегда можно На чем собираешься писать и как думаешь это должно выглядеть? Я имею ввиду сам редактор?

[Kanti]

Ну доверять не доверять .. но я думаю совсем отстойно не получится .

Получится либо ревалвер, либо прога, работающая в режиме "минуту пиликаешь - сутки считается" с качеством не сильно лучше ревалвера. Это не говоря о том, что втыкание в линию само по себе уродует звук. Посему вряд ли кто-то этим заморачивался.
Напрашивается вопрос, зачем тебе это?

[crazypilot]

Если так, то может начать с того, что сделать типа преобразователь, который бы брал со входа звуковушки, конвертил в файл тогоже микрокапа, а микрокап сразу это принимал и выдавал на выход звуковушки. Как подумаю о времени задержки аж плохо становиться :o

[exp]

WIRL, качай SWCad и библиотеку компонентов с этого форума.
Там есть лампы, на вход можно подать звуковой файл и записать звук на выходе. Но, как уже сказали, звук будет ну очень примерный и считает она долго (о режиже "в реальном времени" можно забыть)

[WIRL]

ну собственно посмотрел swcad . понял что это как раз то что я и хотел .
ну ладно собственно . Лучше буду паять