басовы драйв на ОУ ????

[lawless]

Подскажите схемку басового овердрайва на  ОУ ?

[Ал-ндр]

http://rock-tiras.km.ru/project_bassdrive.shtml.htm

[lawless]

http://narod.yandex.ru/100.xhtml?samplestore.narod.ru/FX91.rar

нашел оригинальный вариант от разработчиков DOD

не пойму что за ОУчто брать за аналоги и вообще схемы очень разнятся

[crazypilot]

По поводу того, что привел ты ничегоне могу сказать, а с rock-tiras я собирал для басюги. "Прикольная штука" - сказал он послушав.

[el Doctor]

собирал басовый ДОдс рок-тирас. Очень доволен, мой басист тоже в восторге, вещь что надо как раз таки.

по поводу оригинальной схемы - нетк давно на том-же рок-тирас на форуме ктото отмечал что она расходится с тем что перерисовал камрад Shoеwreck (т.е. то что лежит на рок-тирас) в некоторых номиналах. И также этот человек сообщил что попробовал сделать номиналы такими как в схеме оригинальной. Результат УГ. Т.е. вывод такой что имеющаяся схема басового драйва от "оригинала дода" фейковая или чтото вроде.

вобщем - дейлате этот драйв, не пожалеете однозначно. Единственное что -может быть эквалайзер его доработать на несколько полос. Хотя нам хватает.

[lawless]

а можно уточнить по наминалам ватность  и вольтность конденсаторов в схеме rock-tiras

и ваш совет по дороботке схемы в части эквалайзера

[el Doctor]

с выхода ручки бленд - обычный гитарный эквалайзер. Воспользуйся DUncan "Amps ToneStack Calculator" (TSC) и засимь его - увидишь сразу графики частоток, покрытишь его ручки виртуально. В оригинале есть регулировка только ВЧ части, остальные  ручки - они как бы есть, но выполнены фиксированными резисторами. То есть характеристика в СЧ и НЧ диапазоне заранее просимлена и менять ее в оригинале нельзя. Ты можешь поставить подстроечники на плату например, или вывести НЧ или СЧ потенциометром - если это нужно. Короче TSC в руки и вперед.

[Shoewreck]

FX-91 и FX-102 делаются на одной плате. Различаются парой номиналов и перемычек. У FX-103 нет бленда, зато есть двухполосный эквалайзер.
В FX-91 меня расстраивали перепутанные местами бленд и эквалайзер - в итоге, "чистый" идёт через общий тон, который ну ничего хорошего ему не добавляет. Если кто будет собирать с нуля - настоятельно рекомендую озаботиться этим вопросом, а заодно и ручку НЧ в эквалайзер вернуть.
Минимальный гейн я бы сделал в районе 5-10, а не 1, как в оригинале.

[lawless]

насчет басового  переменника подскажите какой номинал поставить???

и второй вопрос

Shoewreck

http://rock-tiras.km.ru/project_bassdrive.shtml.htm  
а в этой схеме тоже не правилен бленд и эквалайзер ?

[Shoewreck]

насчет басового  переменника подскажите какой номинал поставить???

Tone Stack Calculator

и второй вопрос

Shoewreck

http://rock-tiras.km.ru/project_bassdrive.shtml.htm  
а в этой схеме тоже не правилен бленд и эквалайзер ?

Это та же самая схема, того же самого DOD FX-91, с тем же самым блендом не по месту. Схема была перерисована Горатом с моей, но в процессе перерисовки суть не изменилась.

[lawless]

так что делать с блендом и эквалайзером

КАк преобразовать схему что бы чистый сигнал не снимался через тон или я вообще ничего не понял ((((

 как я понимаю схема FX-1 это родная схема DOD  или нет

[Shoewreck]

так что делать с блендом и эквалайзером

Тебе решать

КАк преобразовать схему что бы чистый сигнал не снимался через тон или я вообще ничего не понял ((((

Выход первого ОУ через конденсатор - прямо на эквалайзер, бленд после выхода второго ОУ, потом буфер и громкость. Или, как вариант, после выхода второго ОУ громкость, буфер, бленд, но это уже изврат. Если до завтра не разберёшься - набросаю схемку, чтобы понятнее было.

как я понимаю схема FX-1 это родная схема DOD  или нет

Родная. Срисовывалась с оригинала.

[Shoewreck]

Дурная голова покоя не знает...
http://www.flickr.com/photos/shoewreck/3584257947/sizes/o/
Кое-какие номиналы изменены, но общую суть я, надеюсь, передал...

Собственно, здесь:
Буфер (я всегда делаю такой, Виктор Кемпф любит комплементарные пары, большинство обходится одним транзистором или даже ОУ)

Немного перенастроенный искажающий блок - чуть больше гейна, нет единичного усиления (самый бестолковый режим в оригинале).

Модифицированный эквалайзер - чуть сильнее срез ВЧ (по желанию), более щедрый буст НЧ (но не больше, чем срезается в предыдущем блоке).

Как видно, бленд не только расположен после эквалайзера, но и отделён от него буфером.

Почти в самом конце стоит "чистый" усилительный каскад. Как известно, с драйвом принято делать громкость чуть больше. Для этого он и нужен. Кстати, настоятельно рекомендую ставить в схему AD823 или другие качественные ОУ с размахом выходного синала, равным напряжению питания. Ни моя, ни оригинальная схема не имеют защиты от перегруза по питанию.

[vitek]

Тоже собрал эту схему, и не совсем доволен результатом. Ощущение что канал перегруза сильно влияет на чистый звук, так как при включении пропадают низкие частоты и остается одна середина. Симил в микрокапе схему, все так и происходит, в перегрузе горб на средних в районе 1кГц и он шунтирует чистый.
А насчет того что эквалайзер после микса стоит, так я считаю что это не так уж и плохо, получается что смикшированный звук проходит через эквалайзер и получается вроде бы как готовы для микса звук. А если чистый смешать с эквализованным перегрузом то получится не совсем нужный звук на мой взгляд.

[Shoewreck]

А насчет того что эквалайзер после микса стоит

В реальной ситуации чистый звук уже настроен. Даже в режиме байпасса.

[vitek]

Далеко не факт!
Но вопрос про обрезание низа остается открытым!

[lawless]

Shoewreck

трансы какие еще можно исполозовать для буфера, что то не могу найти 2n5457