Звук преда через КП

[THRASH]

Уже задавал этот вопрос в соседней ветке но ни кто не отвечает. Подскажите что происходит со звуком когда пред типа енгл или богнер проходит через катодный повторитель? Это его улучшает или наоборот так лучше не делать потому что теряется весь характер?

[Hyde]

Увеличивается нагрузочная способность выхода преда и при большой апмлитуде сигнала присутстсует плавное ограничение.

Собирал два преда от Peavey 5150, один с повторителем на триоде, второй на полевике. Триод более мыльный и мягкий, полевик более чёткий и чистый.

[Marton]

Речь о КП перед ТБ? Богнер какой? Шарп?

В Шарпе не пробовал, а Энгл не собирал.
Но пробовал в Экстази, Ректе и Марше 800м - с КП однозначно лучше: больше упругого низа, компрессии, плотности. Без него рыхловато и вяловато .

В твоём случае можно собрать да послушать, как оно .

[Spiteful]

http://gtlab.net/gtlab4/archives/160

[THRASH]

Тут вопрос о самой разработке. В смысле изначально делать так или нет. Развожу плату, по этому спрашиваю. К стати перед кп.
Схема такая. Пред(допустим шарп, потом ТБ потом КП после енго ручка громкости на оконечник. Перед кп планируется разрыв.

[THRASH]

Использую менно катодный повторитель на ламе

[Marton]

Не, ничё не понятно...
Т.е. перед ТБ тебя КП не интересует, а интересует буфер-КП на выходе преампа.
Тогда буферизировать надо до петли, а после неё опять буферизировать.

Я использую буфер на лампе по схеме от Egnater на выходе 4х-канального преда. На звук не жалуюсь, хотя  пристально не сравнивал с буфером/без буфера.

[THRASH]

У меня будет только вход в оконечник, по этому вторая лампа не нужна.

[Marton]

Ну, вот и поговорили

[THRASH]

Непонял.