Расчет каскадов на полевиках.

[Peratron]

Тем, что не являются аналогами КП103 - который на нашем рынке доступен и дешев.

[OlegFX]

lart, спасибо за ответ, но J201 я привёл для примера. Вообще-то, на вопрос ТС о том, что "мол, измерил я Icт и Uотс и что дальше?", Ператрон ответил, что в симуляторе - проще простого. Я подумал, что он знает какой-то секрет, оказалось - интуитивная подгонка моделей. Я, собственно, тоже так делаю (только, помимо бэта, приходится подбирать и Rd, Rs), но это, согласитесь, совсем не "проще простого", по крайней мере, для ТС.

Почитаем документ по наводке Rst7, может получится выработать какую-то осмысленную методику "измерять то-то и то-то, в модели менять эти и вот эти параметры". Rst7, у Вас так получается, может, поделитесь?

[Rst7]

Rst7, у Вас так получается, может, поделитесь?

Вопросом не занимался, но полистав первую найденную статью (ссылку на которую выложил) вроде увидел, что там методика подходящая есть или выводится из приводимых формул.

[Peratron]

но это, согласитесь, совсем не "проще простого", по крайней мере, для ТС.

При наличии адекватных моделей - это проще простого. А в отношении N-JFET нет особой проблемы в исходных моделях  - у КП303 есть вполне адекватные для отработки схем аналоги, а так же, можно на нынешнем рынке и не заморачиваться с 303 и прикупить родные забугорные жифеты.
Это с КП-103 приходится пляски с бубном устраивать - ввиду отсутствия аналогов и функционально-стоимостной незаменимостью.

А научиться подруливать из основной модели под конкретный образец - тоже не шибко сложно и вполне доступно.

А вот пытаться аналитически решить проблему расчёта каскада с учётом разброса параметров - это методически неверно.

[OlegFX]

но это, согласитесь, совсем не "проще простого", по крайней мере, для ТС.

При наличии адекватных моделей - это проще простого.

Ну отлично, допустим, модель J201 - адекватная. А что дальше?, продублирую свой вопрос:

Вот, купил ТС полевики, измерил I_ст.нач и U_отс, установил симулятор. Как ты посоветуешь ему внести в модель эти данные, учитывая, что в моделях ПТ вообще отсутствует параметр I_нач.ст? Можешь показать на примере J201, что именно надо изменить в модели, чтобы в неё правильно вписались измеренные I_ст.нач=0,8mA, U_отс=0,75V.

Вот, и покажи, насколько это "проще простого". Для справки: в даташитах на J201 пятикратный разброс как по U_отс, так и по I_ст, так что, помимо наличия адекватной модели, необходим какой-то простой (проще простого) способ внесения измеренных значений в эту модель.
Я, кстати, не противопоставляю симулятор расчетам, есть, по крайней мере, ещё один метод - подбор режимов на макете.

[Peratron]

А зачем вносить коррекцию на конкретный экземпляр?
При подгонке 103 я выбрал средний экземпляр, что использовать его для подгонки модели - и получив адекватную модель я имею для проектирования нужный запас по разбросу.

А зачем подгонять модель, которая и так отцентрована по разбросу? :-?

[OlegFX]

А зачем подгонять модель, которая и так отцентрована по разбросу?

Центровка? Разброс-то пятикратный, ну, пусть даже и трёхкратный. Например, общеизвестная схема ОИ-ОЭ очень чувствительна не то что к 3-х кратному, но даже к 1,2...1,5-кратному разбросу. А источник тока (без резистора), а каскод?

[Peratron]

Ну, извини...
Я как то совсем отвык делать схемы без автонастройки - для меня подбор режимов, это дикость какая то  :o

UPD: ну, и при серийном прозводстве никто не запрещает делать входной контроль компонентам - с разбраковкой по группам...

[Peratron]

Информация для симуляторщиков - тема спайс-библиотек прибита к воротам вот в этом виде:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1340101961

Правда, у меня вызвало удивление, что прибито оказалось на чужих воротах - вся тема симуляции живёт в "технологиях", а вывеску прибили в "негитарной электронике".
Ну, да пусть хоть так - что б только не искать нужный топик в глубинах.

Впрочем, полагаю, если тусовка выскажется за перенос вывески на правильные ворота (в раздел "технологии"), то можно б было б и переиграть в родной раздел (технологии).

[OlegFX]

Если бы тема называлась "как поступают профи", то всё было бы ОК. А теперь это всё прочтёт ТС - и что, думаешь, он согласится с тезисом про "проще простого"?

А вот где ты будешь брать значение S - это большой-пребольшой вопрос

Кстати, элементарно. Раз ТС меряет нач. ток стока , то ему ничего не помешает подать небольшое закрывающее смещение (дельта U), посмотреть, насколько уменьшился нач.ток стока (дельта I) и разделить второе на первое. А дальше можно подставлять эти значения в известные формулы - получится не хуже, чем с "отцентрованной" сферической моделью в симуляторе.

[Peratron]

Если бы тема называлась "как поступают профи"

Ну, мы тут вроде б не в песочнице...

[KSG]

Добрый день. Вот тут есть хорошая внятная статья, а на последней её страничке (12) внизу есть табличка. Вбиваем измеренные Vp, Idss, и имеющееся Vcc, кликаем на Calculate и получаем ответы на все вопросы топикстартера. Просто, наглядно, удобно. Если баян, прошу прощения...
http://www.runoffgroove.com/fetzervalve.html

[access777]

http://www.diale.org/img/fetzer_muamp.png