А не усилить ли сигнал индикатором?

[kolpakov]

Схема вот:

Интересная схема

[new_man]

В схеме есть некие противоречия.

Падение напряжения на общем резисторе питания индикаторов 320-170=150В;
Ток через него 150/330=0.45мА;
Ток через цепь смещения сеток 170/(390К+3.9К)=0.43мА;
Падение напряжения на резисторе 3.9КОм  3.9*0.43=1.68В;
Сумма токов через аноды 0.45-0.43=0.02мА, примерно по 10мкА на баллон;
Падение напряжения на анодных резисторах 10мкА*1МОм= 10В.

-Измеренное напряжение смещения противоречит расчетному;
-Расчетный ток через индикаторы чрезвычайно мал.

[Bpjkznjh]

@ AK-47

Звук понравился. ИМХО, идею надо развивать.

[DDD]

Звук местами весьма породистый, да.

[KSG]

Какое прелестное извращение! Непременно надо делать, и вытаскивать индикаторы наружу. Очень свежо и звучит вполне приятно. Определённо стОящая идея!

[AK-47]

На YouTube есть целая подборка роликов про использование индикаторов в звуковом тракте.

To new_man: 
да Бог с ними, с противоречиями.
Я тупо взял и тестером обмерял точки на монтажке. Надо учитывать, что подобные режимы  далеки от штатных по справочнику.
Анодные резисторы, равно как и напряжение, и смещение подбирал исключительно глядя на осцилл. Добивался максимального усиления и красивого ограничения.

Согласен, если звук "причесать", можно и взрослый проект замутить.
Но задачу считаю выполненой - использовать индикаторы в гитарном деле можно. Другое дело, что какой-то специфики они в звук не вносят. По чисто субьективной оценке. звучит как дисторшн, собранный на ОУ.
 

[igorjan]

А у того тестера входное не 100КОм ли, часом?
Может ли быть реализован здесь каскад раскачки на ПТ или каскод - ПТ (какой требуется Кu)?
Могут ли работать счетверённые индикаторы от часов?
Есть ли варианты выходного повторителя без лампы? 

[AK-47]

Про тестер не в курсе, надо глянуть...
Тут, кстати, на сетке "+", значит сеточный ток, значит к нижнему плечу делителя смещения надо добавлять при расчёте параллельное сопротивление двух индикаторов и проч. тонкости. Да и Бог с ним.
Насчёт раскачки. Я думаю разницы никакой не будет от типа транзисторов. Полевик - биполяр- микруха - лампа. В данной схеме на регуляторе "гейн" макс. размах 8V сигнала при 100mV на входе.  Далее всё это немилосердно "корёжится"  индикаторами и понять из конечного продукта чем всё это раскачивалось уже невозможно.
Так что если выкидывать ламповую раскачку и делать гибрид, я бы остановился на двойном ОУ.
Да тот же TLO72.
На одном - раскачка (с двухполярным питанием от 9V и выше) , на втором - выходной повторитель. Фэн-Шуй соблюдён 

[igorjan]

Не знаю как сейсмодатчик, а вот ринг на V.F.D. - был такой проектик. При этом на нити накала, помещённые в магнитное поле, подаётся сигнал, и они из-за силы Ампера начинают звучать, что и снимается датчиком. Постоянной составляющей регулируют резонанс нитей.

[DDD]

Если к сабжу подойти с коммерческой точки зрения, то надо помозговать в выборе термина для описания "фишки": либо проверенный веками тезис о "теплом ламповом навозе звуке", либо что-нть про революционную новизну...(?)

[KSG]

"Революционный метод формирования лампового звука с его одновременной визуализацией" - такой слоган годится? 

[DDD]

Пожалуй, слово "революционный" по нынешним временам сильно отдает гнильцой. Вместо него надо что-нть менее противное, типа "передовой" - скромно и солидно.

[AK-47]

Ежели шизить до упора, можно слепить коммутацию анодов с неким алгоритмом и будем лицезреть меняющиеся символы-знаки. двух индикаторов маловато, а вот на четырёх запросто можно выписывать онлайн слова всякие. Например самое распространённое  из америкосовскрго слэнга 
Вот за такое чудо, девайс можно ставить на промышленные рельсы, купят гарантированно.

По поводу же четырёхзначного индикатора для часов - прокатить должно. Но на нём можно будет соорудить только один каскад, сетка-то общая.

[DDD]

А нет ли в природе ТРЁХзначного индикатора? Ввиду импорто-замещения, русского патриотизма,  да и в целях понятной экономии оно как раз бы заменило америкосные слэнговые изречения (?)

[igorjan]

Нет, общие там (соединены внутри) одинаковые элементы анода разных разрядов, а сетки разделены и по ним управляется какой разряд зажечь.

[AK-47]

Да, глянул, сетки в ИВЛ1-7/5 разные. Налицо аж четыре потенциальных каскада! Пятый имеет в аноде маленькие сегменты - усиление никакое.
http://radio-hobby.org/uploads/datasheets/ivl/ivl1%207.5.pdf
можно написАть по-русски @@й и поставить восклицательный знак.

Как любит пописывать один наш общий друг -
ХИНТ:   А что, ежели на первых двух триодах сваять пред + фазик с разделённой нагрузкой, а из оставшихся - двухтактный оконец с соответствующим трансформатором? Для диванных нужд?  :o

....да.

[igorjan]

Не выйдет нифига так просто, сетки разные, зато аноды поэлементно-общие ) и в  итоге выходит, что всё равно что одна на всех сетка.

[DDD]

"...А что, ежели на первых двух триодах сваять пред..." - дык микрофонит же(?)
Или микрофонщина побеждена?
А не думали всё усиление свалить на транзисторы, а только ограничение сугубо на индикаторах?
Ну, еще можно выходной каскад с минимумом усиления нагрузить на транс, действительно...
Так по потребной мощности экономнее, да и анодку можно ставить поменьше.

[KSG]

Для коммерческого успеха надо бы с питанием так исхитриться, чтобы "Революционер" питался от стандартного источника +9 В. Пусть даже с внутренним преобразователем.

[AK-47]

Ах да! Это же индикатор для динамического способа индикации.

Всё-равно, идею об полном усилителе с трансформаторным двухтактным выходом оставляем для эксперимента. На четырёх раздельных индикаторах