"Фендерная" жизнь старого приемника

[spiderdub80]

Офф:
Сегодня запустил Plexi на 6П7С с выходником от 90-у2 при 32 Ом нагрузке.
Впечатления оч неплохие, что на синглах что на хамбах.
Вариант "Брайт+Нормал" вообще хорошо.

[spiderdub80]

Нужно будет смотреть по месту что благозвучнее недостаток приведенки или больше оптимального значения.

Однозначно. Причём 99% победит 6L6, даже в варианте самой кривой приведёнки.

Ну тут опять же на любителя.... кому мягкий и тягучий, а кому сухой и колючий.

[ФёдорЫч]

http://vk.com/audios183961254
да и на 2-х ваттном можно кое-что "нарулить" ,на любителя BB Stars @Slow@

[spiderdub80]

http://vk.com/audios183961254
да и на 2-х ваттном можно кое-что "нарулить" ,на любителя

SOCKS FOR COCKS – OLD SKOOL ROCKS! все таки мелковато....
вот если бы так: 
https://www.youtube.com/watch?v=9GDY4mYSp9s

[ФёдорЫч]

"Сокс фор кокс" -это на 40-ваттном на студии , а "а ля Сатч" - чувак дома писал.

[ФёдорЫч]

100 ватт ,да на 2 каба -смерть соседям 

[Jimmy_Page]

Денис, будешь в наших краях, я тебе покажу как играет VEF232  мощностью 250мВт в кабинет 4х12. Ты изменишь свою точку зрения 

[Jinx]

Денис, будешь в наших краях, я тебе покажу как играет VEF232  мощностью 250мВт в кабинет 4х12. Ты изменишь свою точку зрения 

+1

[Bpjkznjh]

Может, я старею, но дома более 1-1,5 Ватт - очень громко.

[ФёдорЫч]

Недавно привозили на переделку 1-ваттный Маршал (ламповый ,триодный двутакт на выходе), громко играл даже на одну 15" . А на нормальный каб- вообще будет под 115дБ.

[Denn]

Денис, будешь в наших краях, я тебе покажу как играет VEF232  мощностью 250мВт в кабинет 4х12. Ты изменишь свою точку зрения 

Андрей, просто возьми где-нибудь (у друзей или в прокат) настоящий фирменный гитарный усилок 50..100 Вт, воткни в свой 4х12" и поиграй на разных громкостях, в т.ч. на еле слышной "ночной". Поверь,  после этого ВЭФ включать не захочешь.

Там акценты совершенно разные, у мощного звук "большой", и это слышно абсолютно на любой громкости. Даже просто сравнить габариты выходных трансов, у мелковатника физически нет низа, т.е. вообще нет, звук "маленький", игрушечный. И дело не в громкости.

[Jinx]

Похоже на очередной миф. В чем заключается "величина" звука? В полосе по низами?

[Denn]

В чем заключается "величина" звука? В полосе по низами?

Я не знаю. Точнее у меня для себя конечно же есть объяснение сего феномена, но оно без "осциллографов" и "интегралов", так что тем, кто не слышал звучание гитарных усилителей живьём, оно точно не подойдёт. А кто хотя бы раз имел радость сравнить звучание "малыша" и "взрослого", такие вопросы не должны заботить.

П.С. По низам, но далеко не только в полосе...

[Jinx]

Т.е. и правда очередная дощечка в иконостас 

[AK-47]

В 2015-м адептов аудиофилизма прибавилось 

В общем-то, звук "маленького-большого", "фирменного-самопального" и проч. сводится к банальному и сугубо личному: "нравится-нет".
Это основной посыл.
Ну и психофактор, мы же люди - торчит в аппарате фирмячий выходник,  значит имеем фактор недосягаемости жалкими аналогами из гаражных находок. 
Тема в очередной раз сползает не туда.

[Kostyan]

Субъективщина конечно. Но в теме гитарных звуков по моему в вполне уместно об этом говорить. Есть конечно даже разница на малых громкостях как звучит SE и PP.  Хотя в отличии от Дэна, мне нравится и первое и второе. Если по теме то когда соберется конструкция и начнет работать, можно будет с гитаркой неторопливо довести до того результата, что нужно.

[ФёдорЫч]

А и так всё уже понятно по звуку.  Схема нормальная, выходниик просто суперский (50-е годы!!!). Если ещё правильный динамик: 10-12" алнико из серии Jensen .Rola. Cleveland , Heppner .Utah и т.п. и грамотно рассчитанный ящик каба -это будет отличный звук. Удачи ТС . 

[KSG]

Любопытная тема вырисовывается: если преимущество 4х12 объясняется наличием фронта акустической волны (если правильно выразился) против точечного излучения 1ГД с его "кукольным" звуком, то электрическое преимущество большого усилителя ждёт своего объяснения. Возможно, запас по мощности позволяет ярче передать импульсные сигналы. Или дело лишь в АЧХ? Были бы интересны и другие объяснения...

[ФёдорЫч]

Ну, то что динамический диапазон у "взрослого" усилителя больше (лучше) , думаю, оспаривать никто не будет. А зто одна из главных составляющих профессионального звука.  У маломощного однотакта ,как ни крути, динАмика хуже. Тут уж конкретно всё зависит от того звука ,на котором гитарист играет . И никогда не стоит забывать про кривые равной громкости ,т.е. не децибелы , а фоны. На "взрослом" усиле при маленькой громкости можно безболезненно для динАмики скорректировать "тело" звука , что на маломощном уже несколько проблематично. Если играть "тянучку" на 1-4 струнах , то это одно , а уж чего "риффить" на 5-6 струнах , -это по кайфу только на "взрослом" усиле. Просто этот вопрос мы прорабатывали практически и в лаборатории и на студии (-ях). Хотя всё - ИМХО.

[spiderdub80]

И так... появилась пара проблем.
Сказалось многолетнее чердачное хранение...

1. В силовике потрескарась изоляция в паре выводов, она на столько высохла со временем, что начинает рассыпаться. По этому перед снятием силовика прийдеться все выводы покрывать резиновым клеем, а после снятия на все выводы надевать и усаживать термоусадку. Проблема еще в том, что стоит колодка 110-127-220 с кучей отводов, с которой совсем не хотел иметь дело, но видно прийдется.

2. Над выходником поработали миши, благо сгрызли только часть верхней бумаги не затронув изоляцию. Тронув выводы вторички выходника начал частично осыпаться на них изоляционный лак. Перед снятием думаю залить всю катушку парафином, чтобы не потрескался лак, а после снятия сварить в парафине и силовик и выходник

Все остальное в норме