Спикерсимулятор Оранж

[DDD]

Ну как же его не перегружать? Это же и есть наша цель Очень довольный Дж дж дж агррррр.

Очень эффективен подмес к атаке правильно настроенного ринг-модулятора, обработанного своим контуром огибающей!

ХИНТ: мало кто знает, но на самом деле (с) специфика звучания струнных инструментов (фортепиано, гитара) состоит в негармоничности атаки (т.наз. "закон эн-квадрата"), когда обертона разбегаются от гармоничного положения, причём отклонение может достигать октавы и более! Это диссонирующее звукосочетание длится очень недолго (миллисекунды) - и потому не портит общее ощущение гармоничности звука инструмента, но выделяет при этом атаку и позволяет очень чётко слышать инструмент в миксе на фоне остального ансамбля даже при самой минимальной громкости.
Эта особенность звучания обусловлена физикой колебаний реальной струны - которая сильно отличается от идеализированной модели...
 

Предлагаю:
1) Написанное выше вынести в отдельный топик: оно того стоит.
2) В данном топике от темы не отклоняться.

[NitroX]

Ну как же его не перегружать? Это же и есть наша цель Очень довольный Дж дж дж агррррр.

Очень эффективен подмес к атаке правильно настроенного ринг-модулятора, обработанного своим контуром огибающей!

ХИНТ: мало кто знает, но на самом деле (с) специфика звучания струнных инструментов (фортепиано, гитара) состоит в негармоничности атаки (т.наз. "закон эн-квадрата"), когда обертона разбегаются от гармоничного положения, причём отклонение может достигать октавы и более! Это диссонирующее звукосочетание длится очень недолго (миллисекунды) - и потому не портит общее ощущение гармоничности звука инструмента, но выделяет при этом атаку и позволяет очень чётко слышать инструмент в миксе на фоне остального ансамбля даже при самой минимальной громкости.
Эта особенность звучания обусловлена физикой колебаний реальной струны - которая сильно отличается от идеализированной модели...
 

Не, ну это уже пошёл какой-то синтез звука. Зачем нам кузнец?(с)
Про процессы в струнных инструментах интересно, но ведь тоже особо в тяжёлом звуке не применишь. Там как раз приходится(иногда) немного верха срезать чтобы при перегрузе звук не размазывался.

[Peratron]

Не, ну это уже пошёл какой-то синтез звука. Зачем нам кузнец?(с)

Так любой фузз - это уже ничто иное, как "синтез звука". А квакушка - "формантизация".
У уж двухформантный йо-йо - это вообще "сплошная электроника"...

но ведь тоже особо в тяжёлом звуке не применишь

Как раз отлично применяется - просто всё должно быть адекватно задаче.
Например, синхронизированный огибающей флэнжер отлично ложится на самый тяжёлый перегруз.

Упомянутый ринг-модулятор - тоже прекрасно акцентирует атаку, не отменя "стены звука"...

[Peratron]

Написанное выше вынести в отдельный топик: оно того стоит.

+1

[NitroX]

Не, ну это уже пошёл какой-то синтез звука. Зачем нам кузнец?(с)

Так любой фузз - это уже ничто иное, как "синтез звука". А квакушка - "формантизация".
У уж двухформантный йо-йо - это вообще "сплошная электроника"...

но ведь тоже особо в тяжёлом звуке не применишь

Как раз отлично применяется - просто всё должно быть адекватно задаче.
Например, синхронизированный огибающей флэнжер отлично ложится на самый тяжёлый перегруз.

Упомянутый ринг-модулятор - тоже прекрасно акцентирует атаку, не отменя "стены звука"...

Я к тому, что усложнять в этом направлении схему совсем не хочется. Может быть потом, когда возникнет желание сделать некий аналоговый "процессор"... а ведь у нас(при Союзе) делали такие штуки, Лель(?)... синяя такая.

[patron]

Чёткая и выразительная атака должна формироваться спектральными методами, без перегрузки усилительного тракта...

А ведь ещё лет 5 - 7 назад была попытка описать этот феномен, но тогда почему-то это никого не заинтересовало. 

[DDD]

Чёткая и выразительная атака должна формироваться спектральными методами, без перегрузки усилительного тракта...

А ведь ещё лет 5 - 7 назад была попытка описать этот феномен, но тогда почему-то это никого не заинтересовало. 
 

Сие было написано чуть не 20 лет назад; впервые я прочел про это у известного американца по имени R.G.Keen (он мастер произректь подобные фишки).

[DDD]

Написанное выше вынести в отдельный топик: оно того стоит.

+1

To Peratron:
Так давай, жмай.

[patron]

Сие было написано чуть не 20 лет назад; впервые я прочел про это у известного американца по имени R.G.Keen (он мастер произректь подобные фишки).

Вопросом интересовались многие со времён Хендрикса, но чтоб поделиться мыслями дело было за малым - не было ещё инета      Была стальная занавеска, сквозь которую мало чего просачивалось.
Хоть и сильно задним числом, но всё равно было-бы интересно - кто как доходил до понимания сабжа.
А отсюда с этой темой действительно пора уходить