С6 следовало бы сажать не на землю, а на эмиттер Т2...
Пожалуй, да, согласен: это было бы "хорошим тоном" и способствовало бы устранению пролезания пульсаций питания на вход схемы.
Однако, я не заметил в звуке никаких мешающих факторов, могущих возникнуть в результате пульсаций питания. Если они и есть, то весьма малы по следующим причинам:
- верхний транзистор работает во втором каскаде усиления, и его влияние на выход значительно меньше, чем от нижнего триода;
- ток потребления схемы очень мал, и возможные пульсации на шине питания весьма малы.
*** Попробую в симе оценить пролезание пульсаций питания на выход и доложусь по готовности.
***
Отсимил два варианта схемы в параллель: одну исходную, а другую с конденсатором С6 на эмиттере верхнего триода (сигналы выводил на единый двухлучевой осциллограф).
Исследовал в диапазоне входных частот 80-2500 Гц с амплитудами от 1 мВ до 5 Вольт, а также на единичных и редко повторяющихся прямоугольных импульсах от 10 мВ до 4 Вольт, длительность импульсов от 10 мс до 1 секунды.
К моему удивлению, совпадение ВСЕХ осциллограмм строго 100%, хотя при подаче на вход исходной схемы синусоиды амплитудой 2 Вольта и частотой 80 Гц вызывает на питании (эмиттере верхнего триода) пульсации полным размахом 17 мВ, что при заземленном входе даёт на выходе схемы полный размах синусо-подобного сигнала 360 мВ (!).
Должен сказать, что, несмотря на полученные совпадающие результаты, тем не менее, следует согласиться с замечанием коллеги Peratron'а: конденсатор С6 надо не землить, а сажать на эмиттер верхнего триода, и это должно быть обычным правилом в ситуациях подобного рода.
