Мы обновились до SMF2.0.19
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
пару 5881 с анодкой 350В и смещением -22В и звук на порядки лучше при примерно одинаковой моще.
........................................................
Стандартный Маршалл с 47н в проходе. 300В анодки, 4-ка 84-х. А были бы поумнее, пару 5881 с анодкой 350В и смещением -22В и звук на порядки лучше при примерно одинаковой моще.
вокс и матчалесс как бы не для аццкого тяжеляка, для которого задуманы богнеровские схемы.... а на перегрузе п14 в оконечнике не очень то...
ЦитироватьДа, смелое заявление.....Конечно, звук у 6П14П более пробивной - не спроста всё это!..Однако по ряду причин потенциальные покупатели Boggart предпочитают Randall TC50H Ты нормальные 5881 видел? Звук еще более пробивной, при этом с правильной нижней серединой. А про Рендалл - не знаю никого, кто бы предпочел, но знаю многих, кто избавился и перекрестился. ЦитироватьДа ладно, 84-ки JJ хорошие лампы. Прорезают отлично!Или инженеры Vox и Machless тоже не умно поступают?Никто ничего не прорезает, кроме олдскула, да и то там царит 34-ка, которая еще более прорезает. Но для Богарта, который по сути модерновый хайгейн, надо еще и плотную нижнюю середину предоставить, особенно для любителей пониженных строев. И самое то смешное, что стоимость решения абсолютно одинакова! Что поставить 4-ку 84-х с панельками и обвесом, что пару 5881 толковых. Анодка подходит, смещение в легкую от минусового питания транзисторной части.А Маршалл - ГЫ Последние творения вообще в ступор вводят. Уж лучше сабж на 84-ках, чем современный Маршалл.
Да, смелое заявление.....Конечно, звук у 6П14П более пробивной - не спроста всё это!..Однако по ряду причин потенциальные покупатели Boggart предпочитают Randall TC50H
Да ладно, 84-ки JJ хорошие лампы. Прорезают отлично!Или инженеры Vox и Machless тоже не умно поступают?