Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - virtu

Страницы: [1]
1
Ясно. Я начал симултровать бсиаб-х после того, как он у меня не заработал как надо.

2
Не понял, какую?

3
Почему я раньше не читал эту статью?... Многое прояснилось. Вопрос о гармониках снимается. Только вот че раньше-то мне никто не сказал, что я не с той стороны к ламповому звуку подкатываю? Хотя и так помогли - в который раз замечаю,  что спешка к хорошему редко приводит.)

4
1000 фарад! Да уж... это все моя торопливость. Действительно людей насмешишь. Спасибо за все. Схему исправил. Но старые схемы и графики удалять из топика не буду - пусть другие на моих ошибках учатся.
Только я теперь не знаю за что борюсь )) ведь вылазят-то нечетные . Кто-нибудь схемы с лампами симил? Смотрел гармоники? И, если да, то как там дела обстоят? И еще, какие модели ламп брали и где? Сейчас вот хочу простенькое из ламповых исказителей посимить, посмотреть...

5
А вот это, кстати, влияние С11 (а не С12, как я написал на предыдущей странице в посте с фотками, описался, уже исправил).

Вот АЧХ бсиаба с С11



Вот без него



Вот АЧХ моей схемки с С6 (он же С11 в бсиабе)



Вот без него



В моей схеме видимо для второго каскада первый недостаточно усиливает, надо бы еще один поставить перед мю.

Почему С11(С6) так ослабляет на к-т усиления на всей АЧХ? Может в симуляторе дело? Я теперь сомневаюсь в необходимости С11.

Кстати, у переменников параметр W задается в процентах или там максимум единица(т.е. 1=100%)?

6
Цитировать
2 virtu: вообще BSIAB звучит очень достойно.


Я уже в этом убедился :)

7
Так а в чем же  тогда схожесть с лампой? Я имею в виду с математической точки зрения. На слух оно явно менее мутно звучит чем подобные на операх.

(ред.)
И еще. Та схемка имеет право на жизнь? ) И какие в ней с первого взгляда недостатки? Кстати, в схемках с рановффгрува видимо везде нечетные вылазят.

8
А ведь действительно... вот это я лажанулся. Несущая - это ж и есть первая. Про С12 спасибо.

9
Считается, что полевики во характеру ограничения близки к лампе... Как известно лампа "дает больше"  четных гармоник (в кавычках -  т.к. их не больше по количеству, а они больше по амплитуде). Посмотрел в swcad'e гармоники (бсиаб). Все они по убывающей. Четные никак не выше нечетных(схема, по которой делал я, а не Samick, см выше). Просимил так же Umble. Там четные выделяются. Уже в первом каскаде.  Стал думать, в чем дело... пока думал, решил убрать С12 :) - и  вот он результат! Оказывается, помимо шумов в ВЧ области он еще и на четные гармоники влияет (или наоборот - нечетные выравнивает, не отметил сей момент). В принципе на слух я это не определил, ибо играю через кабсим. Хоть и в комбик. Т.к. динамик в нем явно не гитарный - на всех хайгеновых эффектах, что через меня прошли, было море песка и непохожесть на гитарный саунд. Я пробовал ставить С12 в точку "е" и на затвор Т3 (это в симуляторе) - синус тут же падал по амплитуде и вертелся намного ниже нуля. Решил сделать первый каскад на одном полевике. Эквалайзер взял от Umbl'a, но поставил на выход вместо регулятора тона (хотя можно было и оставить...) Собственно вот такой гибрид получился. По АЧХ вроде неплох. ФЧХ тоже нормальная. С11 (изм от 20.03.07, ранее было С12 - описался) поставил перед вторым каскадом (там он - С6). Теперь четные гармоники выше по уровню.

Гармоники в бсиабе:



Гармоники в схеме с одним транзистором в первом каскаде:



Осталось собрать и узнать - как же это звучит!  ;)

Вот файл swcad'a:
http://yanazarov.nm.ru/BsiUmb.asc

10
Всё! Все вопросы, кроме необходимости С12, снимаются! )) Заменил Т4 и С4 - и все здорово! Звук потрясающий! Вобщем, вот.

А С12 - это типа намек на тонкомпенсацию?..

11
В том-то и дело. У тебя схема-то другая... 8.82 - это просто батарейка столько дает. Чтоб можно было честно сравнивать результаты измерений и моделирования. Где ж Виктор?...) Кстати, еще вопрос - что дает наличие С12?

12
Так а как их в режим-то загнать?

Вот схема, все точки, в котрых измерялась напруга  помечены лат буквами. Что не в режиме и как исправить? Все данные измерений на предыдущей странице топика.



Привожу еще раз результаты моделирования и через слеш рез-ты измерений
 
"a"           4,93/4,54 V
"b"           4,41/3,77 V
"c" -         4,41/3,99 V
"d" -         4,41/2,68 V
"e" -         4,93/4,53 V

13
Сегодня вряд ли... Хотя они вообще не достойны внимания. У меня Thunderchief мощнее и красивше звучит.

14
Интересно, а что скажут xbananov и Medved на мой предыдущий пост. Просто я не хотел заводить новую тему про бсиаб, хоть и варианты схем разные.

15
Приветствую. Собрал BSIAB-X по этой схеме http://forum.gtlab.net/yabbfiles/Attachments/bsiab_x_001.GIF Качество звука никак не устроило - грязноватый и гейна очень мало, на максимумально выкрученном регуляторе драйва только фузит, можно сказать, овердрайв, если по струнам слабенько провести - так звук вообще чистый . На представленные сэмлы xbananov'а ничем не похожи.

Транзисторы ставил КП303А 80-го года выпуска. Решил их заменить на новые. Результат - очень небольшое увеличение гейна. Измерил напругу в разных точках, а заодно и просимил в swcad'е. Результаты кое где очень сильно различаются.

Значит так.
Точка "а": исток Т2-стокТ1
-//- "b": затвор Т2 - R3(левый по схеме вывыод:)) - C2(верхний вывод))
-//- "c": общая точка R3, R13, R14, C9
-//- "d": затвор Т4 - R7 - C4
-//- "e": сток Т3 - исток Т4 - затвор Т5

Результаты моделирования и через слеш рез-ты измерений (в вольтах, есессно :)):

"a"           4,93/4,54
"b"           4,41/3,77
"c" -         4,41/3,99
"d" -         4,41/2,68
"e" -         4,93/4,53

Очень смущает различие в точке "d".

Кто что скажет?
Вот файл swcad'a:
http://yanazarov.nm.ru/Bsiab-x.asc

17
Здравствуйте все. С этой http://www.dart.ru конторой кто-нибудь сталкивался? Ваши отзывы...

Страницы: [1]