Gtlab Forum

Немного отпишусь...
Все-таки взял я себе С1-70. Нашлось и для него место.
Поизучал, погонял и оставил.
  На прошлой неделе делал эл. балласт для люм. ламп, но лампы упорно не зажигались, хотя рабочая частота микросхемы и контура с лампами была по расчетам одинакова.
  Решил померить частоту осциллом - оказалась что микра выдает не расчетную частоту (задается R-C цепью), а раза в полтора больше.
  Сначало думал скоп не настроен по X оси, но проверив встроеным генератором на 1 Мгц, все оказалось нормуль.
  Оказалось банальность - резюк в частотозадающей цепи был смд и под него затек флюс (номинал оказался другим).
  Попутно поизучал импульсный преобразователь для анодки на тойже микре, что стоит в самопальном напольном преде (питает кстати четыре 12ax7).
Интерес вызвала помеха в виде затухающего синуса, появляющаяся на определенной частоте на фоне основного меандра. Сделал чтоб не было - разнице в звуке не услышал, правдо анодка немного просела.
Ну и поглядел чистоту анодки - до дросселя в 330 мкГн есть небольшие выбросы, после - скоп уже не видит.

Конечно софтовым скопом всего этого не проделать, хотя по большому счету можно было найти неисправность и на ощупь.
Но мне понравилось - понимание назначения всех крутилок приходит именно по мере работы с осциллографом.
Если не поленюсь попробую выложить фотки 

Два лагеря наметились 

По началу я хотел приобрести приставку к ПК тыщ. до 5.По описаниям даже бюджетные версии выглядят внушительно. Но на практике, что сразу бросилось в глаза  - даже без щупа на входе - не линия, а пила какаято , врятли это аналоговый шум, скорее ошибки работы АЦП. Тормознутость присутствует, не знаю как отражается при работе, но уже напрягает... Не хочу делать антирекламу (может эт я  пользоватся не умею, в чем есть большая доля правды), скажу только, что купил его себе друган измерять АЧХ гит. датчиков, там есть встроенный генератор (программа поддерживает функцию анализатора спектра) и стоит он около 10 т.р.

Поэтому и пришла мысль "а чем плох аналоговый осцилл? кроме как масса и габариты"

Кстать а как по поводу карманных осцилов. Просто выглядят как игрушки и картинка квадратная- где там что увидишь, например, на фронтах импульсных сигналов?

Ну и по поводу С1-70 и 75 есть кто юзал?
Освобождать полку от старинного принтера?

Да про него...
Пока ищу полевик и кондеры на смену, мик работает без С1.
Надеюсь у него только фильтруюая функция, капсуль не взорвется если че?
Владелец юзает, говорит что стало интересней...
Кстати чуйку можно варьировать меняя резистор R1? В схеме по ссылке апгрейда стоит номинал 680 Мег вместо 1Гом, хотя на форумах говорят, что уменьшать его не стоит.

При использовании транса в качестве нагрузки данного мика (в микшерах с транс входом),  несимметрия превращается в токовую симметрию (петлю). Или я не прав?

Напишу, если кому интересно может почитать  ...

Вообщем пред  оказался полностью работоспособным.
Повышенный уровень фона, который я наблюдал, из-за пульсаций фантомного питания (переделал на умножителе, поставил норм. конденсаторы).
Уровень сигнала остался таким же.
Попробовал включить мик без конденсатора в фильтре напряж. поляризации - действительно уровень вырос но не намного (ну оч. приблизительно 5 дб), АЧХ вроде немного изменилась (без кондера мне понравилось больше, пока так и оставил).
Вообще какие траблы могут быть если проигнорировать этот кондер - все таки после него Гигаомное сопротивление + емкость самого капсуля.

 Пока осталось впечатление, что мик рассчитан на включение в доп преамп как минимум +20дб , прежде чем попасть на линейный вход микшера.
 А еще хотелось бы узнать  какой фазоинв. каскад на БТ можно применять в подобных решениях.
Пойдет такой?

http://img692.imageshack.us/img692/729/23057977c.jpg

Я так понимаю, что конденсатор в фильтре смещения должен быть без утечек, иначе мембрана не будет поляризоваться через такое огромное сопротивление. Отсюда и низкая чувствительность. Впрочем, если сам капсуль "протекает" (такое возможно и как проверить?) будет тоже самое...
Если дело только в преампе, то может лучше  использовать либо инструментальный ОУ, либо ОУ с диф. выходом вместо родного?
 Погуглил, сходу не нашел, а ведь вроде было чтото, толи на INA, толи на OPA.

Ну может сейчас...
http://img832.imageshack.us/img832/2453/mk105.gif

Вообщем достался на лечение. Низкий выхлоп, много шума.
При изучении схемы преда возник вопрос: там вообще на выходе может быть дифференциальный сигнал  без симметричной нагрузки.
Практика тыканья в обычный усил  с  недиф. входом показывает, что на противофазной линии пульса нет. На  прямой сигнал есть - примерно с Ку=1 (делал так: на вход преда мика - сигнал с гитары , выход - в микшер и на уши; сравнивал перетыкая гитару прямо в микшер).

Понятно, что пред скорее всего нездоров. Но и схемотехника его мне его не совсем понятна (ни ОУ, ни транса, ни ламп  ).

Такой кривой метод из-за отсутствия оборудования, даже вход ЗК не работает, приходится изворачиваться.

Буду рад помощи в понимании...
Ща попробую схемку залить...