Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Basil_Filatov

Страницы: [1] 2
1
Поиск схем / Ремонт / Re: Оживить Line6 Bass Floor Pod
« : Ноября 20, 2014, 12:26:52 pm »
Был у меня Line6. Когда греется стаб - пришел конец микропроцессору. Там же есть здоровый TQFP от Analog Devices? какой-нибудь KS(W)Z24...?

Полагаю, на запчасти или в сервис, т.к. в проце есть матричная ROM, которая зависима от производителя, и купить новый процессор и просто заменить не поможет :(

2
Гитары / Re: Обесшумить сингл
« : Апреля 21, 2014, 11:08:08 am »
Цитировать

http://holin.livejournal.com/164695.html

Что скажете?


 

Скажу, что можно еще проще. Надо просто намотать катушку сравнимого сопротивления, и поместить ее под сингл (приклеить), включить в противофазе. Так как через нее не будет проходить магнит, то звук снимать она не будет, а вот наводки  - уберет.

3
Гитары / Re: Ищу схему встроенного преампа
« : Апреля 21, 2014, 11:10:20 am »
В подобных случаях так и хочется включить фен в паяльной станции, и слегка прогнать по обоим платам, помазав их перед этим чем-нибудь вроде спиртоканифоли. Плохие пайки, если и были - обновятся. Имхо, ФёдорЫч тоже правильно говорит - надо проверить и пайку на разъеме...

4
Ну тогда надо заменить в моем посте серый на белый (а может он серый? :) и использовать как основу. Сейчас всё включено как положено, надо всё распаять и спаять, держа в уме что нужно отсекать (какую из катушек), и как это делать (свитчом, или пушпулом).

5
У датчика должно быть 4 (5) проводов, это так? Если это так, то нужно сначала определить какая пара принадлежит какой катушке (пятый провод  обычно экран).

Стандартная цветовая индикация такова:
если смотреть на датчик сверху, чтобы провод выходил из него снизу справа, то верхняя катушка называется северной, а нижняя южной.

зеленый провод - север начало
Серый - север конец
черный - юг начало
красный - юг конец

соответственно, и отсекайте как вам нужно.

6
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 03:19:57 pm »
Вот, кстати, еще Дмитрий Позныш:

И всё абсолютно верно, если дело касается акустического инструмента. У меня тоже есть знакомые мастера -- например скрипичные -- с которыми мы обсуждали эту тему.
В скрипке, где изначально подразумевается неоднократное снятие деки (при отстройке или ремонте) другого варианта и быть не может. Несомненно, в этом случае можно использовать только органические клея с возможностью расворения. Так же важное значение имеет влагопроницаемость клея, так как присутствуют открытые поверхности древесины и, само собой, воздействие атмосферной влажности будет сказываться на перепады влажности древесины и клеевого соединения. При этом я мог бы Вам рассказать и об отрицательных факторах этого клея (любой материал имеет свои плюсы и минусы), но это сейчас не важно.
Теперь вспомним, что у нас речь идёт об электрогитарах. Нравится нам это или нет, но по большому счёту электрогитара -- обыкновенный деревянный щит. Да простят меня все читатели этого топика, но это медицинский факт. Скажите, пожалуйста, Вы когда наклеиваете топ для ЛП, планируете его когда-либо снимать? Изменяется ли влажность древесины и клеевого соединения в зависимости от внешних факторов в деке ЛП, покрытой лаком со всех сторон?
В данном случае гораздо большую роль играет прочность клеевого соединения и, как ни странно, именно невозможность растворения шва (иногда электрогитары эксплуатируются в весьма жёстких климатических условиях))) То же касается и соединения накладки и грифа. За 18 лет практики у меня было два-три случая, когда возникала необходимость замены накладки (имеется ввиду сложные варинты с несъёмными грифами) Несомнено возникнет ещё один аргумент -- акустические свойства.
Несколько позже я выложу более подробное описание своего видения этого аспекта. Не вдаваясь в подробности хочу просто отметить, что многие положительные качества материалов, отлично работая в одной обстановке, теряют свою актуальность в другой. И если мне хоть один мастер, делающий ЭЛЕКТРОГИТАРЫ, скажет, что он расчитывает акустическую константу (для начала пусть хотя бы формулу опубликуют) при изготовлении инструмента и потом докажет аргументированно, что это ещё и работает, то я сниму перед ним шляпу, незамедлительно оставлю своё ремесло и уйду в управдомы)))

Мудрый мужик, кладезь знаний кстати!

Спасибо за наводку!

7
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 03:08:12 pm »
Цитировать
Цитировать
А что в этом такого? Наука начинается там, где начинается метрология.
Интересно - займитесь, будут результаты - отпишите. А чего от других требовать измерений, которых никто не делал ввиду бесперспективности?
 
Обязательно займусь. А почему же бесперспективно? Поясните, может и не стоит даже заниматься?

8
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 02:53:56 pm »
Цитировать
Настойчивое желание-требование некоторых коллег просчитать/разложить звук гитары на децибеллы и гармоники просто умиляет.
А что в этом такого? Наука начинается там, где начинается метрология. Всё, что делается без измерений - суть магия, дающая непредсказуемый результат.

Я определенно знаю, прочитав книгу Форреста Уайта (который был с процессом знаком не по наслышке), что материал для гитары броадкастер выбирался по принципу - однородный по качеству, светлый, плотный, доступный. Ясень. И про звук там не было ни слова. (вот ссылка: http://www.guitars.ru/01/info.php?z723)

9
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 01:44:44 pm »
Цитировать
"...датчики можно гораздо глубже "утопить"..." - бОльшая глубина могилки под датчик весьма сомнительно влияет на звук, т.к. она больше нарушает жесткость "хребта" гитары. Палка о двух концах, да.
Да не, стандартная там глубина под датчики. Ее вполне хватает, чтобы датчики ушли весьма глубоко :)

У меня датчики называются 496R и 500T Smoky Coils - в интернете без труда находятся все их характеристики.

10
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 01:25:36 pm »
Цитировать
Цитировать
Что до звукоснимателей - то на гитаре стоят самые мощные по уровню выходного сигнала звучки,
читать как "ещё один гвоздь в крышку гроба хорошего звука".


Почему же? Как раз наоборот получается, эти датчики можно гораздо глубже "утопить", и "деревянная составляющая" звука будет просто o my god, гораздо больше, чем в других гитарах (при таком же выходном уровне сигнала). И витков там много, и крышек "убивающих звук" нет, и вообще...

11
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 01:18:15 pm »
DDD, насколько я понимаю, ни я, ни Jinx, ни VUPronin ни кто-либо еще не отрицает влияния материала корпуса/грифа/фурнитуры/струн/звукоснимателей на звучание инструмента. Прежде всего интересно то, о каком порядке явления идет речь.

Например, удаление звукоснимателя от струны на 2 мм ведет к снижению уровня сигнала на 3 дБ.

Что с деревом? Ясень отличается от махагона наличием 2 (3, 5, 7 и т.п.) гармоник в спектре частот от 3 до 8 кГц, и порядок отличия - 6 дБ. В результате звук будет богаче (беднее), на такой-то частоте на столько-то децибел. Такой ответ полностью снял бы любые вопросы. И дело не в слухе и не в субъективности, любое отличие можно измерить, тем более что техника имеет гораздо более "тонкий слух" нежели человек.

12
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 12:44:17 pm »
Кстати, вот нашел слова Позныша:

S-Off,, в отношении звука -- никакого. Звуковые качества от градации не изменяются. Можно, конечно, развить теорию, что чем ярче выражены свиливатости в структуре, тем плотнее древесина. Частично это верно -- более яркая текстура, как правило, в камлёвой части ствола, где действительно плотность выше. Но эта разница находится в статистической погрешности. Так что в звуке отличий не услышите. Разница лишь во внешнем виде. Это что касается топовых сортов. Для корпусов, как правило, такие сорта не подходят (за редким исключением). соответственно и градаций там практически нет. Просто нужно брать проверенные сорта с качественной сушкой. Тут больше важен распил. Лично я предпочитаю радиальный (если есть возможность выбора)

Здесь мастер говорит о классе дерева.

13
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 11:27:05 am »
UVPronin, а как насчет предложенного мной теста из трех стратокастеров? Если скооперироваться - я даже могу это профинансировать :)

http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Explorer/Gibson-USA/Holy-Explor... - это плохой инструмент?

Ну и кстати, качество моего личного гибосна - на редкость посредственное. http://vassssko.livejournal.com/1247.html - вот мой блог, где я его ремонтировал.

14
Гитары / Re: Выхлоп VS высота струн над звучком
« : Февраля 08, 2014, 10:47:38 am »
Кстати, из своего опыта могу заметить, что мастера-инструментальщики (будь то гитара, скрипка или фортепиано) далеко не всегда просвещенные люди. Зачастую эта профессия передается по наследству, или же от одного мастера к другому. Приводит это к тому, что эти люди знают КАК сделать круто, а ПОЧЕМУ это является крутым - не знают, и в этом месте появляется мифология. Например, про уникальное звучание скрипки Страдивари, или про влияние слоя краски на звук инструмента, или еще про какую-нибудь чертовщину.

Соглашусь, что, например, Страдивариусы звучат замечательно. Но мы, вроде бы, тут про электрогитары, не? Улыбка Вспоминаю я, из чего только не делал тот же гибсон свои эксплореры - и из корины, и из краснухи и и даже из "дырок" Улыбка не дерево делает гибсона гибсоном, а только надпись на башке.

Думаю, с целью прийти к какому-либо общему знаменателю, необходимо сделать два, а лучше три инструмента из разных материалов. Например, махагона, ясеня и тополя. Пусть будет классический стратокастер. С одинаковыми струнами, одинаковой фурнитурой и звукоснимателями - например, Сеймурами или какими-нибудь zexcoil-ами. И сделать тест (покрасив все инструменты в черный глухой цвет). Если кто услышит разницу, и сможет однозначно выделить один и тот же инструмент несколько раз (5 из 5 например) - можно считать что дерево влияет на звук электрогитары.

15
@ Peratron

Полагаю, всё же, зря вы накинулись на Denn'а - действительно, во флудилке очень недолго темы живут. Печально, что это нельзя изменить.

От себя могу предложить создать специальный раздел, где сохранять немногие интересные темы из флудильни. Это ведь не изменение функционала?

16
вот http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1128596543, эта тема создана в 2006 году. Удаленная была моложе, чем годичной давности.

Во флуде самая старая тема существенно моложе. Jinx, вероятно надо было создавать тему в другом разделе, флуд чистится нещадно.

17
Есть вариант как-то ТС-ам высылать предупреждения об удалении тем? Всё-таки темы не сообщения, иногда они нужны для того, чтобы к ним обращаться снова. Неужели на таком (скажем прямо) не слишком активном форуме темы и сообщения создаются так быстро, что просто не хватает мощностей форумного сервера, чтобы выдерживать безумное количество в 1000-1500 тем?
зачем вообще их удалять?

18
Цитировать
Ператрон - плебс, а Антона оскорбило слово "уймись".

В белых столбах сегодня парт-тайм, не сильно буйных по домам распускают.

19
Цитировать
@ Peratron

Чем же ты его задел?
Не разделяет веру, наверное. Все войны как правило за веру начинаются.

20
Цитировать
А мы его зафиксируем в публичном домене - для прокуратуры.
Главное не забыть нотариально заверить скриншоты, бгг =)

Страницы: [1] 2