Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Kesha

Страницы: [1] 2 3 ... 5
1
Технология / Re: Магниты
« : Марта 21, 2009, 06:13:37 am »
Магниты можно "наковырять" из:
- Zip-накопитель (а головке чтения два плоских керамических магнита);
- детские магнитные буквы (современные китайские - керамика, "старосоветские" - алнико);
- советские школьные учебные магниты - алнико;
- старые динамические головки (от радиол) - алнико;
- излучатели в китайских наушниках ("пятачки" - керамика);
- автоматика управления стрелками и переездами на ЖД (в приборах используюся реле с магнитами алнико, довольно большими).

Купить:
- http://www.supermagnete.ru (есть минимальная цена заказа);
- http://www.pmspb.ru/ (делают на заказ под нужные размеры, но цены -мама не горюй, за один магнит алнико для рельсового сингла зарядили около 500 рублей).

Намагничивание:
угрюмые дядьки-датчикостроители с форума http://music-electronics-forum.com/forumdisplay.php?f=11 намагничивают магниты алнико и доводят до ума керамические с помощью двух больших супермагнитов, соответствующим образом ориентированных  по отношению  к заготовке. Кстати, на этом форуме есть и описание электрических намагничивателей.

2
mr_Coder, спасибо за подсказку!

Кстати, есть готовая программа для cnc-намоточника. Это прибамбас для программы Mach3. Скачать можно здесь (Coil Winder Screenset):

http://www.machsupport.com/screens.php

3
Цитировать
to mr_Coder
Я вот понять не могу как создаётся натяжение проволоки?
ЗЫ: подумываю чтонить подобное сделать на диплом, только весь процесс сделать без компа.

Если я правильно понимаю, в данном случае натяжение создается за счет веса катушки с проводом.

Что, например, в моем случае неприемлемо: я мотаю катушки звукоснимателей проводом 0,064, а вес катушки - около 4 килограммов. То есть в моем случае провод будет просто рваться.

Мне, видимо, придется придумывать смоточное устройство и устройство натяжения (типа такого: http://vri-cnc.narod.ru/trans/tran-st.htm).

А вообще очень классная и подробно описанная идея. И про ХайАсм - просто супер.

4
Цитировать
В программе просто указываешь диаметр провода и она сама расчитывает с какой скоростью крутить этот двигатель...

А по какому алгоритму это рассчитывается?

5
@ _M9C0_, спасибо!

6
@ _M9C0_,  а схему регулятора можете показать?

7
Заменил в регуляторе мотора от швейной машинки фоторезистор на потенциометр 1мОм, но регулируется как-то странно: при полном сопротивлении мотор время от времени "взрыкивает" и прокручивается на 1-2 оборота.
Может кто-нибудь подскажет: в чем дело?

8
Цитировать
@Т34-85 подробнее опиши, на какие модели сеймуров или димарцио похож?

Про сравнение Т-34 с DiMarzio и Seymour Duncan не могу сказать: с другими не сравнивал, да и не музыкант я. Могу спросить у хозяина гитары. А терминами типа "стекло", "мясо" и прочее я оперировать просто не умею.

Цитировать
@По поводу намоточного станка. Как натяжение провода будешь организовывать?

Как и с прошлым погибшим намоточником: рукой в ХБ-шной перчатке. Этого вполне достаточно, а городить какой-то механизм ИМХО не имеет смысла: рукой плотность намотки достигается вполне приемлемая, а полная автономность намоточника во время работы мне не нужна, у меня же не поточное производство.

9
Несколько оффтоп, но поскольку датчики ARB в этой теме уже упоминались, я тоже напишу тут.
Сегодня изменил свое мнение по поводу звукоснимателей ARB с субъективного на объективное: товарищ попросил поменять датчики на своей гитаре, родные на ARB.
Гитара Caparison Horus 1996 года выпуска, звукосниматели Seymour Dunkan Hot Rails в неке и Caparison PH-R в бридже, заменены на Rail FullTone в неке и T-34-85 Br в бридже.
У меня была возможность соблюсти чистоту эксперимента:
- одна и та же гитара;
- втыкалась в один и тот же комбик;
- использовался один и тот же кабель;
- использовался один и тот же гитарист (хозяин гитары).
Кроме того были добавлены факторы, усложняющие восприятие:
- очень хреновый комбик (старый Ерасов еще первых выпусков);
- чайник-слушатель в моем лице.
Я не специалист по терминам типа "рояльный звук" и "появился колокольчик", этими терминами оперировал хозяин гитары. Я заметил только что каждая отдельная нота стала звучать сильно четче что на чистом звуке, что на перегрузе (а встроенный перегруз в ерасовском комбике - еще тот). И появилось что-то еще, чему я не могу подобрать терминов: звука стало как будто больше и он стал красивее. Ну, как будто послушать одну и ту же мелодию сначала сыгранную на фортепиано, а потом на органе.
Та что, наверное, ARB - и впрямь клевые звукосниматели.

10
Цитировать
Кто как изготавливает оптические энкодеры для своих намоточников?

Я их не изготавливал и в своих намоточниках не использовал, потому что не знаю что это такое. И вообще я таких названий боюсь.

11
_M9C0_, а чем счетчик с электронно-механической частью лучше?

Предпочтение я отдал Алиэкспрессу из субъективных ощущений. То. что я там покупал, присылали всегда. А вот то, что в российских и украинских интернет-магазинах - отнюдь. И приходит товар из Китая раза в два быстрее, чем высланный внутри страны.

12
Вроде бы срослось с моторчиком: подарили швейную машинку "Чайка", вот такую:



У нее скорость движка регулируемая, с помощью педали.
Только вот эта регулируемая скорость - совсем не регулируемая. Педаль осуществляет всего два режима: "Работает" и "Не работает". Для интереса разобрал эту педаль, там внутри плата управления, оптопара и заслонка с прорезью, которая, по идее должна регулировать яркость светодиода. Только ни фига не регулирует. Интересно, а оптопару можно заменить просто переменным резистором? Вот схема:



Или, может быть стоит регулятор вообще заменить? Тогда на что?

13
Цитировать
Не знаю, как сами звучки (не слушал), но описание сделано человеком знающим.
ИМХО могут быть не хуже самых распиаренных и распрофирменных. А почему бы и нет?

Да и хорошо, если не хуже, а если лучше - вообще великолепно.
Интересно, неодим-полимерные магниты - я так понял это магнитопласт? То есть то же самое, что использует в некоторых моделях Lace Music?

14
Цитировать
Я выкинул Сеймура Американские в ведро,когда услыхал ARB.

А ведро куда высыпали? Адресок подскажете?

15
Цитировать
Раз уж тема сползла к звукоснимателям,то обратите внимание на датчики ARB
http://go.mail.ru/search?q=[ch231][ch226][ch243][ch234][ch238][ch241][ch237][ch232][ch236][ch224][ch242][ch229][ch235][ch232]+ARB&utf8in=1&fr=ff3tb

Это типа реклама отечественного производителя? Прочитал их описания и сразу вспомнилось:

"...«каждый миллиметр провода наших датчиков измерен штангенциркулем и залакирован специальной кисточкой нашим контроллером качества», или «для надежности провод проклеен железобетонными соплями нашего контроллера качества», или «воск, которым дважды пропитаны наши датчики, специально отобран у доисторических рогатых пчел Антарктиды, и рекомендован к применению лучшими пчеловодами Чукотки»..."
Владимир Колпаков

16


DDD, надо мне, похоже,  сначала счетчик дождаться, посмотреть - что там из него торчит, а потом уже решать с остальным...


Цитировать
@
...Что не делай, родные звучки, на допустим китайских ибанезах, звучат плоско и бездушно. Ставишь димарзио и прирост в звуке ощутимый при той же конструкции, сопротивлении катушки и соответственно количестве витков...

...От чего это зависит? Думаю как раз от формы и свойства магнитов. Их так просто не достанешь, а если достанешь то их изготовление выльеться дороже чем его купить. опять же, медь этих диаметров стоит несметных денег...

...Вы кстати когда перематываете, считаете то что сматываете?


Мне, кстати, звучки на Ибанезе RG331M вполне себе нравятся, там стоят хамбакеры INF. И знакомые гитаристы их тоже вполне себе хвалят (сам-то я больше чайник, чем гитарист).

Насчет магнитов я с Вами склонен согласиться. Но проблемы с ними были раньше, сейчас Alnico (или по нашей классификации ЮНДК) можно купить совершенно свободно хоть у нас, хоть в иностранных интернет-магазинах. С керамическими - то же самое. Есть в Питере завод, который делает магниты на заказ маленькими партиями, а можно покупать готовые от звукоснимателей. Я еще не использовал неодимовые магниты, хочу попробовать с ними: можно брать, например, диаметром 5 мм и разной толщины и экспериментировать, доставляя магнитоводы до нужной длины металлическим прутком.

Витки я на катушках не считал, подбирал эмпирическим путем: мерил сопротивление второй катушки, рассчитывал примерное количество витков и мотал.

Кстати, на американском форуме "пикапостроителей" есть ссылки на фирмы, где они затариваются постоянными магнитами. На том форуме сидят не только дикие самодельщики вроде меня, а и профессиональные изготовители, и работники фирм по производству звукоснимателей типа Lollar Pickups, Lace Pickups. Также там есть куча технической документации по звучкам, начиная с патентов и заканчивая точными спецификациями. Очень познавательно.

17
Цитировать
Честно говоря, вообще ума не приложу зачем этим в домашних условиях заниматься? Все равно лучше китайских дешевок не получится.
От каких параметров вообще зависит качество или АЧХ звучка?
 

А зачем вообще люди сами делают примочки, комбики, гитары? Пошли бы да купили фирменные в магазине.
Не знаю как другие, а мне интересно. Да и опыт определенный уже имеется: перематывал, делал звукосниматели сам. Я в первом посте написал, почему возбудился на этот раз.
Китайские датчики я много раз доделывал. Например те,что ставятся на "Сквайрах". Неизвестно почему, но китайцы здорово экономят на намотке и вместо положенных 8000 наматывают 5000-6000. На сингл из "Сквайра" свободно влезает еще пара тысяч витков, что я и делал. Хозяевам "Сквайров" нравилось, говорили, что звук становится приятнее.
Несколько раз ремонтировал борзые хамбакеры. Есть категория гитаристов, которые презирают правило "Звук есть - н...й лезть". Им обязательно надо посмотреть - что там внутри корпуса звучка. Результат, как правило - поврежденная намотка. Перематывал. Хозяева разницы никакой до и после не находили (но это, конечно, субъективно).
С товарищем, который шарит в электронике, делали активные звукосниматели. Это вообще было здорово и интересно, потому что пришлось даже разработать технологию штамповки корпусов звукоснимателей в гаражных условиях, а товарищу осваивать SMD монтаж и разрабатывать схемы.
От каких параметров зависит качество и АЧХ звука... А я не знаю. То есть качество, конечно, зависит от аккуратности изготовления и соблюдения технологических норм (то же правильное количество витков, например). А АЧХ... У меня такое ощущение, что они зависят от сумм, истраченных на маркетинг и рекламу. Ну и, в меньшей степени, от характеристик магнитов и еще чего-то о чем, похоже, не знает никто. Ибо холиваров на эту тему (и на этом форуме тоже) полно.

18
Цитировать
ИМХО можно счетчик взять подешевле: счетчики с верхней частотой 5 кГц счета стоят раза в полтора дороже счетчиков в верхним пределом 1-1,5 кГц. Эти 5кГц нафик не нужно.

Да я, собственно, выбирал наугад: по слову "counter", ну и чтобы продавец был с хорошим рейтингом. Потом посмотрел - что у него есть, и выбрал счетчик с установкой нужного количества срабатываний. И стоит он 800 рублей с доставкой. В России таких цен вообще, кажется, нет. У нас простой механический счетчик стоит около 2000.

А как правильно будет по английски "индуктивный датчик приближения"?

19
Цитировать
Также, на счетчике надо выбрать режим "медленного счета", типа максимум 30Гц

В инструкции к счетчику написано: "Setting speed. HI:Max.5KHz, Lo:Max.100Hz". Это пойдет?

20
Цитировать
Пардон, не посмотрел, вам чисто для звучков. Это другое дело. А вы мотаете внавал?

Да, мотаю внавал. При больших оборотах движка получается вполне аккуратно, надо только приноровиться. Видео себя я не делал, но все происходило именно так, как в этом ролике:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=8eyg5_CyERU[/media]

Я, когда начинал, пробовал мотать вручную, но уж очень это утомительное занятие, кроме того трудно добиться плотной укладки. А при электрическом приводе получается гораздо быстрее и аккуратнее.

В укладчике особого смысла не вижу, и потому что действительно не рассчитываю на промышленное производство, и потому что почитал размышления на эту тему профессиональных "пикапмейкеров" (тусуются на форуме http://music-electronics-forum.com/f11/). Ну и самое главное, укладчик - достаточно сложный механизм, на изготовление и настройку уйдет много времени и сил. А укладчик на шаговом двигателе я просто не смогу сделать потому что чайник.

Страницы: [1] 2 3 ... 5