Gtlab Forum

Камрады, для таких вопросов (и ответов!) есть ветка "Технология"!

А каким лаком крыл? 90% вероятности, что это именно лак так провзаимодействовал с оракалом, что тот дал усадку.
хотя ещё вариант - под яркое солнце она у тебя не попадала?

Антон, будь добр, скинь и мне тоже...

underover(dog)yandex.ru

Заранее благодарен!

Открыть и посмотреть на предмет вздувшихся\потёкших электролитов. ИМХО, при условии, что подали именно 12 вместо 9 (а не больше) - кроме них там дымить нечему.

MARcus, спасибо!

Компрессор своё дело делает хорошо - ощутимо сжимает динамический диапазон. Но при сильных ударах атака прорывается "плевками"

Имхо, так и должно быть, это особенности опторегулирования. Во-первых, инерционность оптопары, а во-вторых (главное), максимум чувствительности регулирующего элемента (фоторезистора) находится в области малой освещённости (и, соответственно, малых сигналов с детектора). То есть, эффкективность компрессии для малых сигналов выше, чем для больших. Скажем, у полевиков в этом плане наоборот - чем больше сигнал с детектора, тем выше эффективность (степень уменьшения усиления). Ессно, это справедливо, если не принято никаких дополнительных мер, усложняющих схему. Поэтому часто приходится слышать примерно такую сентенцию: "Полевые компрессоры приглушают громкие сигналы, а оптические - вытягивают тихие". В принципе, так и есть.

А овер там, судя по схеме, недалеко от TS, так что, имхо, логичнее было бы гонять его в пред, а не в мощник. Может быть, даже погреть им попытаться...

Ну,при единичном усилении можно и не ставить корректирующую емкость...

А вот не факт! Если в справочнике не очепятка, и приведённая там формула верна - то чем глубже ООС (меньше усиление каскада), тем больше должна быть корректирующая ёмкость. При 100% ООС (повторитель) - 30 пик, и это максимум.

Не так давно был случай. Строил простенький ОУшно-диодный драйв. Поставил "кроватку" - подбирать оперы, и джампер, подключающий\отключающий корр. кондей. Вот после какого-то опера со встроенной коррекцией воткнул как раз 1408, а джампер замкнуть забыл - так звука не было ВООБЩЕ. Замкнул - заработало. Там, ессно, усиление было далеко не единичное, но вот такого откровенного эффекта я, честно говоря, даже не ожидал. Так что конкретно для 1408 - не всё так просто с этим кондюком...

Зангези умер. Мало того. Зарезался. Бритвой.

Если есть схема - пость. Если нет - см.выше.

Общался с педалью, разбирал, но схему, к сожалению, не снимал...

Коммутацию, имхо, однозначно переделывать на пассив - в "родном" решении ничего хорошего нет.

Всё остальное - оставить, как есть!!! Шикарный оптический(!!!) компрессор, плюс один из лучших отечественных оверов. Уникальная вещь! Очистить от "шелухи", но не переделывать ни в коем случае!
У монго хорошего друга, отличного тэп-гитариста была такая лет 15 назад... уже и мастеровой инструмент есть, и куча "фирмовой" обработки - и до сих пор по "Экспромту" плачется...

Касаемо Fuzz War (и большинства прочих искажалок от DBA). Ребята, их "фишка" - использование 2N5088 в "реверсивном включении", т.е. сигнал задувается в коллекторный переход, снимается с эмиттерного. Большинство схем их примочей в Инете - практически правильные и рабочие, надо только у всех транзов коллектор с эмиттером поменять. Гуглите "Reverse Beta", есличо.

А почему именно бэкс? Имхо, для гитарного применения, не лучший выбор.
Если хочется максимально сохранить родной тембр - можно попробовать фендеровский тонстэк, он в положении бас-мин, требл-мин, миддл-макс даёт почти линейную АЧХ. Включил его я бы перед мастервольюмом, а катод следующего триода шунтанул бы ёмкостью, чтоб падение уровня как-то скомпенсировать... Но это всё с "высоты" моей неопытности, может знающие люди что получше посоветуют...