Gtlab Forum

Sanoend, спасибо! попробую такой вариант! По идее должно получиться

Алекс2 опередил   Сегодня утром иду по кухни и думаю, что можно использовать в качестве шасси, и мысль пришла про противни. Достал, замерил и начал в инете искать каких размеров бывает. Хотел предложить, но опередили
P.S. Шасси от Tefal

Сегодня попробовал еще раз пластинку дюралевую в ХЖ травить. Вышло не так, как ожидал. Хотел сделать что-то на подобии шильдика, т.е буквы выпуклые. Потом покрасить краской, и аккуратно пройтись чем-нибудь по выпуклой части, и очистить с нее краску. Травил минут 15. С одной стороны мало, для того, чтобы протравить на достаточную глубину. С другой стороны боковое подтравливание. В общем толщина стравившегося слоя оказалась маленькой. Вот думаю, а может надо было наоборот делать - буквы вытравить :-? Смотрелось бы совершенно по другому, но боковое подтравливание, не так страшно было бы.
Эх, только зря паров от ХЖ нанюхался

rust, а как ты сделал надписи (на фотке)? Чет не соображу.Если травление, то почему надпись не рельефная? :-?

rust, я тоже так понял. Наверное в одном и том же месте читали
http://mikro-mir.at.ua/forum/5-34-1
Только я пока не представляю, как это дело работает На пленку нанести слой лака, потом печать. А что потом? Что произойдет такого, если эту пленку в воду поместить... как получиться та самая тонкая пленка? :-?

Лак акриловый фирмы MOTIP. У меня с этим корпусом с самого начала все пошло не так.  Первый раз покрасил краской, а корпус забыл зашкурить.  Просушив 22 часа, наклеил пленку, и пролачил. И в некоторых местах краска вздулась. Пришлось потом все  соскабливать, шкурить. И второй раз красить. Но когда лачил второй раз, вроде все нормально было.
У нас в автомобильном магазине краску продают за 80р и фирмы MOTIP за 200р.Вроде мужик сказал, что краски этой фирмы качественные. Но получилось так, что красил я краской за 80 . Хотя думаю краска здесь не причем. А вот лак мотиповский. Если память не изменяет, то лак я брал за 200 с чем-то.
На солнце точно не попадал корпус.

Peratron, идея заманчивая, но боюсь, что не выйдет, т.к. зазор этот получился небольшой  глубины, и не со всех сторон.

KMG, а Вы корпус красили после гравировки? Или в этой конторе, что делают лазерную гравировку покрасили? Или как-то по другому... (Если я правильно понял, то на фотке буквы выпуклые)
И интересно, как они рисунок совмещают с корпусом, что все "тютелька в тютельку" получается.  

Дело в том что, темой моего диплома является звуковой микшерный пульт. В качестве  прототипа был выбран этот не дорогой пульт UB802. Когда выбиралась тема, было найдено множество схем на разную тематику, но то, что было мне интересно - не устраивало преподавателя из-за различных нюансов. Точнее даже некоторые темы ему самому нравились и были интересны, но опять же отсеивались. Остановились на этой теме.
Вобще для диплома достаточно, что бы в схеме было в районе 100 элементов. Схему немного упростил и кое-что изменил. Элементов около 600 получается. С таким количеством элементов редко кто на факультете у нас делал диплом. Но самый главный вопрос на который нужно знать ответ - "в чем изюминка устройства". Т.е. устройство должно быть либо лучше по параметрам, либо дешевле аналога/прототипа. А лучше и то и другое. С этим то как раз и проблемы. Выбрать более качественную элементную базу приведет к росту себестоимости. С этим надо будет поиграться.
Честно говоря мне стыдно, что учась на радиофаке знаний не так уж и много . Хотя, о каких знаниях идет речь, если, например, преподаватель по схемотехнике объяснял работу устройств следующим образом (например). "Ток проходит через цепочку R7,C7  и дальше...Ну ток ведь не дурак, течет туда куда надо. " А куда он течет, увы, оставалось в тайне. И это было очень часто. В основном за эти 5 лет твердили только, то, что все должно быть по ГОСТу. Старых преподаватель осталось мало, а из молодых, только несколько соображают, и хорошо преподают. Я конечно понимаю, что тут большая вина и самих студентов. ни кому ни чего не интересно. Из наших 4-х групп, паяльник в руках держали наверное человек 15. Не говорю уж про паяние как хобби. Таких, раз, два и обчелся. А в аспирантуру попадают люди, которые даже не знают закона Ома. Печаль Это конечно не всех касается.
Ну да ладно,  поплакался и хватит  у каждого свои интересы. Я нашел то, что меня интересует. Но сильнее этот интерес проявился, когда попал на GTLab. С этого ресурса я узнал наверное больше информации, чем за 5 лет учебы в институте.
Возвращаясь к теме - так, что разводку печатной платы все равно делать. На сколько я знаю (но могу ошибаться) у данного микшера питание от импульсного БП. Прочитал, что это тоже дает дополнительные шумы, поэтому и спрашивал про двухполярное питание, как на схеме Дениса.
Я конечно понимаю, что данный микшер - не айс, но брать сложнее - потребует очень много времени. Цель - сделатьконструкцию которая была бы хотябы немного превышала по параметрам прототип (потребляемая мощность, шумы, эргономические парамтеры и т.п.), но и желательно что бы было, дешевле пусть не намного.  Если есть еще какие-нибудь советы, буду только рад. Спасибо всем!
Собирать я его не буду, хотя кто знает

OlegFX, спасибо большое за помощь!
На счет конденсатора С27 - это моя ошибка, случайно забыл исправить номинал. Там должен стоять 1000мкф. За это отдельное спасибо    А как правильно называется эта часть схемы на транзисторах и ОУ, чтобы еще почитать информации на эту тему.(может быть балансный смеситель ?)
Когда схему перечерчивал, увидел там, что номиналы сопротивлений R15 и R17 стояли - 2к49. Я округлил до ближайшего стандартного по ряду номиналов. А сейчас ощущение, что не правильно сделал. Не подскажите на сколько это критично? И наверное все таки питание сделаю +/-12В т.е. эти сопротивления тоже по идее надо изменить, только вот на сколько?
А частоты бубнения это до скольки Гц? Если входное сопротивление микрофонного входа - 1 кОм (могу ошибаться), при С=4,7мкФ,то частота составит F_нч=34 Гц.
И еще вопросик - почему шумы могут возрасти при замене на электролита на пленку?

Подскажите пожалуйста на счет вот этого конденсатора (пришлось фоткать с телефона):



Если я правильно понял, то это аналог К73-17 (PILKOR MKT). Но есть пару вопросов:
1) Он лучше чем К73-17, такой же, или хуже? (на внешний вид более приятный )
2) Большая ли разница  будет в звуке примочки на ОУ, если заменить К73, например, на Виму. Или эта разница будет заметна только при больших напряжениях? или это не зависит от напряжения?