Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DIMEbag

Страницы: [1] 2 3 ... 45
1
Технология / Re: ДСП\Фанера в комбике
« : Мая 08, 2010, 05:06:00 pm »
Хех, а если мне резонанс конкертно данного кабинета не нравится, тогда имеет смысл?

2
Технология / Re: ДСП\Фанера в комбике
« : Мая 08, 2010, 09:36:58 am »
я имел в виду заглушить одну стенку, ту, от которой стоячая волна образуется  :)

3
Технология / Re: ДСП\Фанера в комбике
« : Мая 08, 2010, 06:29:54 am »
Я примерно в этом же направлении думаю. Хотелось бы просто узнать, может у кого-то есть конкретный опыт.
Я так понимаю необязательно даже все стенки обшивать, достаточно просто стоячую волну по одной из стенок отловить

4
Технология / Re: ДСП\Фанера в комбике
« : Мая 07, 2010, 05:34:47 pm »
Глеб, а ты экспериментировал с "глушением" изнутри кабинета?
У меня есть кабинет Yerasov bull4x12, в нём по два V30+G12M, так вот он мне кажется слегка гулковатым извенящим. при этом есть ещё кабинет Kustom с таким же сочетанием, так вот он кажется более плотным и собранным по звуку.
Слышал, что старые кастомы заглушены изнутри.
Может ли как-то помочь справится с гулкостью и "подсобрать" звук глушение и как его более правильно выполнить?

5
Технология / Re: ДСП\Фанера в комбике
« : Мая 06, 2010, 07:10:37 pm »
Tube10 - калл, имхо. Ватный, с неярким верхом. Не стоит применять, если думаешь хай гейн гонять
Хотя вот для транзисторного комба вполне ничё, песок порежет ненужный.
(или если делать классические преды на 6н2п-тогда зудежа не будет)

6
Технология / Re: Кабинеты Manowar — бутафория?
« : Августа 23, 2010, 02:27:34 pm »
Эх, если бы можно было получить звук на концертах как у них с помощью сфнс ампа..... :D

7
Технология / Re: Кабинеты Manowar — бутафория?
« : Августа 23, 2010, 01:35:31 pm »
Нет, в статьях и интервью читал, а также на сайте(не помню адресс), где есть сетапы многих групп.
Там было сказано(на момент конца 90х), что Кирк использует месу для плотности и низа, маршалл для верхушки и кабинеты установлены под сценой, по поводу изоляции там было сумбурно, так что я не очень помню.
У Джеймса сейчас в реке 4 triaxis'а, пущенных через месовские оконечники и 2 дизеля, а также Roland jazz chorus для чистого звука.
А фидбек и через порталы хорошо делается.
Если вы посмотрите крупные концерты метлы, то не найдёте там аппарата на сцене, они его не выставляют практически никогда

8
Технология / Re: Кабинеты Manowar — бутафория?
« : Августа 22, 2010, 10:29:10 am »
А также ещё вычет фазы и прочее.
Насколько я знаю у мостров типа металлики, вообще стоят под сценой несколько кабов. Причём вроде как в изолированном месте, чтобы все эти вредные эффекты устранить.

Предупреждение понял, поправил пост

9
Технология / Re: Кабинеты Manowar — бутафория?
« : Августа 22, 2010, 09:58:30 am »
Как бы известный факт-последние лет 20 кабинеты "стеной" на сцену ставятся для "шоу". Обычно включены один два, и один динамик снимается миком.
а чаще то, что снимается вообще стоит за сценой, дело в том, что "стена" со сцены мешает строить звук, т.к. неуправляема с FOH и мониторного пульта, поэтому ни мониторный, ни зальный микс так нормально не отстроить.
А пошли "стены" из 60х-70х, тогда портальные ситемы были слабенькие и с дикими неравномерностями, поэтому в них старались пускать только вокал.
Но так как выглядит классно, то всё равно ставят.
Обычно просто пустые ящики с маркой того, что снимается за сценой

По поводу manowar не знаю, они психи, могут и со сцены дуть столько, тем более что им принадлежит несколько рекордов громкости %)

Но например люди бывшие за кулисами на концерте Zakk'а Wild'а говорят, что у него стоят оригинальные кабы маршалл, только без динамиков(чтоб полегче техникам было). а сзади стоит один JCM900, он и снимается.

10
Технология / Re: ВНИМАНИЕ! ФАЛЬШИВЫЙ ФЛЮС!
« : Сентября 09, 2010, 12:04:16 pm »
Нифига подобного, надо просто с нормальными людьми работать, а не с манагерами-барыгами вроде ЧиД

11
Технология / Re: ВНИМАНИЕ! ФАЛЬШИВЫЙ ФЛЮС!
« : Сентября 06, 2010, 07:19:37 pm »
нуууу блиииин........ дожили  :-X

12
Технология / Re: Сделал каб 4*12.
« : Января 28, 2010, 08:22:41 pm »
У меня стоит 2 верх - гринбек, 2 низ винтаж30, и это должен вам сказать офигительно =D
Раньше было 4 винтаж30 - не супер.
Крест-накрест не пробовал, но вообще когда комбинируют динамики обычно ставят "верх-низ", "лево-право".
Вообще 30 чересчур "открытые", их хорошо вниз, чтобы верхушку чуть придавить, а в гринбеках баланс хороший, можно сразу "в морду".
если несложно, попробуй заглушённый и незаглушённый кабинет и пропиши результаты(как джимми делал в своём), мне кажется с заглушённым звук будет "плотнее"
(сам не делаю потому как у меня ерасовские кабинеты, там разбирать геморно и я это буду делать, только если решу, что это нужно)

13
Цитировать
Минус стоечного крепежа в том, что ему нужны квадратные отверстия. Квадратные свёрла у нас пока не продаются ;)
Посему обычные втулки под развальцовку рулят.

P.S. DIMEbag, где аватару раздобыли? Мёртвые, канешн, всё стерпят, но всёж...

Аватара из комикса про стили метала, не надо воспринимать всё буквально  ;)

14
Цитировать
Цитировать
Как этот крепёж правильно называется?
Да как их только не называют, квадратные.

http://www.novacom.ru/products/estap/fpfc.htm
http://auction.meta.ua/item/3151704-2092200_Gayka_M6_kvadratnaya__50sht_(Rittal)_(dlya_krepleniya_aktivnogo_oborudovaniya_v_shkafy_i_stoyki).htm?u
http://www.bestconnection.com.ua/cat-315-292-288-1.htm
http://www.tlk-rc.ru/6/?show=20&item=75

У нас их даже семечками называют.

Во. кстати, у меня как раз со стойкой рековой 19" на студии такие шли и в вашей ссылке указаны они.
Вобщем, наиболее адекватное название - закладная гайка.
Но Бонки наверное удобнее, потому что в просверленное отверстие удобней круглый крепёж вставлять

15
Спасибо!

16
Сделал усил на шасси гнутом из нержавейки, теперь хотелось бы его запихнуть в короб обтянутый, как все усилки продаются, назрел вопрос: где в Москве достать крепёж? Ну такие штуки, которые втавляются в квадратное отерстие(а лучше круглое), ушки подгибаются и в них можно вкрутить винт?
Как этот крепёж правильно называется?

17
Ну я ж вроде отписал, что и обычными источниками света засвечивается

18
Цитировать
а вот мой тебе совет=) найди магаз с пленочным фоторезистом или человека который может на ебае покупать и купи себе пару метров фоторезиста.И будут тебе и дорожки тру и плата тру и все остальное) Пробовал я метод "бумаги и тонера".ВЫвод-или лыжи не едут или я е****.ЛУчше тру фоторезистивного метода нету ничего) Ну если тока фирменное тру производство.Так что вперед с барабаном)
P.s Может конечно я буржуй и зажрался по меркам нынешнего времени))) Но помойму кто юзает эту технологию меня поддержат 8-)

В чип и дипе фоторезист есть:
http://chip-dip.ru/search.aspx?mode=simple&searchtext=%f4%ee%f2%ee%f0%e5%e7%e8%f1%f2&ManufacId=&groupid=1202%20&show=1

Вон полоса 5м шириной 30см 500р стоит всего, так что господа, хватит чушью маятся и копейки экономить =D
Вопрос только в том, где УФ лампу достать?
Можно пользоваться Сканером купюр =) Либо, говорят. если долго светить, то и обычной лампой проявится)

19
Цитировать
Перо не рассверлит по единственной причине - не проткнет середина. Толку от него...

А так, то сверло, что прикупил, имеет заточку 118 градусов, написано, что нержу берет.

Просто как факт, до этого нержу обрабатывал регулярно без прорблем Бошевскими твердыми сверлами на малых оборотах, все было пучком. Но тут жесть какая-то, даже в таком варианте свистит по накерненной ямке и все.
Можно касторки подливать пробовать, обороты ещё поменьше и подачу побольше.
Я себе шасси из нержавейки рассверливал на станке, если сверло чуток нагревается, то уже хреново сверлит. Охлаждение в этом плане рулит. Вообще свёрла DeWalt хорошие, дырки 8-10мм влёт сверлило на 300 об/мин

20
Технология / Re: Толщина монтажных проводов.
« : Февраля 15, 2010, 06:35:56 pm »
А почему только многожила?
У Остапа(хоть я и не фанат его усилителей, но народ прётся), всё только моножилой. По мне ей значительно удобнее монтаж вести, что в ней не так? Хуже проводимость?

Страницы: [1] 2 3 ... 45