1
Гитарные усилители и примочки / Re: H&k Tubeman 2
« : Декабря 30, 2008, 01:01:43 pm »
Тоже собрал этот девайс. Геммора было очень много, не советую. В итоге получилась какаха.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
2
Гитарные усилители и примочки / Re: Выход на наушники для преампа
« : Февраля 26, 2009, 11:41:42 am »
Я усилок для наушников собираюсь вот так делать
http://www.onlinedisk.ru/file/90286/
Хоть на выходе нарисованна TL072, в реальности там будет NE5532, просто модель готовую заюзал.
Из хитростей - плавное нарастанияе средней точки для удаления щелчка.
Наушники играют относительно земли тк и корпус и звуковуха могут быть занулены одновремено. Если подключить все к средней точке - ее просто закоротит на ноль.
Быходных буффера два эля того, чтобы можно было воткнуть как моно, так и стерео джек. Если втыкается моно-джек - один из операционников входит в защиту и так работает. Если стерео - все работает в номинальном режиме.
Спикерсим - это кондор переделаный под маршелловскую АЧХ, оригинальный кондор вырезал слишком много середины, а маршал не понравился тем, что у него усилеие гдето на 14дб - входной сигнал итак большой, куда еще его усиливать.зарезать усиление не дает второй каскад, который на нем работает.
http://www.onlinedisk.ru/file/90286/
Хоть на выходе нарисованна TL072, в реальности там будет NE5532, просто модель готовую заюзал.
Из хитростей - плавное нарастанияе средней точки для удаления щелчка.
Наушники играют относительно земли тк и корпус и звуковуха могут быть занулены одновремено. Если подключить все к средней точке - ее просто закоротит на ноль.
Быходных буффера два эля того, чтобы можно было воткнуть как моно, так и стерео джек. Если втыкается моно-джек - один из операционников входит в защиту и так работает. Если стерео - все работает в номинальном режиме.
Спикерсим - это кондор переделаный под маршелловскую АЧХ, оригинальный кондор вырезал слишком много середины, а маршал не понравился тем, что у него усилеие гдето на 14дб - входной сигнал итак большой, куда еще его усиливать.зарезать усиление не дает второй каскад, который на нем работает.
3
Гитарные усилители и примочки / Re: Тач-мьют(?) на корпусе электрогитары
« : Января 11, 2009, 11:28:49 am »
Два поливика (или кмоп-ключ готовый, к примеру) заряжается через 10Мег резистор, гитарист всегда заземлен через струны - такм образом при его прикосновении ключ закрывается, когда он отрывает палец - резистор открывает ключ. Проще придумать сложно ))
4
Гитарные усилители и примочки / Re: Анодный конденсатор - причина возбудов?
« : Декабря 05, 2008, 10:35:45 am »
Никто не побьет если парральельно пленку прицепить. Более того эффективность падаает на очень уж высоких для звука частотах.
а делают так (кап на анод) потому как разводка упрощается.
а делают так (кап на анод) потому как разводка упрощается.
5
Гитарные усилители и примочки / Re: Импульсный источник - отчёт
« : Мая 11, 2009, 02:15:07 pm »
>А кто мне их советовал строительным феном нагревать?
Я ))
Просто задали вопрос - как разберашеь, а не как советуешь разбирать )
Я ))
Просто задали вопрос - как разберашеь, а не как советуешь разбирать )
6
Гитарные усилители и примочки / Re: Импульсный источник - отчёт
« : Мая 09, 2009, 05:05:53 am »
>Не поделишься своим способом разборки трансов от компьютерных БП?
Я никогда не разбирал трансы от бп, мне проще купить новый феррит.
Я никогда не разбирал трансы от бп, мне проще купить новый феррит.
7
Гитарные усилители и примочки / Re: Импульсный источник - отчёт
« : Мая 08, 2009, 08:03:02 pm »
Щя попробую все обьяснить.
Про 50ГГц (крутая цифра, правда?)
Дело в том, что импульсник и провода в твоем преде образуют "конденсатор". Этот конденсатор в купе с сопротивлением проводов твоей примочки образует ФВЧ (фильтр, который пропускает высокие частоты)
50ГГц, это частота на которую должен быть настроен этот фильтр, чтобы у тебя на "сеточном проводе" сопротивлением 1мегаом навелось 1вольт при условии, что у этого провода нет емкости.
Так как учет паразитной емкости проводов немного сложнее, я этот расчет не писал, а выдал просто цифру предельно допустимой емкости между импульсником и "сеточным" проводом - 0.05пФ. При такой емкости наводка на сеточном проводе достигнет 1вольт амплитуды (или 2 вольта от пика до пика).
Дальше я посчитал, на каком-же расстоянии от "сеточного провода" длинной 5см и диаметром 1мм появится такая емкость. Получается, что она образуется на расстоянии 2.7см (я использовал формулу плоского конденсатора)
Теперь ответы на вопросы.
>Поконкретнее. О какой топологии ты говоришь?
О полумосте
>В какой цепи фронты?
В первичной источника питания.
>Какие 300 вольт?
Это размах напряжения на твоем трансформаторе и твоих тразисторах - они образуют одну из обкладок.
>Что ты собирал, самое главное? Какая топология, какая стабилизация? ШИМ?
Несколько вариантов тут -
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1225925307/0#0
>Как мотал трансфформатор?
Смотря какой, я их очень много намотал ))
>не портят сигнал и в динамиках
тут немнгого я хочу прояснить ситуацию. Импульсники работают выше звуковых частот, поэтому их не слышно, но из-за нелинейности ламп, принятая наводка выпрямляется и смещает рабочую точку, более того, рабочая точка еще и колеблется и частотой помехи. Я, если чесно, отличий в звуке тоже не слышу, то они могут быть, особенно для крутых меломанов.
Мои исследования закончились на мысле, что нужно попробывать полностью резонансный источник соорудить - именно такие советуют применять в телевизорах (тоже ламповые и чувствительные к помехам штуковины)
Все эти мои рассуждения становятся несправедливыми с появлением экрана, который поидее должен все эти паразитные емкости свести к нулю.
Про 50ГГц (крутая цифра, правда?)
Дело в том, что импульсник и провода в твоем преде образуют "конденсатор". Этот конденсатор в купе с сопротивлением проводов твоей примочки образует ФВЧ (фильтр, который пропускает высокие частоты)
50ГГц, это частота на которую должен быть настроен этот фильтр, чтобы у тебя на "сеточном проводе" сопротивлением 1мегаом навелось 1вольт при условии, что у этого провода нет емкости.
Так как учет паразитной емкости проводов немного сложнее, я этот расчет не писал, а выдал просто цифру предельно допустимой емкости между импульсником и "сеточным" проводом - 0.05пФ. При такой емкости наводка на сеточном проводе достигнет 1вольт амплитуды (или 2 вольта от пика до пика).
Дальше я посчитал, на каком-же расстоянии от "сеточного провода" длинной 5см и диаметром 1мм появится такая емкость. Получается, что она образуется на расстоянии 2.7см (я использовал формулу плоского конденсатора)
Теперь ответы на вопросы.
>Поконкретнее. О какой топологии ты говоришь?
О полумосте
>В какой цепи фронты?
В первичной источника питания.
>Какие 300 вольт?
Это размах напряжения на твоем трансформаторе и твоих тразисторах - они образуют одну из обкладок.
>Что ты собирал, самое главное? Какая топология, какая стабилизация? ШИМ?
Несколько вариантов тут -
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1225925307/0#0
>Как мотал трансфформатор?
Смотря какой, я их очень много намотал ))
>не портят сигнал и в динамиках
тут немнгого я хочу прояснить ситуацию. Импульсники работают выше звуковых частот, поэтому их не слышно, но из-за нелинейности ламп, принятая наводка выпрямляется и смещает рабочую точку, более того, рабочая точка еще и колеблется и частотой помехи. Я, если чесно, отличий в звуке тоже не слышу, то они могут быть, особенно для крутых меломанов.
Мои исследования закончились на мысле, что нужно попробывать полностью резонансный источник соорудить - именно такие советуют применять в телевизорах (тоже ламповые и чувствительные к помехам штуковины)
Все эти мои рассуждения становятся несправедливыми с появлением экрана, который поидее должен все эти паразитные емкости свести к нулю.
8
Гитарные усилители и примочки / Re: Импульсный источник - отчёт
« : Мая 07, 2009, 08:24:30 pm »
Spiteful, ну тогда есть ненулевая вероятность, что твои измерительные приборы подглючивают. Сам посуди - у тебя фронты сейчас в раене 200нс, если не меньше. Граничная частота - 5МГц, к примру, сопротивление сеточной цепи 1МОм, чтобы твоя помеха стала хотябы уровнем 1вольт (а она у тебя, минимум 300вольт размахом на транформаторе),
считаем. 20*log(300/1) = 49дБ, для RC - Фильтра затухание 10дб/декаду = 4.9декады. Тоесть, фильтр должен быть настроен как минимум на 50ГГц О_о, думаю емкость считать даже не нужно.
Спасает одно - паразитные емкости лампы, резисторов и прочего. Для 12ax7 это 3.6пФ, пусть, 10пф с монтажем. После нехитрых прикидок, получается допустимая емкость - 0.05пФ
Прикиним, скока это в расстоянии C=8.8(S/d) площадь транса большая, поэтому ее даже не учитываем, S возьмем, к приимеру, кусок провода 5см толщиной 1мм d = 2.7см
---------
Для тех, кому лень читать всю эту фигню, вывод такой - сетевой импульсник должен быть экранрован.
считаем. 20*log(300/1) = 49дБ, для RC - Фильтра затухание 10дб/декаду = 4.9декады. Тоесть, фильтр должен быть настроен как минимум на 50ГГц О_о, думаю емкость считать даже не нужно.
Спасает одно - паразитные емкости лампы, резисторов и прочего. Для 12ax7 это 3.6пФ, пусть, 10пф с монтажем. После нехитрых прикидок, получается допустимая емкость - 0.05пФ
Прикиним, скока это в расстоянии C=8.8(S/d) площадь транса большая, поэтому ее даже не учитываем, S возьмем, к приимеру, кусок провода 5см толщиной 1мм d = 2.7см
---------
Для тех, кому лень читать всю эту фигню, вывод такой - сетевой импульсник должен быть экранрован.
9
Гитарные усилители и примочки / Re: Импульсный источник - отчёт
« : Мая 07, 2009, 02:36:00 pm »
Я сделал несколько прототипов подобных импульсных бп. Из-за крутых фронтов все сильно гадили в эфир.
В вашем случае, ситуацию спасает то, что бп в металлическом корпусе и далеко от ламп и это нужно иметь в виду повторяющим.
Если наводки станут сильно заметными, можно попробывать увеличить R11 и R12 на схеме.
Еще небольшое дополнение - первичные и вторичные обмотки трансформатора нужно связать конденсатором 2.2нана/Y2 это во много раз уменьшит синфазную помеху.
В вашем случае, ситуацию спасает то, что бп в металлическом корпусе и далеко от ламп и это нужно иметь в виду повторяющим.
Если наводки станут сильно заметными, можно попробывать увеличить R11 и R12 на схеме.
Еще небольшое дополнение - первичные и вторичные обмотки трансформатора нужно связать конденсатором 2.2нана/Y2 это во много раз уменьшит синфазную помеху.
10
Гитарные усилители и примочки / Re: Однотакт на ТОРе
« : Декабря 02, 2008, 09:43:39 am »
Реально, тока прийдется работать на часной петле гистерезиса, те готовся к значительному увеличению габаритов )
11
Гитарные усилители и примочки / Re: EnglMod2 + SMD
« : Февраля 04, 2009, 12:06:54 pm »
0805 резисторы выдерживают 150 вольт максимум, поэтому в сетки лучше ставить два последовательно.
12
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Апреля 04, 2009, 09:07:12 am »
> проще купить алесис пиковерб
Н вот, пришли к тому, что все хорошее придуманно до нас ))
На этом можно заканчивать тему )
Н вот, пришли к тому, что все хорошее придуманно до нас ))
На этом можно заканчивать тему )
13
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Апреля 03, 2009, 07:31:00 pm »
>звук 12битным ацп последовательных приближений я оцифровывал, мне не понравилось, больше такого делать не буду
Может про антиалиасинг или дизеринг забыли? Вообще 72дб С/Ш уже довольно неплохое отношение.
Я, не хочу никого поучать, но перед тем, как делать что-то в железе, обычно делают все на компьютере и смотрят - понравится ли результат, и сколько ресурсов это потребует.
Стандартом дефакто для ЦОС является пакет matlab+simulink. В симулинке есть компоненты wave in и wave out, которые при небольшой сложности вашего алгоритма позволять запусить его даже в реальном времени.
В конце-концов можно написать программу на си и запусить ее сначала на компьютере (скормив ей wav файл), потом простейшим образом портировать в контроллер.
Может про антиалиасинг или дизеринг забыли? Вообще 72дб С/Ш уже довольно неплохое отношение.
Я, не хочу никого поучать, но перед тем, как делать что-то в железе, обычно делают все на компьютере и смотрят - понравится ли результат, и сколько ресурсов это потребует.
Стандартом дефакто для ЦОС является пакет matlab+simulink. В симулинке есть компоненты wave in и wave out, которые при небольшой сложности вашего алгоритма позволять запусить его даже в реальном времени.
В конце-концов можно написать программу на си и запусить ее сначала на компьютере (скормив ей wav файл), потом простейшим образом портировать в контроллер.
14
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Апреля 03, 2009, 04:42:51 pm »
>не надо страдать фигней и кидаться из крайности встроенный АЦП у МК
АЦП адуки дает очень близко к твоеим вопрошаемым 75дб сигнал/шум, для гитары больше 12 бит не нужно, такчто это не крайность. Приэтом адук стоит очень близко к авр+кодек.
> в крайность блэкфин
На блэкфине можно сделать полноценную длинную свертку, что собвтсвенно перекрывает все эквалайзеры, комперссоры, дилеи, реверы засчет тупой числодробилки. Если свертка многослойная, то можно и дисторшины симуляровать с 99% похожестью, такчто блэкфин - занятие не лишенное смысла.
Обработка сигналов на AVR - знатное извращение, Я конечно не спорю, что одно отражение вы посчитаете путем тупой задержки сигнала. Но ведь есть еще ранние отражения, куча фильтров зависящих от материала стен, затухание с разными временами итд. Для понимания всей глубины промлемы - попробуйте поиграться с хорошими софтовыми реверами - к примеру, Art Acoustics Reverb, RVerb от Waves и зацените насколько они фигово звучат, даже с такой сложностью. А потом полушайте сверточные реверы - waves IR-1, к примеру.
Антон09, рассказывай о процессе )
АЦП адуки дает очень близко к твоеим вопрошаемым 75дб сигнал/шум, для гитары больше 12 бит не нужно, такчто это не крайность. Приэтом адук стоит очень близко к авр+кодек.
> в крайность блэкфин
На блэкфине можно сделать полноценную длинную свертку, что собвтсвенно перекрывает все эквалайзеры, комперссоры, дилеи, реверы засчет тупой числодробилки. Если свертка многослойная, то можно и дисторшины симуляровать с 99% похожестью, такчто блэкфин - занятие не лишенное смысла.
Обработка сигналов на AVR - знатное извращение, Я конечно не спорю, что одно отражение вы посчитаете путем тупой задержки сигнала. Но ведь есть еще ранние отражения, куча фильтров зависящих от материала стен, затухание с разными временами итд. Для понимания всей глубины промлемы - попробуйте поиграться с хорошими софтовыми реверами - к примеру, Art Acoustics Reverb, RVerb от Waves и зацените насколько они фигово звучат, даже с такой сложностью. А потом полушайте сверточные реверы - waves IR-1, к примеру.
Антон09, рассказывай о процессе )
15
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Апреля 02, 2009, 06:20:20 am »
кодеки - есть классика tlc320ac02, есть PCM3060 - вроде даже дешевше.
Про арм - можете попробовать сначала написать прогу и померять сколько тактов она выполняться будет в симуляторе - реально ли это в рилтайме?
Про арм - можете попробовать сначала написать прогу и померять сколько тактов она выполняться будет в симуляторе - реально ли это в рилтайме?
16
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Апреля 01, 2009, 07:57:44 pm »
>BSVi, по контроллерам то книг море, а по DSP сложнее уже, может посоветуешь литературу?
Вообщето там нечего "учить" - процессор как процессор, просто с несколько расширенной архитектурой, в документации производителя все описанно, с другой стороны нужно понимать зачем все эти дополнительные коммадны и расширенная архитектура, для этого нужно знать соответствующую математику. По этой теме много есть тут http://dsp-book.narod.ru/
>Встоенные ЦАП/АЦП обычно хреновые и не подходят для звука
Вы немного не на то сделали ударение - ударение на фиговость работы с флэшем, все основные куски прийдется грузить в рам и оттуда запускать, что резко сокращает количество этой самой рамы.
>если не увлекаться - арма хватит...
Смотря, что такое "не увлекаться".
>в тяжёлом случае можно будет на 9й перейти. Поставить линукс и ...
... и наблюдать тормоза, вы ведь не думаете, что большие дядьки просто так понапридумывали эти TMS с блэкфинами, правда?
Конечно, можно и порадоваться - для простейших реверов арм7 хватит с головой, а вот прямая свертка в него влазит только на 20мс, спектральную писать страшно О_О, если из армов - я бы выбирал LPC2xxx за скорость работы из флэша.
Вообщето там нечего "учить" - процессор как процессор, просто с несколько расширенной архитектурой, в документации производителя все описанно, с другой стороны нужно понимать зачем все эти дополнительные коммадны и расширенная архитектура, для этого нужно знать соответствующую математику. По этой теме много есть тут http://dsp-book.narod.ru/
>Встоенные ЦАП/АЦП обычно хреновые и не подходят для звука
Вы немного не на то сделали ударение - ударение на фиговость работы с флэшем, все основные куски прийдется грузить в рам и оттуда запускать, что резко сокращает количество этой самой рамы.
>если не увлекаться - арма хватит...
Смотря, что такое "не увлекаться".
>в тяжёлом случае можно будет на 9й перейти. Поставить линукс и ...
... и наблюдать тормоза, вы ведь не думаете, что большие дядьки просто так понапридумывали эти TMS с блэкфинами, правда?
Конечно, можно и порадоваться - для простейших реверов арм7 хватит с головой, а вот прямая свертка в него влазит только на 20мс, спектральную писать страшно О_О, если из армов - я бы выбирал LPC2xxx за скорость работы из флэша.
17
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Апреля 01, 2009, 09:08:51 am »
AT91SAM7S256 плох тем, что на борту нет встроенного ЦАП/АЦП, скорость работы из флэша никудышняя, вообщем очередная поделка от атмела.
С армами вы ооочень быстро натолкнетесь на ограниченность производительности.
Предлагаю посмотреть в сторону более заточенных в эту сторону вещей - к примеру, ADSP-BF532, TMS320C6722 итд..
Я могу, к примеру, нарисовать схему, развести плату, но програмить на некоммерческой основе лично я это не возьмусь, могу поучаствовать разве что...
С армами вы ооочень быстро натолкнетесь на ограниченность производительности.
Предлагаю посмотреть в сторону более заточенных в эту сторону вещей - к примеру, ADSP-BF532, TMS320C6722 итд..
Я могу, к примеру, нарисовать схему, развести плату, но програмить на некоммерческой основе лично я это не возьмусь, могу поучаствовать разве что...
18
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Марта 31, 2009, 11:03:55 am »
есть контроллеры - aduc70xx с цап/ацп 12битными, в данном слцучае более чем достаточно.
19
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Марта 30, 2009, 08:33:04 pm »
арм конечно хорошо... были б широко доступны нормальные - проблемы не было б.
да пожалуйса - at91sam7, lpc2xxx - широкодоступные, нормальные. арм сейчас - самый настоящий ширпотреб.
да пожалуйса - at91sam7, lpc2xxx - широкодоступные, нормальные. арм сейчас - самый настоящий ширпотреб.
20
Негитарная электроника / Re: Линия задержки на МК
« : Марта 30, 2009, 07:22:23 pm »
А еще круче - сделать полноценный сверточный фильтр. Ктонить в состоянии посчитать, сколько для нужно умножений для 1сек? (ну тоесть учитывая цепочку FFT->IR->IFFT)