2
« : Июля 15, 2011, 10:18:46 pm »
Ув.Research!Tо,что эта тема неоднократно подымалась всем известно,в том числе и мне. Просто хороший,рабочий проект.Я собрал-мне понравилось,решил поделиться-вот и все!А заезжено у нас по сто лет все-открой любую тему.
По теме.Я так думаю,что применение в схеме 4049 обусловлено малой нагрузочной способностью 4013 по отношению к BBD MN3xxxx.Cкорее всего,чтобы сохранить
требуемые для MN параметры сигналов управления,ну как-то так.А вот включение 4049 мне тоже показалось
довольно странным.Это наверное-"...чтоб не гуляли на постое лишние буфера"-так что ли?Интересно еще то,что
вот к примеру для SAD1024,TDA 1022 никаких буферов не требуется.Наверное вMN какая-то своя специфика,х.з
Вот еще хочу попробовать как-то расширить диапазон часов с помощью преобразования треугольного импульса в гипертреугольник.Hypertriangular clock for flangers file: hypertriangleclock.gif 000020 2/22/101 8:00 pm
This circuit and accompanying article appeared in POLYPHONY magazine in the early 80's. It describes a circuit which provides a more pleasing type of sweep for longer sweeps on flangers. If you delete the circuit fragment that provides a clock pulse, the same LFO can be used to provide the same advantage for phasers. Please note that this advantage is pretty much confined to slow sweeps and will do little good for faster sweeps such as are used for chorus effects.
Это с сайта Hammer (Page10)
С ув.Pl
Просмотр сообщений