Gtlab Forum

Прости Дэн, привык к англоязычному формату, русский подзабылся немного. вот и не увидел очевидного )))
@ Sanoend

Разобраться то можно, но со схемой это на порядок быстрее и технологичнее. Да и модить со схемой проще. Некоторые кондёры не маркированы.

http://www.onlinedisk.ru/file/643187/
Лови.

Угу, тож нашёл от 3000(((


Редкие видать звери)))

@ #Bob#

По поводу малошумящих стабиков см. тут - http://www.cqham.ru/pow24-2.htm

Ну, это помойму чересчур для преда, а для конца действительно:
 

Конские ёмкости, ограниченный ток их подзарядки и банальная RC-фильтрация на мой взгляд лучше всяких стабов. Если нужна малошумящая конструкция, то лучше батарейного питания ничего не придумать.

Я бы ещё добавил к банальной RC фильтрации небольшую индуктивность, для разных помех. А в предложенной схемке, ни разу не дефицитный NE5534 решает. Если использовать его для мощных каскадов с импульсной нагрузкой надо (правда несколько пожертвовав уровнем пульсаций, ну а для мощника это не настолько принципиально) пропорционально уменьшить ёмкости С4С6С9. Намакеть этот стаб, вопросы сами отпадут. Его так-же можно применять и для высоких напруг, в частности для анодки, но для этого требуется организовать отдельное питание для ОУ, и ограничить напруги на его входах стабиками между входами, заменить транзюк каким нить 500V-овым, ну и пересчитать резюки, ессна. Я бы ещё заменил силовой транзистор каким нить MOSFet. Я, правде не пробовал, но расчитать никаких траблов не вижу. Я питал таким двухполярным вариком (+_ 40V) драйвер LME49810 в предоконечнике.  После него стояли выходники MOSFET, но они питались нестабилизированно. При мощности, близкой к максимуму броски тока были ок 1.8A, на закрытом входе осцила наблюдал всплески ок 20mV! Я не думаю, что это можно услышать при мощности порядка 150Вт))).

@ Denn

Если подразумевается бюджетное решение, то смысла говорить о "порче" звука опером, нет. ИМХО, ессна. 
Мой варик хорош тем, что не требуется дорогой опер. У моей схемы есть некая универсальность, присущая операм, чего нельзя сказать об простых усилительных каскадах на ПТ. А БП в небюджетной конструкции должен быть и так, без всяких компромиссов. Естественно всё ИМХО. Но для себя я решил, что хороший БП это основа конструкции.

Привет спорщикам))).
Если мне нужен абсолютно нейтральный опер, я делаю так:


Uploaded with ImageShack.us
Помойму коментарии не требуются, всё предельно просто. Если не нужно сравнительно низкое Rout, можно ЭП не ставить, а сигнал брать с коллектора p-n-p.

@ OlegFX

Ну... да, но я не парился сильно с поиском, у мя листик был и плата в сборе ))) На моей схеме именно то, что тестилось. Типа уже проможенный варик)))

Привет всем!
Пока разгребаюсь с клиентами, попался мне в ремонт этот старый совковый эстрадный усил. из начала 90-х. Хозяин попросил отремонтировать, и насколько можно улучшить, хотя, звучание и так было супер (по его словам). Схему он приложил, изрядно потрёпанную и затёртую, но кое что разобрал с листа, кое что снял с платы. На усиле есть простой микшер (4 мика, гитара и орган), петля для ревера и УМ. Как выяснилось, хозяин использовал его после своего пульта, поэтому требовалось отремонтировать и улучшить тока УМ. По согласованию решили перевести его на импорт. Схема тут. http://img546.imageshack.us/img546/6784/61025489.jpg
В общем собрал я его, есно, тщательно подбирая в пары все комплементарные транзюки. Из акустики есть у мя гитарный Dynacord 1X15", подключив к нему несколько охринел. Раньше на этот каб у мя работал ламповый 100ватник Тесла 4Х EL34. Гитара идёт в Пиви рокмастер, потом в тиси G-мажор II, потом в башку. Так вот, я не услышал разницы сменив бошку... На слух я не жалуюсь, но решил перепроверить себя. Поволок её к знакомому хайэндщику. У него какой-то хэндмэйд ламповый, и конец и акустика. Т.к. арта моно, решили слушать только один канал по очереди. Выставили одинаковую громкость (его конец всего 15Вт.) и я тоже не услышал разницы, даже на его акустике ))) Он услышал, но прикол в том, что он не смог точно сказать когда какой звучит ))). Приволок его домой и устроил жёсткий тест. Подключил эквивалент, стал на него осцилом, и дунул на вход синус. довожу уровень до ограничения, а он, гад, как лампа скругляет концы, сколько ни дул, меандра нет. Начал разбираться, а это Q12,13,14,15 и D8,9,11,12 скругляют ограничения. Причём Q12,13 начинают работать, когда выходники хорошо прогреты. Решил домучить его до конца, и подал на вход треугольник. Он опять дойдя до ограничения скруглил концы!!! В общем схема - бомба всем рекомендую!!!
Но я это не к тому, собственно )))
Я так и не понял для чего там Q9,10 и D6,7? Я не могу себе представить, в каких режимах они будут работать. Так-же, я не знаю зачем там каскад на Q1. Ессна, в базе там висит падение на диоде (-.7V). Чтобы открыть транзюк, надо чтобы на положительном полюсе питания микрухи возникла переменка, как минимум вольта полтора размахом. Этот полюс зашунтирован стабиком, откуда там возьмётся такая переменка, я не пойму никак. Может кто нить пограмотнее объяснит мне тупому, для чего все эти детальки там припаяны? Уже пятый день голову ломаю...
Спасибо заранее!!!

@ Peratron

Самый мощный мой датчик MegOut DM даёт на резонансных частотах размах сигнала в атаке 5.8-6V P-P. У него 2 резонанса на 850Гц и 1100Гц. Добротность у нижнего порядка 2-х, у верхнего порядка 1.4. Этот датчик сделан под примочь. Чистый в такой конфигурации никакой. Но ведь Вы примочь строите...

Ну, а по поводу сборок... Как Вы думаете, для какой цели в истоках диффа я оставил резюки? Ими можно выправить разность токов.

Как я понял из этого месседжа Элик оставил резюки именно для выравнивания тока в плечах. Могу только предполагать, что это просто резисторы, а номинал подставляет редактор схем и по умолчанию именно этот. Действительно этот номинал вообще ни о чем. Его нет в skype, как увижу спрошу.

А за наводку на литературу спасибо! Внимательно изучу. Но из моего опыта, правда с Pchannel не много сталкивался, разница не большая, во всяком случае я не акцентировал внимания на этом. Но справедливости ради уточню, что в первый каскад малошумящего по определению устройства я не применял их.