Шайтан-машинка для очумелых мозгов

[Peratron]

Больше всего впечатлило именно сверловка и изготовление шильдиков.

Именно.

Фрезеровка пп-не устроило быстрое ступление фрезерных сверел. Не напасешься.

Конечно. Что и очевидно изначально.
Потому ЛУТ - наше всё, и отказываться от него нет нужды.

Передняя панель (попытка восстановления передней панели радиоприемника ТПС-54)... Что-то пошло не так...

Вот тут современный двухслойный гравировальный пластик - очень перспективен.

Шильдик радиоприемника "Рекорд" сделанный из фольгированного текстолита. Впечатляет...

Фрезу жалко! 
Стекляшка для неё - самое гадкое, что можно придумать.
Потому - опять же декоративный пластик, который имеет толщину от 0.8 мм и металлизированную поверхность.

Сейчас мастерим машинку помасштабнее и посерьезнее...

Помасштабней - это под что?
Потому, как с увеличением размеров (а я именно так толкую "помасштабней") нелинейно набегают проблемы с жёсткостью. А для улучшения качества работы со сверловкой и милингом, да и гравировкой дизайнерских изысков желательно иметь основу пожёстче.

Потому не стоит на одну шайтан-машину грузить все задачи скопом: вариант с двумя специализированными может оказаться элементарно дешевле и практичней...

ХИНТ: в любом случае - успехов в ваших изысках 

[Слава]

По поводу гравировать этот новомодный пластик целиком и полностью за! Но оригинальная панель ТПСа черного цвета.. тут небольшая проблема ...

Насчет рекордовского шильдика-с ним в лёгкую справилось тупое после ПП сверло..

А по поводу помасштабнее-это увеличение как размеров, так и мощностей.. основанием будет являться мощный металлический стол.. шпиндель,направляющие и шаговики мощные уже закуплены. Осталось совсем немного-подшипники, драйвера и по мелочи цанги, блоки питания...

[Слава]

а сверловку ПП оставим на этот скромненький самопал.. правда он сейчас в разборе с целью упрочнения конструкции

[Peratron]

Но оригинальная панель ТПСа черного цвета.. тут небольшая проблема ...

Так пластик двухслойный - и имеется в любых сочетаниях: черный фасад (0.3 мм) и тело любого цвета - белого, жёлтого, синего...

ХИНТ: строго говоря, можно заказать готовую гравировку в соответствующей конторе - и ШМ не обязательна в комплекте.
Но мне нужно быстрое оформление моих задумок - а машинка под рукой.
Потому смысл большой в освоении технологии.

[Peratron]

Помнится, в своё время я баловался с технологией процарапывания топологии ПП.

Для этого на заготовку капается пара капель стеарина - прямо свечкой.
Затем той же свечкой заготовка нагревается так, что б стеарин стал совсем жидким. Посредством наклона капля разгоняется по поверхности, а затем избыток стеарина сливается за счёт большого наклона.

Получается очень тонкая и ровная плёнка, которая легко процарапывается до меди - удобно это было делать обычным пером, которым рисовал тушью: разными частями пера проскрёбывались разной ширины треки.

Удобно было корректировать - подносишь паяльник к зоне ошибки и небольшой пятачок плавится и затягивает ошибку. Можно это место перерисовать, не трогая остального.

Вот и подумалось - применить технологию ЧПУ-фрезерования, использовав при этом зубочистку в качестве фрезы 

[Elvis_Sergeevich]

Продолжая тему нанесения слоя материала: докупив экструдер, наш станок можно превратить в трёхмерный принтер, и печатать какие угодно объёмные шильдики, крепления, даже маски для травления, и, может быть, свои фирменные ручки на потенциометры!

[Peratron]

Ну, это да - но родная Z-ось маловата.
Желательно поменять - и поменять высоту стоек.
Что по большому счёту - не проблема: профиль 20х20 стандартный и купить и порезать не трудно.

[Слава]

Экструдер так же приделывали вместо шпинделя, но печатали только внутренние крепления для конструкций. Для внешних оформляшек это смотрелось бы немного ужасно..




 Тут сбоку-крепление для платы, а кругляши-насадки на светодиоды. Потом это дело обмотано проволокой (сенсорная кнопка) а сверху ненужную для засветки часть закрашивали маркером))) . Но чтобы не видеть этой порнографии снаружи, передком было стекло, которое тонировалось пленкой

[Peratron]

Не выходит каменный цветок... Ох, не выходит!.. 

Попытка совместить ШМ и ЛУТ:

Долго и муторно подгонял размер распечатки с лазерного принтера между реперами, заданными на ПП.
Это отдельная эпопея - слова по большей части нецензурные...
Шаманил долго, сути не понимая - в ПРОТЕУСе какой то совершенно прикольный механизм масштабирования при распечатки лэйаута. Рекомендую позабавиться самостоятельно.

Выбрал распечатку, в которой реперные точки строго соответствовали заданному значению.
Налепил эту бумажку на жертвенную картонку - двухсторонним скотчем, так, что всякие термо-эффекты, связанные с ЛУТингом по идее отсутствуют. Остаются только искажения самого лазаря.
Посадил картонку на штыри, долго выставлял ноль визуально - с этим у меня наибольшие проблемы из-того что глаза поехали капитально.
Как-то выставился - пошёл гонять дыркинг.
Результат, мягко говоря - неудовлетворительный: в некоторых зонах центры оказались за контуром пятака.

Пока медитировал на шайтан-машинку в её процессе - понял, что надо рисовать тестовую плату с регулярным размещением пятаков по метрической сетке и уж по ней определять - что именно поехало: ЛУТ или ШМ...

ХИНТ: если не получится скрестить ШМ с ЛУТом - буду очень сильно опечален. Милинг как-то никогда не вдохновлял по большому счёту - заморочек там тоже хватает: ровнять кроватку, снимать карту высот, да и времени - на порядок больше требуется. И фрез разных...

Ну, да ладно - определимся, что именно глючит, тогда и будем думать, как лечить...

[Peratron]

М-да...
Даже и не знаю, что сказать...
У лазерника позиция гуляет до двух десяток ;-((((

Посадил редиску пэды квадратно-гнездовым методом - с шагом 5 мм. И нарисовал в слое шелкухи эту самую квадратно-гнездовую сетку, в узлах которой дырки и сидят.
Посадил заготовку достаточно точно - на размеченные станком штыри. Да ручками, прямо за валы, отъюстировал исходный ноль (по сетке это довольно убедительно получается).
Пустил ШМ - вся бяка стала понятна: в некоторых столбцах дырка съехала с перекрестья. Не то, что б смертельно - но вероятно терпимо: я сами пэды нарисовал мелкие - что б отклонение лучше видеть.
Точней гляну в следующем заходе - нарисую пятаки нормальными, как обычно их и рисую в печатках.
Так вот - там где съехало, прямой замер линейкой показывает, что дырки сделаны правильно, а вот напечатанные линии, а значит и нарисованные тонером пятаки отклоняются от размера!
При том, что финальный размер я выставил точно - а внутри него идёт гульба (причём, по ширине - по оси Х).
ХИНТ: есть вероятность, что плохо шутит всё-таки не принтер, а функция ПЛОТ в ПРОТЕУСе.
Попробую ЛУТ печатать не из ПРОТЕУСа, а через герберы вывести из гербер-программ. Ну, или как-то ещё...
ХИНТ: в конце концов нарисовать координатную сетку с пятачками можно и в кореле - попробую сравнить, есть ли разница.
Если артефакт подтвердится - это принтер. Если нет - это ПРОТЕУС...

[Kostyan]

Принтер может врать. Есть у них такой момент. Плюс можно попробовать сначала прогнать бумагу через печку белым листом. Возможно усадка идет.

[Peratron]

Не...
Это именно принтер врёт - после долгих плясок с бубном этот факт установлен достоверно.
 

[Слава]

Наше творение пока на таком этапе сборки

[Peratron]

Успехов!..

[Elvis_Sergeevich]

Упражняюсь со своим станком, пока что только с лазером. Очень мало времени удаётся уделять пока что. Вырезаю лазером из фолии буковки и фигурки, попробую использовать в качестве трафаретов.
Думаю как уменьшить мощность лазера для засвечивания им негативного фоторезиста. А то ведь прожжёт просто.

[Peratron]

О! Какая мощность лазера?
Плз, попробуй - будет ли он прорезать малярный скотч?

Есть идея замутить технологию печаток путём нарезки плёнки или прожигания краски.
Народ режет оракал - но жалуется на остатки клея после снятия порезанной плёнки. Вот я и подумал, что малярный скотч не такой липкий по определению.
А если попробуешь пожечь краску - тоже очень любопытно.

С ЛУТом пока висит в неопределённости - из-за неточности лазерного принтера.
Если же делать всё с одного установа - и топологию жечь, и дырки сверлить, то должно получиться без разбегания.

Потому задумался таки о докупании лазера - но мучают сомнения, на какой уровень цены восходить.
Миллинг почему-то меня не вдохновляет - там от кривизны фольги сильно зависит и нужно корректировать.

Что касается регулировки мощности - то, полагаю, надо рулить током лазера.
Как раз сегодня глядел на ютубе, как клиент допиливает ТТЛ-контроллер для лазера: вставляет пот, регулирующий ток.

Думаю, что и шимом можно порулить - но пот в драйвере тока тупей и быстрей...

[Elvis_Sergeevich]

У меня 500 мВт лазер. Режет любые непрозрачные плёнки и пластики, без труда прожигает бумагу.
Хотел было малярный сегодня пожечь, но решил коллег не травить гарью) Первым делом попробовал просто белый скотч наклеенный на железку прожечь. Железка очень хорошо рассеивает тепло, ничего не получается даже на минимальной скорости движения. Я особо не заморачивался приклеивая скотч, и было много волдырей. На волдырях скотч был разрезан, где прилип к металлу - нет. Это сразу навело на мысль, что нужно использовать не рассеивающую тепло подложку. Взял фолию, и вот что получилось: https://www.instagram.com/p/BSjvB6ZgI-G/
Шрифт высотой 2 см. Убрал лишнее, сверху наклеил малярный скотч, и с его помощью уже перенёс на нужное место. По краям были остатки обгорелого не то клея, не то фолии, но они остались на скотче. Уже можно как трафарет использовать. Ещё попробую разные варианты, обязательно расскажу.

[Слава]

Да. Вариант с фоторезистом очень интересен! У нас увы лазера нет((

[Elvis_Sergeevich]

Чтобы засвечивать лазером фоторезист, как я уже вижу, нужно будет решить больше проблем, чем ожидалось. Мощность лазера - не самая большая проблема.
Рисовать по фоторезисту можно будет только через векторное управление, чтобы луч шёл непрерывно. Но диаметр точки от сфокусированного луча настолько мал, что придётся сделать огромное число проходов, чтобы просто закрасить какую-то область. А также нужно, чтобы траектории лучей перекрывались.
Буду пробовать расфокусировать луч для этого -увеличится пятно, и заодно мощность уменьшится. Но при таком способе нужно какую-то повторяемость обеспечить, всегда одинаково придётся расфокусировывать. И ещё пока не представляю как сделать такой файл программы.

[Peratron]

Взял фолию, и вот что получилось: https://www.instagram.com/p/BSjvB6ZgI-G/

Что такое "фолио"?
И что смотреть по ссылке?
Я не прописывался в инстаграм и ничего там не вижу.

Убрал лишнее, сверху наклеил малярный скотч, и с его помощью уже перенёс на нужное место.

Не имеет смысла - надо прожигать топологию и сверлить дырки с одного установа, без каких-либо переносов.

С засветкой фоторезиста в принципе можно сверлёжку и совместить - фоторезист тут не помеха.
Но я как-то весьма прохладно отношусь к фототехнологиям - соскочил с нех на лут и был весьма этим доволен.
И возвращение не вдохновляет - покушал всей это кухни достаточно и потому нуеёнафиг...