А вот алгоритм (квадратики/ромбики/стрелочки) может быть реализован десятком способов с разной степенью эффективности кода.
Фишка в том, что процедура транслирования блок-схемы в код есть изначально рутинная - и не должна занимать пользователя никоим образом.
Однозначная связь между схемой и списком соединений есть всего лишь лёгкий нюанс данного конкретного случая, не затрагивающий суть аналогии.
Ведь и программа сама по себе не обязана быть однозначной по коду - потому это отягчающее условие в программном домене не ставится.
А в применении схем соединений одназначность - обязательный по задаче параметр, никак не связанный с формой представления информации и, главное, с работой психики в этих форматах.
А желание переложить свою работу на неизвестно как написанный препроцессор перевода алгоритма в код...
Эта задача формализуема чисто математически - потому отсутствие совершенных компиляторов есть всего лишь подтверждение текущего шаманского этапа развития отрасли.
Еще, алгоритм имеет свойство модифицироваться в процессе написания программы для увеличения ее эффективности.
Поэтому он обычно составляется (по необходимости) уже после отлаживания программы.
Тоже всё с ног на голову - отладка должна осуществляться именно на уроне алгоритма, нормирующего причинно-следственные связи, составляющие динамический объект.
Нормировка, как и в случае элнектросхемы - строго однозначная: ведь не может существовать первичный объект, функционирующий неоднозначно (тему квантовых неопределённостей пока выносим за скобки - хотя она как раз реализуется алгоритмически на счёт раз).
Моделирование объектов с нечёткой логикой решается на основе однозначных законов мат-статистики - то есть, опять же, алгоритмический граф вполне однозначен.
Потому достаточно отладить именно и только причинно-следственный граф, представленный через алгоритмическую блок схему - и этого должно быть достаточно для полного решения задачи.
Промежуточная трансляция на любой ЯВУ не имеет вообще никакого значения.
ХИНТ: само существование разных МЯ - это нонсенс!
Единственным универсальным языком является язык причинно-следственных связей - и алгоритм-граф есть наилучшая форма его реализации...
PS языки высокого уровня C, Pascal... являются разумным компромиссом между эффективностью и возможностью диагностики технических (не алгоритмических) ошибок.
Если подумать как следует - можно понять, что текстовый формат ЯВУ является
вынужденным компромиссом между требованиями причинно-следственного моделирования и техническими средствами интерфейса между оператором-создателем и конечным кодом: в момент появления этой сущности единственной доступной технологией была технология текстового ввода с алфавитно-цифровой клавиатуры и АЦ-терминалов и печатных устройств.
С тех пор всё и зависло - несмотря на появление новых технологических возможностей в человеко-машинном интерфейсе.
И это - абсолютно ненормально.
Хотя и привычно для человеческой цивилизации.
