@ НаблюдательАга, вот по пункту 1. все и проверяю на практике, и никогда не выходит расчетных величин, напряжения всегда занижены и нужно добавлять пару тройку витков во вторичную. На номинальной мощности все еще хуже становится, заложишь потери в сердечнике, в обмотках, пересчитаешь, сделаешь поправку, выйдет 92%, подключишь транс, а там меньше под нагрузкой, не смотря на полный учет потерь.
Никогда на пользовался формулой не понимая ее смысла. Логически если разобраться, то нехватка вольтажа на выходе говорит о неверно выбранном КТ, который нужно подправить, ...как? ...думаю, что посчитав потребляемую мощность от сети и ту, что есть на выходе, ...сколько процентов потерялось, стало быть столько нужно вычесть с единицы, а затем подправить (домножить) КТ до такого значения, чтобы мощность отдаваемая в нагрузку и вольтаж соответствовал требованиям. Поправь, если я ошибаюсь.
Если никогда не выкладывать никаких формул, в виду боязни быть не правым, то и не будешь никогда знать, что, возможно, ошибаешься, ...не так ли?
В данном случае, ...прочтя у тебя подпись, насторожился, ...а может и тут снова живой человек ?
...шучу. В данном случае, любому, кто читает топик и применяет любые описанные здесь методики нужно все проверять самому на испытательном стенде, ...могут получиться результаты не соответствующие ни одному из расчетов.
Я же, просто однажды подставив данные готового маршаловского транса в простой расчет и получив сходство просто остановился и ничего искать более не стал. Ну, что же может эти маршалы и г****, но для кого-то и того достаточно.
Ни в коем случае не остаюсь сторонником упрощенных методов, не пропагандирую их, и не доказываю их абсолютную состоятельность, ...ты просто должен это запомнить, и не забывать, что миссия у меня иная, ...ты знаешь сам какая.
