Посоветуйте малошумящий операционник.

[KarSl]

olegfx
Спасибо! Ничего страшного  

[OlegFX]

2 DeadMoroz, Вячеслав:
Не за что, самому интересно было повозиться.

Вчера смакетировал на "правильной" элементной базе.
1) Поправка: С коррекции не 100, а 10pF. Минимизировать в реальной конструкции, пока нет возбуда + небольшой запас.
2) Источник тока лучше подстроить под конкретный экземпляр ПТ. R12 в его истоке подобрать так, чтобы ток получился 200-220uA  (I=U(наR12)/R12). С 2SK117Y вышло 1,3кОм. 2SK117GR
2кОм. Если брать КП302А, КП303, то лучше выбрать их с мин. Uотс.
3) БТ - лучшие результаты получились с 2SA1015, КТ3107Ж, И, К, Л. BC556-560 можно, но чуть хуже.
4) В дифкаскаде лучше поставить 2SK117GR, 2SK170GR, 2SK184GR и подобные. Можно попробовть и КП302А, КП303, КП307, выбрав экземпляры с малым Uотс. Его режим устанавливается автоматически. Ток - 50uA.
При Uпит=9В, Кус=2 (R в ООС по 22кОм), получилось: ток потребления 250uA, макс. размах на выходе 8В сохраняется до 30kHz@Rнагр=100кОм, до 20kHz@Rнагр=50кОм.
Попробую теперь померять шум и сравнить с разными ОУ.
Успехов!

[Lion]

Может кому пригодится?
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1232885033/0
Кстати, EMG в 81-м датчике использует что то весьма похожее на К140УД1208.

[Tubeman]

TLC2272 - тоже очень не плохой вариант.

[keen]

Как насчёт LM833 и NE5532? первая у меня работала весьма неплохо.

[OlegFX]

2 keen:
==Как насчёт LM833 и NE5532? первая у меня работала весьма неплохо. ==

При работе от источника сигнала с низким внутр. R будут мало шуметь. А вот, например, от гитарного датчика - нет. Или, если сигнал подавать с потенциометра 100кОм и больше. Там уже надо ОУ с ПТ на входе.

[kolyay]

Кому интересно, микрокаповский файл с пояснениями (в теле файла) лежит здесь:
http://www.onlinedisk.ru/file/33513/
Успехов!

Приветствую Вас. К сожалению файл уже удалён. Не могли бы мне скинуть данный прожект? kolyay(цобако)yandex.ru
п.с.
 Хотел в личку спросить, но форум не дает пока в личку обратиться.

[research]

Попадался в инете списочек аудиофильских оперов, с пояснениями. Автору поискать надобно.

По факту, поднять уровень с датчиков - лучше полевиком, ток потребления в итоге - микроамперы

[BoX]

Тестировал в повтроителе тл072 и tlc2272 шум тл072 даже меньше.

Кто-то знает самый малошумящий интегральный ОУ в посторителе от высокоимпедансного и низкоимпедансного источника?

[Denn]

AD797 ну очень малошумящий (от низкоимпедансного).

[DDD]

AD797 специально оптимизированы по шумам для работы от источника сопротивлением 600 Ом.

[OlegFX]

Тестировал в повтроителе тл072 и tlc2272 шум тл072 даже меньше.

Значит, схема косячная, или возбуд, или ещё что-то в этом роде.

Кто-то знает самый малошумящий интегральный ОУ в посторителе от высокоимпедансного и низкоимпедансного источника?

От высоко-Z - непобеждённый чемпион AD745. Очень хороши OP827, OPA1652. Хороши LME49880, OPA2134. Сразу же замечу, что если речь идёт о гитаре, то всё это очень избыточно и дорого. Шум (даже не фон!) самой гитары выше шума этих ОУ. Если есть неприятие TL072, то можно применить тот же OPA134/2134, не больше.

Для работы от низко-Z источников существует много ОУ с БТ на входе. Когда-то лучшими были AD797 и LT1028, сейчас много таких или даже чуть лучших и не таких дорогих ОУ, например, MAX9632, ADA4898, LME49990 и т.п. Но в 90% случаев они тоже избыточны. В примочкостроении - так на все 146%. Надо помнить, что 1 нВ/^Гц - это шум резистора всего лишь 62 Ом. Т.е. после такого повторителя всё должно быть очень низкоомным, пока следующий усилитель на таком же малошумящем ОУ(!!) не поднимет уровень сигнала хотя бы раз в 10.

[BoX]

DDD спасибо однако ввиду экономии соберу дискретный опер от Ре@ OlegFX .