маломощный комбик

[Kynep]

5ватный однотакт тоже будет громко. А у тебя 2х тактный РР, с него ватт 13-15 снять можно, а это уже громко, даже очень, даже на маленькой громкости. У меня есть такой же, громкость больше половины ни разу не выкручивал, я на нем музыку слушаю, соседи начинают стучать в стены... В основноом стоит где -то на 10 часов, притом что в компе громкость чуть больше мининмума стоит, слышно на улице.  Так что у тебя все в норме. На громкость поставь логарифмический потенциометр, будет нормально регулировать.

[maduser]

комрады, спасибо за разъяснение! теперь все ясно, раз и у Вас так кричит то все понятно. Но я поэкспериментирую с громкостью и отпишусь, мож че придумаю. Блин у всех проблема добавить мощи а у меня наоборот скинуть

[Vitalka]

Мои 5 копеек - если есть место, то поставь еще один пот громкости последовательно после первого - сможешь регулировать как захочешь

[maduser]

@ Vitalka
спасибо, про это думал, но места к сожалению нет, но есть сдвоеный пот 1Мег+10кОм. попробую с этим ченить замутить. А так было бы конечно идеально, еще раз спасибо

[maduser]

гы..! победа!!!!     но опять таки на практике.
вот пот который я юзаю всевремя ,он сдвоеный. Часть 1Мег (с буковкой А) и 10кОм (тоже с буковкой А). Вроде все логарифмы, как и надо.... но... если цеплять волюм на любой из них получается вышеописаная в предыдущих постах хрень. Все получилось когда я задействовал обе части пота по этой схеме http://img685.imageshack.us/i/35684084.jpg/  Все идеально! Можно прибрать громкость до желаемого уровня и не глушить соседей. Вот сколько раз сталкиваюсь - по теории одно, на практике другое! объяснить немогу, но все работает!!!!

[Kynep]

@ maduser

молодец! Мои поздравления! 

[maduser]

теперь можно поюзать и HIGAIN !
http://www.youtube.com/watch?v=pc7Pw_74MOk
результатом для первого раза я доволен. теперь жду дин супер8 и делаю сам комбо.

[Dr.Fox]

22нана дикий пердеж, я вижу сходство с жсм800, так вот 22 нана это уг, ставь вместо него 1 нан.
во вторых фильтровать дроселем оконец особо смысла нет. нужно только пред, в твоем режиме он вообще не работает а улетает в насыщение изза переизбытка тока, со временем он сгорит.
по поводу волюма, ну нельзя  лампы на 10к нагружать это бред.

[maduser]

@ Venom спасибо!
1 нан? смотрю кругом в схемах такого пошива ну хотябы 4 нана. пердежь проявится на большом гейне? я выкручивал гейн на минимум в low тогда клин отличный, никакого пердежа. с "типа" жсм800 непосредственно преамп и взят. Так делать не стоит? если да то почему? Ткните меня носом в схему с 1наном пожалуйста, чтобы я глянул что да как там. Я обязательно попробую с 1наном, послушаю.

По дросселю понятно что со временем сгорит.  Только сегодня специалльно пробовал питать конец без дросселя и с ним. Во втором случае фона переменного тока нет, в первом он прослушивается, но им можно в принципе пренебреч. Но смысл есть же! И из эксперимента видно что дроссель работает всетаки. Видел много схем питающих оконечник через дроссель (мож хайэндовские заморочки?). Смысл всетаки слышу. Найду дроссель помощнее.

10 ком это бред, я согласен, но все работает и только так http://img685.imageshack.us/i/35684084.jpg/  И чем же это отличается от простого пота 1Мом? ничем! ничего не нагружается на 10 кОм вроде. Тут все мне вообще непонятно ПО ТЕОРИИ ОДНО, НА ПРАКТИКЕ ИНОЕ  :-?

[Dero]

1 нан? смотрю кругом в схемах такого пошива ну хотябы 4 нана. пердежь проявится на большом гейне? я выкручивал гейн на минимум в low тогда клин отличный, никакого пердежа. с "типа" жсм800 непосредственно преамп и взят. Так делать не стоит? если да то почему? Ткните меня носом в схему с 1наном пожалуйста, чтобы я глянул что да как там. Я обязательно попробую с 1наном, послушаю.

Пердеж будет на ацком гейне (начиная с хардрока и дале до экстрима) Ставь 1 нан, смотри схемы современых экстрим-преампов-там сложная цепочка фильтров в предгейне, но основа одна-это умешить НЧ у гитарного сигнал, лампа в данных схемах работает как сатуратор и потом уже в последующих каскадах насыщает заново сигнал низкими частотами, только уже не "сырыми" бубнящими-пердящими, а "правильными" упругими и плотными. Тоесть сначала обрезаем  1 наном "вату" а затем на место ее ставим упргуие и плотные НЧ, и тогда звук получается-что надо, ацкое джжж и все такое. Найди, погляди схемы Bogner Sharp, Krank Revolution, Krankeyshteyn.

[Sinistereye]

@ Death-Cold

Где в схемах Bogner, Revolution и Krankenstein 1 нан?

[maduser]

@ Death-Cold
Спасибо! Да, действительно, вот меса (подобие которой я собрал) http://www.freeinfosociety.com/electronics/schemview.php?id=507 там после 22 нана идет коррекция из резюка и 2 нан кондера, а в моей схеме только 22 нана.

[Dero]

Sinistereye Я не говорил, что там именно 1 нан, но так или иначе в первых каскадах они имеют достаточно малую общую проходную емкость.

[Sinistereye]

@ Death-Cold

Если взять, к примеру, Кранк Рев и преамп 800-го, то увидим почти полное совпадение в первом каскаде до гейна и полное совпадение дальше до третьего триода. Отличие только в катодном конденсаторе второго триода, но он не сможет сильно обрезать низ.
Поэтому прошу пояснить, где же в Рев (относительно 800-го) идет срез низких частот?
P.S. В Богнер, кстати говоря,  все более-менее понятно - там в катоде второго триода стоит 47n, что конечно будет резать низ сильнее.

[Dero]

Если взять, к примеру, Кранк Рев и преамп 800-го, то увидим почти полное совпадение в первом каскаде до гейна и полное совпадение дальше до третьего триода. Отличие только в катодном конденсаторе второго триода, но он не сможет сильно обрезать низ.
Поэтому прошу пояснить, где же в Рев (относительно 800-го) идет срез низких частот?

Относительно 800-го я ничего не говорю, у автора не 800, а что то подобное, и в первом каскаде стоит просто 22 нана, без последующего RC-фильтра, то есть на настоящий 800 я не наезжаю Там как и в Реве цепочка из 22н+470п+470кОм образуют фильтр низкой частоты. Отличие Рева в других катодных обвязках и отсутствие КП на 4-ом триоде, следовательно усиление Рева больше, и гейна у него больше. 800 же надо подогреть сперва чем то, что бы он зарычал.

[Sinistereye]

@ Death-Cold

Разговор то был не о гейне, а о срезе низа в первых каскадах.

смотри схемы современых экстрим-преампов-там сложная цепочка фильтров в предгейне, но основа одна-это умешить НЧ у гитарного сигнал, лампа в данных схемах работает как сатуратор и потом уже в последующих каскадах насыщает заново сигнал низкими частотами,

И вот этого не наблюдается в примере, что я описал выше.

[Dero]

Разговор то был не о гейне, а о срезе низа в первых каскадах. И вот этого не наблюдается в примере, что я описал выше

Дык как не наблюдается то? Первая CCR цепочка и оразует фильтр низкой частоты, сигнал сначала проходит через 22нана, теряя самый-самый низ (инфра и прочее), затем часть сигнала проходит через резистор 470кОм, но большая часть сигнала кроме низких частот проходит через конденсатор 470пФ, и на выходе получаем заваленые НЧ относительно СЧ и ВЧ, ну или наоборот повышеные СЧ и ВЧ относительно НЧ.

[maduser]

да, комрады! очень интересно! и скажите, вот клин с 22нана без среза низов в моем варианте мне нравится. с драйвом будет пердежь. канал один. какже найти золотую середину? комбик должен быть универсальным.  Я там на видео пробовал греть его HM-100. Там (непосредственно на видео http://www.youtube.com/watch?v=pc7Pw_74MOk  ) прослушивается пердежь? Или Вы делали выводы просто глядя на  схему? Мне не хотелось бы жертвовать хорошим клином ради драйва, потому как исказитель будет всетаки внешний пидальный. Но с 1 наном сегодня вечерком попробую...

[Sinistereye]

Дык как не наблюдается то? Первая CCR цепочка и оразует фильтр низкой частоты, сигнал сначала проходит через 22нана, теряя самый-самый низ (инфра и прочее), затем часть сигнала проходит через резистор 470кОм, но большая часть сигнала кроме низких частот проходит через конденсатор 470пФ, и на выходе получаем заваленые НЧ относительно СЧ и ВЧ, ну или наоборот повышеные СЧ и ВЧ относительно НЧ.

Все относительно. Будет поднят верх спектра (470p) но я бы не стал говорить, что низ обрезается.
Причем, я который раз говорю о сравнении двух схем. 800-го и Рев, где очень (даже очень) много похожего в первых каскадах.
P.S. Впрочем, я как обычно не настаиваю.

[maduser]

Вообщем благодаря советам старших комрадов срезал до ручки гейна низ - резюк на 470кОм впаралель (правда не 1нан) с 4,7 нана. От этого драйв стал читаемее, причесаней... и как говорили не пердящим. А вот низов клин лишился ((((. Ну ничего! Надо делать двухканальный преамп - чистый и драйв, но это уже другая история. А пока усил мне нравится. Схему он имеет теперь такую http://imageshack.us/photo/my-images/402/73069207.jpg/
 
Теперь пару слов о дросселе Др 5-0.08. ранее говорилось что нельзя через него питать оконечник, только пред. Писали что он входит в насыщение и не работает. Провел эксперимент. Промерял ток идущий через него в рабочем режиме (8 ом динамик) и при почти макс громкости - 56 миллиАмпер! Дроссель работает, выживет и через него можно питать оконечник.

Да, я приношу извинения. Всетаки при таком хитром включении волюма при макс громкости будет таки 10 кОм. как и писал Venom. Но все Работает и на 10! такой вот бред!!!  :-?