Квака не квакает)

[smex03]

Собрал платку по классической схеме Крю бейби.   Катушку индуктивности мотал сам, вкинул в чашки.
 Собрал- подключил, чистый звук гитары идёт, порядок. Начал крутить переменником- а оно не квакает, тупо чистый звук и всё.
     Попробовал- перемотал по другому катушку индуктивности- та же история. Хоть как-то но должно же оно среагировать- а нифига.
 
    Может кто подскажет в чём причина?
Я думаю что возможно таки *собака зарыта*в этой катушке индуктивности, мож неправильно намотал или ферритовые чашки левые... :-?

[hamaha]

А померить индуктивность неужели сложно?
Осциллограф есть, наверно и генератор есть. Желания нет?

[Jinx]

А покупной под рукой нет - чтоб проверить, мож у тебя в сборке ошибка?

[smex03]

hamaha
Желание есть, небыло бы не писал сюда бы.
Сори но я ещё никогда не пользовался генератором и незнаю *что с чем едят* Не приходилось просто.  :-?

Ace Carson
Покупной нет. Нет денег на такие штуковины, по этому и собираю вручную для себя. Корпус с шестерёнками от Крю-бейби завтра приедет. Плату вытравил, собрал. Монтаж перепроверял раза 3-и.

[hamaha]

smex03
Все очень просто. Собираешь на соплях такую схему:



С1=0.1 мкФ, С2=0.01 мкФ. Включаешь приборы. На экране осц. синус. Изменяя частоту генератора, находишь точку, в которой амплитуда максимальна. Записываешь эту частоту F.

Рассчитываешь индуктивность катушки по формуле:
L= 1/[C1*(2*pi*F)^2]
L, Генри
С, Фарады
F, Герцы
Погрешность метода вполне приемлема.

[Jinx]

А в качестве генератора можно использовать звуковуху? Или к ней надо будет буфер на ОУ, например, сделать?

[hamaha]

Звуковуху не пользовал, но, думаю, можно. У нее на выходе уже стоит ОУ.
Сначала соединить все, особенно землю, уже потом включать осциллограф в сеть!

[OlegFX]

Советую сделать проще: вместо С2 - резистор 30...100кОм. C1 - оставляем 10нФ. Максимальная амплитуда на катушке должна быть на 1,8...2кГц. Это в идеальном случае, реально же, всё будет зависеть от того, насколько твоя индуктивность далека от расчётной. Подбирая С1, необходимо настроить контур на требуемые 1,8...2кГц. Далее, этот новый С поставь в схему вместо того 10нФ, что с эмиттера второго транзистора на катушку.
Насколько сильно будет отличаться этот С от 10нФ, настолько дальше будет звук от оригинала, т.к. "вогнать" контур в нужный диапазон - это только пол-дела, а вот, с изменением С меняется вся "картинка" - вид АЧХ. Думаю, что похоже будет квакать где-то при 5...22 нФ, возможно - чуть шире (но при настройке этого контура на 1,9кГц, естественно).
По-правильному, конечно, лучше было бы подбирать не конденсатор, а индуктивность - доматывая-отматывая витки.

И считать ничего не прийдётся - бонус такой...

[smex03]

hamaha
спасибо! завтра попробую, посмотрим что у меня выйдет

[hamaha]

OlegFX
Считать - это страшно... [smiley=grin.gif]
А если в столбик - вообще жопа. Поколение next этого просто не умеет.
А в уме - проще застрелиться. [smiley=grin.gif] [smiley=grin.gif]

P.S. smex03 это не про вас. Мысли к случаю...

[Estet]

OlegFX
Считать - это страшно... [smiley=grin.gif]
А если в столбик - вообще жопа. Поколение next этого просто не умеет.
А в уме - проще застрелиться. [smiley=grin.gif] [smiley=grin.gif]

P.S. smex03 это не про вас. Мысли к случаю...

Не, ну а что вы хотите? Прогресс движется с такой скоростью, что если изучать по всем наукам всё от того как было раньше до как уже доступно сейчас, то и жизни не хватит Когда я учился в школе, у меня ни компа, ни калькулятора не было (хотя вторые уже вовсю начали появляться везде), потому и фигарил столбиками. Сейчас все есть, потому тоже уже плохо помню чо да как

[Sanoend]

А я третьим методом Индуктивность меряю.
Включаю последовательно резистор и индуктивность.
Прикладываю к ним известное напряжение известной частоты. Меряю падение напряжения на резисторе. Вычисляю протекающий ток. Через индуктивность. Отделяю от туда активное сопротивление. И по сути имею индуктивное сопротивление катушки. А из него уже можно вычислить индуктивность.

[smex03]

Короч всё собрал и запустил. Транзисторы взял КТ 3102Д позолоченные.   Незнаю, смех смехом но шума от них ноль, и в звуке они мне понравились.

Изготовил катушку, удалось таки пробить у знакомых прибор померяли, показывало как по схеме. Вродь всё нормально. Втыкнул в схему, поюзал немного, и расстроился- звучит убого, тоесть перепад звука никакущий вялый такой и не большой.   Нашёл пару катушек каких то маленьких с намагниченными стержнями внутри- тыкнул их и прибалдел. Настолько суперово начала звучать квака. Перепад прикольный и глубокий от мутноватого до яркого чистого звука.

Внимание вопрос!!:
Вродь всё нормально только один нюанс- сопротивление катушек померял- 4,5кОм :o- это плохо или нет? :-? можно ли ставить такие катухи в схему кваки или нет?

Фото:

[Estet]

@ smex03
Мы в соседней теме про кваку на гираторах как раз обсуждали тему добротности и т.д.
Сопротивление оригинальной данлоповской катушки измеряется десятками ОМ. Килоомы - это много, имхо, муть будет.

[Ser.Balashoff]

А что катушка без сердечника, и хочешь чтобы квака работала? Или я не понял по фотке? Если без сердечника-то пол-генри выглядят намного по-другому в размерах. Без сердечника не будет индуктивности, поверь.

[smex03]

@ smex03
Мы в соседней теме про кваку на гираторах как раз обсуждали тему добротности и т.д.
Сопротивление оригинальной данлоповской катушки измеряется десятками ОМ. Килоомы - это много, имхо, муть будет.

Да я тоже так подумал что сопротивление то большое.
     Но дело в том что звук вышел прикольный, от низкого мутноватого до чистого высокого и яркого.
    Я в сомнениях уж и оригинальный звук кваки скачал- послушал. Моя квака квакает имхо не хуже оригинала. Не знаю шо делать теперь, вот и спрашиваю.  Имхо психонул я с таким сопротивлением или нет


Ser.Balashoff
есть там сердечник посмотри внимательней.

[ivana]

Всё неправильно, 4.5 ком это очень много, выкинь эту катушку и возвращай назад свою намотанную правильную, с ней хоть и звук хуже, но она правильная. Тебе же не звук слушать через кваку, а чтобы "всё было как надо"...

[smex03]

@ smex03
Мы в соседней теме про кваку на гираторах как раз обсуждали тему добротности и т.д.
Сопротивление оригинальной данлоповской катушки измеряется десятками ОМ. Килоомы - это много, имхо, муть будет.

пошёл к вам в тему, задам пару вопросов))

[Estet]

@ smex03

Слушай, а ты сэмпл твоего прикольного звука сможешь сделать? А то ты так выразился "от низкого мутноватого", не совсем понятно, что ты понимаешь под мутным. Терзают смутные сомнения

Просто например я для себя определяю качество "квака" именно по звучанию в нижнем положении. У хороших индуктивных кваков это достаточно чётко звучащее "У" или "О", если проводить с аналогом человеческого голоса. Это дает весьма хорошую читаемость в миксе и выразительность. Достигается это, если я правильно понимаю физику процесса (а если верить графикам в той другой теме и моим в симуляторе, то правильно) хорошей добротностью катушки, т.е. узким пиком на АЧХ.
Учитывая сопротивление твоей катушки, можно предположить, что добротность не особо хорошая получилась И мутность звука должна быть сродни мутности безындукционных кваков а-ля Morley PWA (где всякие Т-образные мосты в обратной связи и т.д.). На графике АЧХ в симуляторе это будет толстый невысокий гроб, вместо острого пика.

В свое время я чуть не купил вот такую безындукционную кваку. Но в магазе попросил послушать Dunlop 535Q и решил для себя, что катушка - это MUST для данного типа педалей

P.S. Как запостил, пошел в ту тему и обнаружил такие же слова, только более развернутые и с графиками

[maduser]

была в моей практике такая хрень-  собрав кваку по классической схеме, на выходе ничего не квакало. на вход тупо подавал сигнал с радио. мудохался неделю, искал ошибки, менял детали... фокус оказался в том, что я по глупости (или безысходности) прослушивал сигнал с выхода через обычный высокоомный наушник(телефон), просто на работе нельзя играть на гитаре и использовать комбик. после добавления эмитерного повторителя на выходе квакало и в наушнике.