Старый форум находится по адресу old.guitartonelab.ru (только для чтения)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Raa около 6кОм получается в этом режиме, а мощность больше 100W по расчетам, реально меньше. Но по даташиту действительно, Raa=11k, а мощность 100W при Ua=800V Ug2=400V. Такие праметры по приведенным в том же даташите ВАХам никак не получаются.
Тогда вопрос: где точка перегиба в координатах Ia max-Ua при Ug3=0?
По даташиту ток 19мА, значит падение будет 14В.
Я знаю что такое средняя и пиковая.
Но пик тока на второй сетке максимален при минимальном напряжении анода.
ВАХи что, тоже будут синхронно с частотой сигнала прыгать?
Даже если и так, всё равно будет некое среднее значение, на которое и можно опираться при расчетах.
Скажите, сколько выставлять смещение для пары таких ламп при анодке 740/370(сетка)? Что-то не уверен я, что стандартные калькуляторы адекватно их считают - в них забито макс. рассеивание для этих ламп - 50вт/пара.
Проясните, пожалуйста, ситуацию : в режимах с более высоким анодным и большей мощностью в нагрузке токи анода и второй сетки меньше, чем в других режимах. Ток катода тоже меньше, меньше эмиссия. Выходит, и долговечность выше? И почему производители предпочитают для получения мощности в 100 Вт использовать 4 лампы, когда можно выжать из 2х? (полагаю, что из-за сложностей с организацией выпрямителя, фильтрации, и изоляции обмоток трансформаторов)
Если не принимать во внимание экономические причины, думаю, звук отвратный на малой громкости. Да и на большой тоже. Это ж нужно в класс В загонять, значит, искажение-ступеньку не искоренить никак.
