@ MedvedОбласть устоялась и движется к закату
Ну, вряд ли так пессимистично всё обстоит
По крайней мере, пока существует загадка ("Но чёрт побери - как?!"(с) Д-р Уотсон) - закат не наступит.
По поводу самой темы - в целом с твоим описанием согласен, но...
- Следует отличать "ламповый звук" от "синдрома лампового звука". В ламповом гитарном аппарате есть вполне конкретная психологическая компонента - и я ни капли не сомневаюсь, что основная часть апологетов концепции "лампа - форевер!" подсажены не на звук, а на атрибутику.
- Для меня проблема является на сегодня актуальным вызовом моей конструкторской ипостаси. Саму же проблему я формулирую не как получение конкретного звучания (опознаваемого по фигегознаеткаким критериям), а как поиск схемотехнических решений, обладающих такой же универсальностью (в отношении музыкальной стилистики), как ламповые прототипы: любой нормальный ламповый гитарный девайс при относительно несложном алгоритме управления прибором(включающем и управление гитарной электроникой) позволяет получить очень широкую (и музыкально ценную) вариативность звука, только меняя технику звукоизлечения.
Твердотельные гитарные тракты могут очень неплохо звучать в некоторых отдельных стилистических доменах - но только в них. Что и делает работу с ними более скучной - само по себе разнообразие реакций хорошо стимулирует творчество у музыканта.
Наверно я мог бы к декларации прибавить и другие тезисы - но этих пока достаточно, что б указать. куда направлен вектор моих творческих усилий.
Отдельно следует сказать, что меня не устраивает в трубках способ их питания - стержнёвки в этом смысле уже гораздо ближе к идеалу, но их ассортимент слишком узок. И останавливаться на них пока не хочу - поскольку с этим прекрасно справился д.Вишня. Я взял это всё на заметку - но пока другие пути не закрыты, буду искать их...
Относительно виртуальных трактов - плаговых или ДСП-шных, это без разницы - при всей правильности критики знакомых тусовке реализаций принципа, я ни на секунду не сомневаюсь, что финишная точка находится именно там, и нигде то ещё. А относительный неуспех я отношу просто к недостаточному владению материалом у тех программеров, которые синтезируют эти виртуальные тракты, опираясь на своё не полное знание сути явления.
Нет сомнений и в том, что дальнейшее продвижение связано с синтезом эффективных схем сначала в схемотехнических симуляторах - и лишь потом эти удачные алгоритмы могут быть перенесены в практику реалтаймовской виртуалки.
К слову - самая удачная эмуляция гитарного тракта в виде VST, которую я слышал (и крутил), создана на основе ускоренного спайс-движка.
К сожалению, модель тракта в этот плаг зашита на том же уровне, что и движок - потому в смысле звука она ограничена той схемой, которую заложил конструктор. Пока ещё нет шансов отдельно взять
готовый движок, а схемки лепить к нему самостоятельно.
ХИНТ: а что там нынче творится в Реакторе? Я давно не заглядывал в эту сторону - хотя может и зря: всё же возможность формировать звук на основе функциональных блоков - это интересно хотя бы в отношении лабораторных исследований в интересах гитарного сообщества.
Я бы рекомендовал тебе обратить свой взор на басгитарное усиление. И простора побольше и эталоны отсутствуют.
Не вижу в б-гитаре никакой особой тайны. Точней, не в инструменте, а в тракте для неё - искажения тут не нужны, а всё остальное успешно решается в рамках существующих обработок. Запись б-гитары в линию в большинстве случаев получается успешно и работать с этим сигналом в миксе в конечном итоге проще, чем устраивать пляски с бубном вокруг б-комба с микрофонами...
ИМХО, дай мне хорошего музыканта с хорошим инструментом - и я его без проблем запишу вполне вменяемо: сухой линейный вход АЦП следует чуть-чуть разогреть однокаскадным фетом - и будет всем щасте
Есть правда один аспект - важный в конечном итоге: адекватный мониторинг в уши музыканту. Но это несколько другая тема - и она слишком далеко выходит за рамки моей повседневной деятельности в роли шаманствующего схемотехника.
Так, что б-гитара - пока не мой путь :-/
Готов поучаствовать, если чо.
Ну, и рассказывай, если чё - критику навести не заржавеет
