Автор Тема: Ламповые батарейные примочки (Прочитано 63053 раз)

Ал-ндр · « **Ответ #860 :** Июля 30, 2010, 07:48:04 am »

На фотке из #843 так и не понял какая микросхема стоит, на 561ТМ2 что то не похожа

Uncle_Cherry · « **Ответ #861 :** Июля 30, 2010, 10:36:47 am »

Цитировать

На фотке из #843 так и не понял какая микросхема стоит, на 561ТМ2 что то не похожа

Похожее некуда.
Единственное, что там, наверное для удобства рисования схемы, выходы поменяли местами.

Правильнее она нарисована у меня в #848.

Ал-ндр · « **Ответ #862 :** Июля 30, 2010, 11:43:57 am »

На фотке #843, где уже готовая плата, что наша 561ТМ2, или ее импортный аналог? Я прсматривал фотку на максимальном разрешении, никакого сходства с 561 не обнаружил, или пинать на качество фотки?

Uncle_Cherry · « **Ответ #863 :** Июля 30, 2010, 12:40:29 pm »

Цитировать

На фотке #843, где уже готовая плата, что наша 561ТМ2, или ее импортный аналог?

Чего-то я туплю (жара видно сказывается).
Ты мне про 843, а я тебе про 844...

На фотке #843 - 4013 + 4069 (в SMD).
Но цоколевка, в ноль соответствует корпусам в DIP. Так что, если интересует разводка - могу выложить. Увеличить в размерах - и получаешь готовую плату.

Uncle_Cherry · « **Ответ #864 :** Июля 30, 2010, 06:14:11 pm »

Для желающих поэкспериментировать со схемой #837 стр.42, выкладываю небольшую платку. Микросхемы - К561ТМ2 и К561ЛН2.

Отзеркалил - и на ЛУТ.

Есть непринципиальные отличия, для удобства разводки. Вот измененный вариант:

Успехов!

Ал-ндр · « **Ответ #865 :** Июля 31, 2010, 08:44:31 am »

Thank.
Для экспериментов - на отдельных платах даже удобней. Только вот проводники между соседними выводами микросхемы - это уже слишком

Uncle_Cherry · « **Ответ #866 :** Июля 31, 2010, 11:12:07 am »

Цитировать

Только вот проводники между соседними выводами микросхемы - это уже слишком

Ты это о чем?

P.S. Кажется понял, о чем ты говоришь. В свое время, когда не было SMD, японские фирмы проводили между соседними ножками DIPа, по три (!) проводника.
А один проводник - для меня обычное дело. И причем, не только в DIP, но и в SMD.

И, элементарно делается ЛУТом.

Ал-ндр · « **Ответ #867 :** Июля 31, 2010, 11:27:05 am »

Цитировать

Ты это о чем?

О том, о чем написано. Например между 3 - 4 ножкой 1-й микросхемы проходит дорожка. Да только не расстраивайтесь, это не в упрек вам, а так между прочим... Я ее уже сделал

Peratron · « **Ответ #868 :** Июля 31, 2010, 11:55:38 am »

Цитировать

В свое время, когда не было SMD, японские фирмы проводили между соседними ножками DIPа, по три (!) проводника.

Если дырки с металлизацией - здоровье на. А если печать однослойка - то упаси бог хоть один проводник тащить между пятаков.
Даже при полном использовании пространства между ногами, площади пятаков мало для хорошего сцепления с подложкой - в металлизированной плате нога держится за обе стороны платы + внутреннее сцепление со стенками канала. Потому пятак можно обнулить без проблем.
А вот когда пятак прилеплен только своей поверхностью и держится на честном слове - то уменьшать сцепление крайне неправильно...

Uncle_Cherry · « **Ответ #869 :** Июля 31, 2010, 12:01:01 pm »

Цитировать

Если дырки с металлизацией - здоровье на. А если печать однослойка - то упаси бог хоть один проводник тащить между пятаков.

Никаких проблем не вижу. Всю жизнь использую в серийном производстве. И причем, не только я.
Все зависит от культуры производства.

Peratron · « **Ответ #870 :** Июля 31, 2010, 12:49:27 pm »

Цитировать

Все зависит от культуры производства.

Ага - особенно в варианте сам-себе-изготовитель...

Uncle_Cherry · « **Ответ #871 :** Июля 31, 2010, 12:56:41 pm »

Цитировать

Цитировать
Все зависит от культуры производства.
Ага - особенно в варианте сам-себе-изготовитель...

Время советских заводов-гигантов с кривыми руками сборщиков бесповоротно ушло.
Так что, не обольщайся.

Peratron · « **Ответ #872 :** Июля 31, 2010, 01:18:37 pm »

Цитировать

Так что, не обольщайся.

Так я и не обольщаюсь - поскольку речь идёт не о серийном производстве...

Uncle_Cherry · « **Ответ #873 :** Июля 31, 2010, 01:31:20 pm »

Цитировать

поскольку речь идёт не о серийном производстве...

В моем понимании - handmade покруче серийного производства. Если руки на месте.

Вообще-то, давай заканчивать эту бессмысленную полемику.

Хочу технических подробностей и вопросов.
Лучше проясни вопрос с трансформатором, нагруженным на два ключа. Я этот вариант уже списал.

hamaha · « **Ответ #874 :** Июля 31, 2010, 02:06:29 pm »

Special for Uncle_Cherry
http://d.theupload.info/down/mfp2lor4vxbtq6dfzihpzq64berj4epg/avtor_neizvesten_radio_2003_7.djvu
стр.34 Статья Дорофеева.

Peratron · « **Ответ #875 :** Июля 31, 2010, 02:25:38 pm »

Цитировать

Вообще-то, давай заканчивать эту бессмысленную полемику.

Ну. почему ж бессмысленную? :o
Вполне конкретно речь идёт об уместности или неуместности тех или иных технологических решений.
Самый что ни на есть мейнстрим DIY.

Цитировать

Лучше проясни вопрос с трансформатором, нагруженным на два ключа.

Не понял - что прояснить?

Uncle_Cherry · « **Ответ #876 :** Июля 31, 2010, 02:39:13 pm »

Цитировать

=Лучше проясни вопрос с трансформатором, нагруженным на два ключа.=

Не понял - что прояснить?

У меня не работает.
Собери, докажи работоспособность, выложи результаты.

Peratron · « **Ответ #877 :** Июля 31, 2010, 03:21:05 pm »

KMG · « **Ответ #878 :** Июля 31, 2010, 04:00:02 pm »

Uncle_Cherry статью посмотрел?
Там как раз про сквозные токи и методы их предотвращения.

Uncle_Cherry · « **Ответ #879 :** Июля 31, 2010, 04:18:36 pm »

Цитировать

Uncle_Cherry статью посмотрел?

Посмотрел. Статья полезная, но утешительного мало.
Тем не менее, эксперимент проведу.

Новости:

Автор Тема: ﻿Ламповые батарейные примочки (Прочитано 63053 раз)

Автор Тема: Ламповые батарейные примочки (Прочитано 63053 раз)