Ламповые батарейные примочки

[lart]

Аргументируй...

Да зачем мне эта линия, что мне с ней жить что ли? Врубил в живой аппарат - и получаешь кайф...

Я не о кайфе, это из другой области ;-)

Записанный сэмпл дает представление о том, как звучит цепочка, но никак не тестируемый агрегат. Какова доля "кайфа", привносимого собственно примочкой в итоговое звучание?
Прослушивая звуковой материал, записанный в линию без пост-обработки, можно с достаточной степенью достоверности экстраполировать результат на любой сэтап. При наличии определенного опыта, конечно...
Вот обратная процедура - это проблема.
А мне хотелось бы услышать звучание примочки без прикрас. Ну, хотя бы для того, чтобы сравнить со своими разработками и еще раз убедиться в собственной неполноценности и отсталости  [smiley=laugh.gif]

[Ал-ндр]

А мне хотелось бы услышать звучание примочки без прикрас. Ну, хотя бы для того, чтобы сравнить со своими разработками

Я тоже, что б слушать примочки без прикрас на момент отладки примочки, а трэки-миксы прописывать уже со всем арсеналом примочек. А еще лучше когда слышишь и такой вариант и вариант в каб, но такое не всегда возможно 

Записал тут 3 сэмпла реампа, у кого есть Denna оригинал, может сравнить с полевым вариантом или с вариантом на "больших" лампах. Записывалось line2line. Заливать?

[Peratron]

Прибор надо слушать через тот тракт, который для него предназначен - мне семплы педалей в линию ни о чем не говорят.

Прибор - да, а схему - нет.
Тут у нас не магазин - это там покрасивей нужно. А конструктору важно понять именно структуру звука, первичную реакцию на динамику.

Запись в линию - это езда по паркету, т.е. ничего лишнего, идеальные условия.

Вот именно 
Я спикосим сам могу присобачить - причём тот, который мне лично знаком.

Не... Общий рамочный звук - тоже очень нужен. И показателен. Но дистиллированные кусочки важны в такой же степени, как приборные измерения. Собственно, это иная ипостась приборных измерений - просто в качестве прибора используются уши. Органолептика...

По аналогии - если вы Феррари будете проверять не включая двигатель, а скатывая его с горки - что вы поймете о машине?

Вот-вот - тому, кто на гонку смотрит из бокса, важней всего телеметрия.

[Uncle_Cherry]

Я не о кайфе, это из другой области

А я как раз о нем. Другого смысла в гитарном звуке не вижу.
Препарировать примочку, я еще могу на уровне схемы, но уже заранее предчувствуя, что я от нее могу услышать (приблизительно).
 Но гонять ее еще в линии - извините! Только вживую.

Прослушивая звуковой материал, записанный в линию без пост-обработки, можно с достаточной степенью достоверности экстраполировать результат на любой сэтап. При наличии определенного опыта, конечно...

Конечно (я об опыте).  Кто понимает - услышит в любой записи, что ему надо.

А мне хотелось бы услышать звучание примочки без прикрас. Ну, хотя бы для того, чтобы сравнить со своими разработками и еще раз убедиться в собственной неполноценности и отсталости 

А вот это ты зря. Все мы в какой-то степени неполноценные. Но выживать-то, надо 

[Peratron]

@ Uncle_Cherry
Хе...
Вань, вообще то сэмплы тут публикуются не для ублажения автора, а для информирования коллективного разума  :o

Конструктор - он извращенец. Он всегда норовит залезть не с той стороны - хлебом не корми, но дай получить кайф от, скажем, второй гармоники...   

[Uncle_Cherry]

Записал тут 3 сэмпла реампа, у кого есть Denna оригинал, может сравнить с полевым вариантом или с вариантом на "больших" лампах. Записывалось line2line. Заливать?

@ Ал-ндр, что ты спрашиваешь? Конечно! Не в одного же меня должны помидоры лететь. У тебя ведь звук такой же.

[Ал-ндр]

@Ал-ндр, что ты спрашиваешь? Конечно! Не в одного же меня должны помидоры лететь. У тебя ведь звук такой же.

 

Конечно (я об опыте).  Кто понимает - услышит в любой записи, что ему надо.

Если все услышат что есть хорошо и что есть плохо в любой записи, как бы она не была записана, так в чем проблемы, тогда слухайте:
 
http://www.onlinedisk.ru/file/518869/
http://www.onlinedisk.ru/file/518875/
http://www.onlinedisk.ru/file/518877/

[Uncle_Cherry]

вообще то сэмплы тут публикуются не для ублажения автора, а для информирования коллективного разума 

Коллективный разум, я думаю, поймет...

Конструктор - он извращенец. Он всегда норовит залезть не с той стороны - хлебом не корми, но дай получить кайф от, скажем, второй гармоники...   

Эт, точно, бывает.

[Uncle_Cherry]

Ну и что, @ Ал-ндр, имеют стержневые лампы право на жизнь? Похоже что - да.

Послушал твои сэмплы - понравились. Тот же характер.

Как блюзовая, примочка вполне может рулить.

[KMG]

Александр, как писал? Прямо в линию?

[Ал-ндр]

Ну и что, @ Ал-ндр, имеют стержневые лампы право на жизнь? Похоже что - да.

Однозначно. Разнотолки могут быть только в темброобразовании, но это уже другая песня. Напомню, что сэмплы записывались прямо в линию, без какой либо совтовой или "железной" обработки, непосредственно с выхода примочки.

Реампинг: winamp -- lineOUTcomp --- INdist -- примочка ON -- OUTdist -- lineINcomp --  Adobe Audition

Как блюзовая, примочка вполне может рулить.

До хай гэйна она  немного не  дотягивает, все ж только три каскада. Это заметно при игре мелодией - как при игре вживую,  так и на реампе. С другой стороны, на тех сэмплах которые вы выкладывали первый раз:   Sound 1.mp3 и Sound 3.mp3 вполне можно назвать хай гэйном, от инструмента зависит  если не все, то почти все

[KMG]

Какое положение регуляторов ТБ было при записи?

[Ал-ндр]

Какое положение регуляторов ТБ было при записи?

НЧ - 8 ч
СЧ - 9 ч
ВЧ - 10 ч

6 часов - нулевой уровень, 4 (16) часов - максимальный поворот

[KMG]

То есть по шкале 0-10 получается
НЧ - 2
СЧ - 3
ВЧ - 4

Свип у тебя стоит? На схемах без кп он очень сильно влияет не тембральный окрас.
Просто на записи звук слегка "задушенный"

[Ал-ндр]

То есть по шкале 0-10 получается
НЧ - 2
СЧ - 3
ВЧ - 4

Да, точно так

Свип у тебя стоит? На схемах без кп он очень сильно влияет не тембральный окрас.
Просто на записи звук слегка "задушенный"

Не стоит  . Примочка собрана по версии 15. 04. 10, а там в схеме его еще не было.

[Uncle_Cherry]

Просто на записи звук слегка "задушенный"

@ KMG, тебе нужно качество записи, или характер перегруза? (не в обиду) . Просто я, переслушав уже все, что казалось можно бы переслушать, всегда найду для себя то, что нужно, при любом качестве записи (и при любом положении тембров).

Свип у тебя стоит? На схемах без кп он очень сильно влияет не тембральный окрас.

Свип, оказывается, клевая штука. В последней схеме я выкладывал свое видение.
На 12 часов - классический Маршалл. Ну, а вправо - влево, - варианты.

P.S. Нравится мне тестировать примочки на заглушенном нековом сингле.
Если есть грязь - она сразу вся на виду. А если нет - вот это самое оно.

[KMG]

К структуре претензий нет, только к выходной эквализации (имеется ввиду не спикосим, так как писалось напрямую в линию).
Ламповый пред с теми же установками ТБ звучит в линию гораздо"ярче".
А здесь звук как через подушку.

[dks]

KMG, туда ведь КП никак не прикрутить.

[KMG]

Ну во первых можно прикрутить "КП" по моей статье.
Denn сейчас во многие свои "тру" ламповые преампы ставит такой мосфитовый КП.
А влияние сопротивления свипа в ТБ я изучал на энгле (тоже без КП).
Сначала поставил 33К как в азнауровском МОД2, так звук был точно такой же придушенный, вернул родные 100К и звук "открылся".
Сейчас пробовал реампить ламповый пред экстази при том же положении ТБ на синем канале напрямую в линию, звук яркий, "песок" там присутствует в полный рост, которого на сэмплах Александра нет.
Такое впечатление (субъективно) что на выходе висит нехилая емкость, которая все душит.

[dks]

KMG, так и я ставлю , а сколько КП на IRF потребляет кстати?