Ламповые батарейные примочки

[Uncle_Cherry]

KMG, туда ведь КП никак не прикрутить.

@ dks, там ведь буфера есть, хоть на полевиках, но есть.

@ KMG

Ламповый пред с теми же установками ТБ звучит в линию гораздо"ярче".
А здесь звук как через подушку.

Я изначально зашил на выходе небольшой подъем по низким (так мне захотелось). А как там накрутил dks, я не знаю. Мне все нравится.

И все-таки, по-моему, это не критерий.
90% - цепь записи. На это уж можно сделать скидку, и просто этого не замечать.

Такое впечатление (субъективно) что на выходе висит нехилая емкость, которая все душит.

Так схема же есть - вот и посмотри, что там висит .

[KMG]

А закон Ома зачем придумали?
Напряжение на истоке равно напряжению на предыдущем аноде инус 3-5 В, делим на нагрузочный резистор в истоке (100к) и получаем ток.

[KMG]

там ведь буфера есть, хоть на полевиках, но есть.

Разговор про повторитель с непосредственной связью перед КП, он меняет структуру перегруза, так как работает а связке с предыдущим каскадом

Я изначально зашил на выходе небольшой подъем по низким (так мне захотелось). А как там накрутил dks, я не знаю. Мне все нравится.

И все-таки, по-моему, это не критерий.
90% - цепь записи. На это уж можно сделать скидку, и просто этого не замечать.

По ощущениям не низа, а больщого участка, затрагивающего и середину.
Или завал верха, что эквивалентно.
Я писал про сэмплы Александра! На сэмплах dks не настолько катастрофично.

Так схема же есть - вот и посмотри, что там висит .

Схемы я все (с самого начала темы) видел, не зря я написал про субъективные ощущения.

[dks]

Ну так надо прикрутить обязательно, тогда искажения предыдущего каскада будут более музыкальными.

[Uncle_Cherry]

А закон Ома зачем придумали?

Я уже вроде, где-то это писал - с раннего детства, и на всю жизнь запомнилось...
У нас, в колхозном украинском селе, по улице иногда ездил мужик, на повозке запряженной настоящим бизоном . ( Мы называли - американская корова). Откуда-то он привез, и настоящего бизона, и настоящую американскую повозку.

Так вот, проезжая мимо нас, пацанов, он всегда кричал: - Если не знаешь закона Ома, лучше сиди дома!

Просмотри внимательнее схему, я не такой глупый, все масштабы соблюдены. А если не веришь - собери сам, и прощупай приборами. Все увидишь.

По ощущениям не низа, а больщого участка, затрагивающего и середину.
Или завал верха, что эквивалентно.
Я писал про сэмплы Александра! На сэмплах dks не настолько катастрофично.

Регулировка Sweep помогает радикально.

Разговор про повторитель с непосредственной связью перед КП

Нонсенс... "повторитель" - "КП" (масло маслянное).

[dks]

Uncle_Cherry, про закон Ома - это думаю мне, написано и совершенно законно.

И я все-таки прикрутил бы к ней "чистый" канал и позиционировал как преамп - что еще более круто.

[KMG]

По ощущениям не низа, а больщого участка, затрагивающего и середину.
Или завал верха, что эквивалентно.
Я писал про сэмплы Александра! На сэмплах dks не настолько катастрофично.

Регулировка Sweep помогает радикально.

Повторюсь, писал про сэмплы Александра, без свипа.

Разговор про повторитель с непосредственной связью перед КП

Нонсенс... "повторитель" - "КП" (масло маслянное).

Ну опечатался, с кем не бывает. Имел ввиду повторитель с непосредственной связью перед ТБ.

[Uncle_Cherry]

И я все-таки прикрутил бы к ней "чистый" канал и позиционировал как преамп - что еще более круто.

@ dks, заставляешь задуматься... Я  ведь затевая эту примочку, предполагал лишь безобидную грелку.

Цитата:
Разговор про повторитель с непосредственной связью перед КП

Нонсенс... "повторитель" - "КП" (масло маслянное).

Ну опечатался, с кем не бывает. Имел ввиду повторитель с непосредственной связью перед ТБ.

Тут, конечно, еще есть вопросы.

[Ал-ндр]

К структуре претензий нет, только к выходной эквализации (имеется ввиду не спикосим, так как писалось напрямую в линию).
Ламповый пред с теми же установками ТБ звучит в линию гораздо"ярче".
А здесь звук как через подушку.
 

Добавлю, что у меня на записях спикерсим активный, т. е. в моем варианте примочки он неотключаемый

[KMG]

А, блин. тогда это не напрямую в линию!
Тогда может спикерсим не очень удачный, нужно будет посимить на предмет ачх.

[Vlds]

Тогда может спикерсим не очень удачный, нужно будет посимить на предмет ачх.

по мне так очень удачный, но 68к заменил на 47к, а 200к на 240к. убрал 22н на землю после 1к с истока, получился больший подъём на 3кГц. Макетка спикосима понравилась по звуку, но уху с непривычки глуховатым звук кажется, но это лишь спикосим, оторванный от предыдущей схемы.
А вообще схема лаконична и очень продуманно-грамотная, шедевральна я бы сказал!

[Uncle_Cherry]

А вообще схема лаконична...

и далее, по тексту...

@ Vlds, спасибо, уважил. Чем могу...

[dks]

Я могу добавить, что изделия Uncle_Cherry чертовски хорошо сделаны - очень приятно держать в руках.

[Wowa]

Выглядит действительно изумительно!

[Peratron]

Я могу добавить, что изделия Uncle_Cherry чертовски хорошо сделаны - очень приятно держать в руках.

Лет ...цать назад, когда мы с Иваном познакомились, он меня огорошил своей технологией изготовления ручек! 

Сам делал пресс-форму, сам на коленке прессовал. И очень даже симпатичные получались изделия. А с ручками в совке была полная напряжёнка - кто оттуда родом, тот помнит  8-)
Это вам не нышнее изобилие всякой конструктивной бижутерии и комплектовки...

[Uncle_Cherry]

Лет ...цать назад, когда мы с Иваном познакомились,

А ты, не помнишь, что в первый день нашего знакомства, ты рассматривал прототип какого-то моего гитарного мультиэффектора, где уже, в составе других эффектов, был какой-то перегруз на стержневой лампе?

[Peratron]

Ну, скажу честно, на стержнёвку я не запал тогда 

И вообще - о ту пору я всё больше синтезом болел. Тогда ещё можно было чем то в алгоритмах удивить. Это потом эта сторона музыки ушла в руки монополистических монстров 
А из гитарных дел у меня тогда в макетах был синтезатор, причём, аналоговый. Точней - на дискрете. Эдакий муг, но с управлением от гитары...

Эх-ма... О времена, о нравы...
 

[Uncle_Cherry]

Вот еще фотка:

    

[Uncle_Cherry]

   Так и знал, что влезая в тему перегрузов, попадаю в болото. Сколько людей - столько мнений.
Как же трудно преподнести свое видение гитарного звука (на котором стою уперто), если люди считают минусом то, что я считаю плюсом.
   Но пока я еще не шел на поводу у рынка. Пусть мэйнстрим зарабатывает деньги сам по себе.

P.S. Тут есть, вообще-то, люди на форуме, которые правильно понимают гитарный звук...

[Uncle_Cherry]

Столкнулся с некоторыми нюансами:

1. Лампы имеют некоторый разброс по параметрам (ну, здесь, просто подстройка).

2. Различается уровень микрофонного эффекта.
А, вот это пока непонятно - конструкция вроде одинаковая? Причем, звенит в паузе, от механического вмешательства. Возьмешь аккорд, заглушишь струны (на любом гейне) - никакого звона нет.

Что звенит? Нить накала, что ли? Придется разбираться.

Все, конечно, далеко не критично, но все же интересно...